Решение по делу № 33-4429/2019 от 14.05.2019

Судья Чагочкина М.В.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.             по делу № 33-4429/2019

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гуревской Л.С.

судей Ивановой О.Н., Тыняного В.А.

при секретаре Бочкаревой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шкуратович Т.В. Приходько И.А.

на определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 9 апреля 2019 года об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Апанайкину Артему Анатольевичу, Апанайкину Анатолию Васильевичу, Шкуратович Татьяне Витальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

28 ноября 2017 года по настоящему делу принято решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

Представитель ответчика Шкуратович Т.В. Приходько И.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда. Просил во вводную часть решения суда от 28.11.2017 внести даты принятия решения (28 ноября 2017 года) и место принятия решения суда (РСФСР, Иркутская область, город Братск, проезд Стройиндустрии, дом 16, 2-й этаж, кабинет № 209), внести полное имя (фамилию, имя, отчество) председательствующего Чагочкиной М.В., секретаря Игумновой Е.П., ответчика Шкуратович Т.В.

Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 9 апреля 2019 года заявление удовлетворено частично, исправлена описка в решении суда, указано место принятия решения –г. Братск.

В частной жалобе представитель Шкуратович Т.В. Приходько И.А. просит определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения и участия лиц. участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абзац 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований об исправлении описки, руководствовался статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что отсутствие во вводной части решения суда от 28.11.2017 сведений следующего содержания: дата принятия решения (28 ноября 2017 года) и место принятия решения суда (РСФСР, Иркутская область, город Братск, проезд Стройиндустрии, дом 16, 2-й этаж, кабинет № 209), полные имея, отчество председательствующего Чагочкиной М.В., секретаря Игумновой Е.П., ответчика Шкуратович Т.В., не являются опиской.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку по смыслу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками понимается искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий состава суда, секретаря, участников конкретного процесса.

Решение суда по содержанию отвечает требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так вводная часть решения содержит требуемые сведения для его идентификации: дату, место вынесения решения, то есть место нахождения суда, фамилия и инициалы, судьи, секретаря, ответчика.

Таким образом, требуемая информация в соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится в решении суда без искажений, с учетом исправленной описки в части места принятия решения.

Доводы частной жалобы отклоняются судом первой инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельства, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 9 апреля 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Л.С. Гуревская

Судьи                                                                                         О.Н. Иванова

                                                                                                  В.А. Тыняный