Приговор по делу № 1-4/2017 (1-117/2016;) от 02.11.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> Тюковой Н.П., помощника прокурора <адрес> Тихоновой Т.В.,

подсудимого Тейдера А.В.,

защитника Михеева И.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «ГТР-Транс» ФИО21,

защитника Платонова М.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тейдера Александра Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, образование неоконченное высшее, работающего генеральным директором в ООО «Саир», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тейдер совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, Тейдер А.В., имея умысел на открытое хищение имущества принадлежащего ООО «ГТР-Транс», вступив в преступный сговор с иными лицами для совершения преступления, распределив между собой роли, с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества принадлежащего ООО «ГТР-Транс», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «ОПЕЛЬ АНТАРА», государственный регистрационный знак №, под управлением Тейдера приехал на автостоянку расположенную у торгового центра «Весна» по адресу: <адрес>, где встретился с иными лицами, подъехавшими в указанное место на автомобиле марки «Рейнж Ровер», государственный регистрационный знак автомашины следствием не установлен, и, объединившись в группу лиц, на вышеуказанных автомобилях проследовали к помещению КПП нефтебазы, расположенного по адресу: <адрес>, где около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Тейдер и иные лица, введя в заблуждения сотрудников охраны ООО ЧОП «Альфа Патриот 2» ФИО10, и ФИО22, о том, что иное лицо является собственником объектов недвижимости расположенных на территории нефтебазы проникли внутрь помещения КПП, по указанному адресу, где в это время сотрудники охраны ООО ЧОП «Альфа Патриот 2» ФИО10, и ФИО22 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО ЧОП «Альфа Патриот 2» в лице генерального директора ФИО12 и ООО «ГТР-Транс» в лице генерального директора ФИО6, осуществляли охрану вверенного им комплекса нефтебазы и имущества, принадлежащего ООО «ГТР-Транс», в том числе: LED телевизор Rubin RB-24SE5T2C 24 и видеорегистратор оснащённый жёстким диском HDD 3TB 3.5, 5900 об/мин, 64 МБ, SATA 6 Гбит/с, Seagate Surveillance HDD, ST3000VX006 серийный номер №. Затем иное лицо во исполнение общего преступного умысла, следуя отведённой ему преступной роли, стал предпринимать попытки, для отвлечения внимания сотрудников охраны ООО ЧОП «Альфа Патриот 2» ФИО10 и ФИО22 от исполнения своих обязанностей по охране имущества ООО «ГТР-Транс», изображая конфликт по предмету финансовых взаимоотношений между ООО «Цикл-Терминал» и ООО «ГТР-Транс».

При этом в адрес сотрудников охраны ФИО10 и ФИО22, иные лица стали высказывать угрозы применения насилия в отношении ФИО10 и ФИО22, не опасного для их жизни или здоровья, в результате чего, опасаясь угроз применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, поступавших от иных лиц сотрудники охраны ООО ЧОП «Альфа Патриот 2» ФИО10 и ФИО22 не смогли пресечь действия направленные на открытое хищение имущества ООО «ГТР-Транс». Затем, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Тейдер из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащий ООО «ГТР-Транс» жёсткий диск HDD 3TB 3.5, 5900 об/мин, 64 МБ, SATA 6 Гбит/с, Seagate Surveillance HDD, ST3000VX006 серийный номер №, изъяв его из видеорегистратора, находящегося на столе, расположенного внутри помещения КПП. При этом иное лицо, во исполнение общего преступного умысла, следуя отведённой ему преступной роли, воспользовавшись невозможностью оказания сопротивления сотрудниками охраны, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, открыто похитил принадлежащий ООО «ГТР-Транс» LED телевизор Rubin RB-24SE5T2C 24, взяв его со стола, расположенного внутри помещения КПП, а иные лица продолжили высказывать угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении охранников ООО ЧОП «Альфа Патриот 2» ФИО10 и ФИО22 После чего выйдя из вышеуказанного помещения с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ГТР-Транс», Тейдер и иные лица скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «ГТР-Транс» материальный ущерб на сумму 18 380 рублей.

Подсудимый Тейдер виновным себя не признал и показал, что в настоящее время он работает генеральным директором ООО «САИР» примерно ДД.ММ.ГГГГ. ООО «САИР» предоставляет консалтинговые услуги в области юриспруденции, бухгалтерии, экономики и права. Клиентами организации являются такие организации как «Стройсоюз», «М-Видео» и другие. Офис организации расположен: <адрес>. До этого он работал в МТС на должности руководителя управления корпоративного отдела. С ФИО11 он познакомился примерно 3-4 года назад, во время его работы в МТС, кто именно познакомил его с ним он не помнит. ФИО11 обратился к нему с просьбой сделать СИМ-карту или помочь с телефоном, точно не помнит, что он и сделал. С того момента и по настоящее время Тейдер с ним поддерживает приятельские отношения. В настоящее время ФИО11 возглавляет организацию ООО «КАН». Данная организация занимается предоставлением торговых мест на рынке в Котельниках. ООО «САИР» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ оказывает бухгалтерские услуги ООО «КАН». С ФИО11 видится, примерно 2-3 раза в неделю, поскольку рынок, где у него офис недалеко от работы Тейдера. Когда он виделся с ним до поездки на нефтебазу, точно сказать не может. Примерно 2-3 года назад, ФИО11 попросил его помочь ФИО23 с приобретением СИМ-карты или телефона, что он и сделал. Каких-либо дружеских или деловых отношений у него со ФИО23 не сложилось. Несколько раз он приезжал на нефтебазу в Тураево к ФИО23 заправлять свой автомобиль. Иногда ФИО23 звонил Тейдеру на телефон и консультировался по поводу телефонной связи. Последний раз со ФИО23 он виделся примерно за месяц до поездки на нефтебазу, вообще он с ним встречался пару раз за год, да и то, когда он приезжал по делам к ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19:00-20:00, созвонившись с ФИО11, он договорился с ним о встрече в ТЦ «РЕАЛ» в <адрес>, для приобретения пива и последующей поездки на платную рыбалку, расположенную в районе <адрес>, через дорогу где он живёт. Приехав на «Опеле Антара» серебристого цвета, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ на место к ТЦ «РЕАЛ», примерно в 19:00-20:00, он стал ждать ФИО11 на парковке перед ТЦ. В этот момент Тейдер встретил своего знакомого по имени ФИО4

Примерно два или три года он жил в одном дворе, где находился дом, где проживала мать Тейдера, а именно по адресу: <адрес>, и Тейдер с ним познакомился. После чего ФИО4 попросил тейдера довезти его и его знакомого приятеля, которого он видел впервые до <адрес>. Поскольку Тейдеру было по пути, на что он согласился его подвезти. Затем пришёл ФИО11 и попросил проехать через <адрес>, мотивировав тем, что ему необходимо пообщаться со ФИО23, зачем, ФИО11 не сказал. Тейдер согласился, так как всё равно пришлось бы объезжать пробку через <адрес>, по дороге на платную рыбалку в районе <адрес>.

Примерно через час Тейдер, ФИО11, ФИО4 и его незнакомый приятель прибыли к торговому центру «Весна» в <адрес>. Подъезжая на место, ФИО11 созвонился со ФИО23 и уточнил, что они подъезжают. Приехав к торговому центру они встретились со ФИО23, который уже находился на дороге у торгового центра. Он подъехал на автомашине «Рейндж Ровер» чёрного цвета. ФИО11 и ФИО23 обсуждали какой-то трактор или экскаватор, предмет разговора Тейдер не понял.

ФИО23 и ФИО11 пообщались пару минут. ФИО11 сказал Тейдеру ехать за машиной ФИО23 и сам сел к нему в «Рейндж Ровер». Поскольку через Тураево можно выехать на <адрес> Тейдер согласился проехать за машиной ФИО23. Ехали до базы минут 10-15 и приехали туда примерно в 20ч:30м, может быть в 20ч:40м. Приехав на место, Тейдер увидел здание КПП, ворота, бензоколонки, и вышел из машины. В этот момент, кроме вышеперечисленных людей и Тейдера у здания КПП никого не было.

ФИО11 и ФИО23 пошли к входу в КПП. Они вошли внутрь здание КПП. Тейдер в это время находился на улице. ФИО4 и его приятель стояли в это время также на улице. Сразу они услышали шум из КПП. Решив поинтересоваться, что за шум, Тейдер, ФИО4 и его приятель увидели, как ФИО23 отчитывал охранника. ФИО23 спрашивал у него, почему охранник находится на территории нефтебазы в нетрезвом виде и спросил, почему охранник накинулся на ФИО11. Как охранник накинулся на ФИО11, Тейдер не видел. ФИО11 прошёл внутрь базы осмотреть технику, находящуюся на нефтебазе, зачем он пошёл её осматривать, Тейдеру не известно. Тейдер пошёл вместе с ними. На КПП ФИО23 и ФИО11 вели разговор про данную технику, из их разговора Тейдеру мало что было понятно, насколько он понял, кто то из них вложил в ремонт трактора 100 000 рублей, при этом внутрь нефтебазы кроме ФИО11 заходил ещё один человек, который сидел за рулем автомашины ФИО23. Кем данный человек являлся ФИО23 Тейдеру не известно. На вид ему было за 40 лет, среднего роста, славянской внешности, особых примет не запомнил. В это время Тейдер выходил на улицу и курил. ФИО4 и его знакомый находился в КПП в предбаннике, кто именно ещё там был, Тейдер не помнит. Через некоторое время ФИО11 вернулся на КПП, при этом Тейдер, ФИО4 и его приятель также зашли в помещение КПП. На столе у охраны внутри здания КПП находился телевизор и регистратор. Тейдер решил, что могла вестись видеозапись всего происходящего, он не знал, сколько видеокамер находилось возле здания КПП, а также внутри и подумал, что Тейдер и его автомашина могла попасть на видеозапись. Тейдера это не устроило, так как он не имел никакого отношения к происходившему и ФИО23, ФИО11 и их спору про технику, и Тейдер обратился к ФИО23 с просьбой удалить возможную видеозапись. Он ответил, что не знает, как удалять видеозапись, на что Тейдер предложил ФИО23 забрать жёсткий диск регистратора, отформатировать его и вернуть обратно на базу. ФИО23 ему на это ничего не возразил, охранники также ничего не сказали. Тейдер знал, что ФИО23 является руководителем данной нефтебазы, так как он подъезжал ранее заправляться туда, уведомляя об этом по телефону ФИО23. Кто-то дал Тейдеру отвёртку, кто именно не помнит, может даже охрана, Тейдер снял корпус видеорегистратора, аккуратно сняв жёсткий диск, и закрутил все назад. Жесткий диск Тейдер отнёс к себе в машину и положил в бордачёк.

Какого-либо противодействия со стороны охраны при этом не было.

Когда Тейдер потянул жёсткий диск, то случайно оборвал провода, к которым он был подключен. Монитор при этом Тейдер не забирал. ФИО23, ФИО4, его приятель и ФИО11 какого-либо участия в этом процессе не принимали. После этого все вместе, кроме охраны вышли на улицу и Тейдер сел в машину ФИО23, он также сел туда, его водитель тоже. ФИО4 и его приятель сели в машину Тейдера, а ФИО4 за руль, поскольку он захотел прокатиться на «Рейндж Ровере», а страховой полис ОСАГО на его автомобиль без ограничений, тем более, что ехали по промзоне, где никого не было. Затем все вместе проследовали в <адрес>, где Тейдер пересел в свою машину у торгового центра, и потом он отвёз ФИО11, ФИО4 и его приятеля в <адрес> а сам направился домой, поскольку ФИО11 передумал из-за скандала ехать на рыбалку.

Примерно дня через 4-5 дней Тейдер, находясь дома, на своём ноутбуке, используя специальную программу, какую именно, он не помнит попытался отформатировать жёсткий диск. Поскольку Тейдер с детства владеет компьютером, ему не составило труда использовать данную программу. Прежде чем стирать информацию с диска, Тейдер пытался просмотреть информацию на нём, однако у него не получилось, всплыло окно с ошибкой и надписью «прежде чем начать работу, отформатируйте диск». После этого Тейдер привёз его на нефтебазу в вечернее время и оставил жёсткий диск на подоконнике, так как охрана отказалась его забрать и сказала обращаться к руководству. О хищении монитора Тейдеру ничего не известно.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина, в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ГТР-Транс» ФИО21, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заместителя генерального директора ООО «ГТР-Транс», на данный момент он является генеральным директором ООО «ГТР-Транс». Ранее генеральным директором данной организации являлся ФИО6 В собственности ООО «ГТР-Транс» находится комплекс нефтебазы, расположенный по адресу: <адрес> ООО «ГТР-Транс» на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит следующее недвижимое имущество, состоящее из <данные изъяты>. Охрану указанных объектов осуществляет охранное предприятие ООО ЧОП «Альфа Патриот 2» на основании соответствующего договора. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонил начальник охраняемого объекта (комплекса нефтебазы) ФИО13 и сообщил, что на нефтебазу совершено нападение группой лиц во главе со ФИО23 и неизвестными людьми, похитив при этом жёсткий диск регистратора и монитор. Указанную технику охрана использовала для видеонаблюдения за территорией нефтебазы. ФИО21 сказал ФИО25, чтобы он дал команду охранникам связаться с правоохранительными органами. Приехав, он встретил ФИО25, ФИО22 и ФИО10, а так же сотрудника полиции. ФИО22 и ФИО10 пояснили ему, что примерно в 23 часа 00 минут на объект приехал ФИО23, с ним примерно 6 человек. Охранники открыли входную дверь, данная группа лиц проникла в здание КПП, затолкав охрану, угрожая ФИО22 и ФИО10, со слов охраны, группа лиц во главе со ФИО23 находилась в нетрезвом виде. ФИО23 пытался выгнать охрану из здания КПП. Между ФИО10 и одним из присутствующих лиц возникла потасовка. Запугав охранников, двое из компании ФИО23 похитили LED телевизор Rubin RB-24SE5T2C 24 и жёсткий диск HDD 3TB, после чего вся группа лиц скрылась, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ГТР-Транс» на сумму 18 600 рублей. Похищенное имущество, а именно LED телевизор Rubin RB-24SE5T2C 24 и жёсткий диск HDD 3TB находилось в помещении КПП.

Данное имущество принадлежало ООО «ГТР-Транс», и когда ФИО21 зашёл в помещение КПП, то увидел, что там отсутствует данное имущество, а также оборваны провода и вскрыт корпус видеорегистратора.

- показаниями потерпевшего ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, на территории нефтебазы, при этом находился в проходе КПП, разговаривал по телефону. В этот момент позвонил домофон, и он увидел ФИО23 с неизвестными ему людьми. ФИО10 открыл дверь и ФИО23 вошёл с группой лиц, которые начали толкаться, при этом спросили, что они здесь делают, сказали собирать вещи и уходить. Дали 5 минут на сборы, ФИО10 собрал вещи и спустился вниз, а затем сломали линейку, угрожали, больше всего угрожал пожилой мужчина, что наймут туберкулезников, им терять нечего, они нас тут порежут. ФИО10 им говорил, что этого не надо этого делать, имущество принадлежит ООО «ГТР-Транс». Тейдер сначала выдернул провода из видеорегистратора, раскрутил кожух и изъял жёсткий диск, при этом ФИО22 его напарник позвонил в полицию, а ФИО23, которого он знал, как бывшего руководителя нефтебазы давал указания забирать имущество, которое по его словам принадлежит ему, угрожал, говорил, что закопает, порежет. Это он говорил это и ФИО10 и ФИО22. Тейдер не угрожал, насилия не применял.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО10 были оглашены его показания, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе с согласия сторон, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.39-42, т.2 л.д.51-55, 113-116, т.3 л.д.169-171,232-234), согласно которым в ЧОП «Альфа Патриот-2» он работает в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он работает на объекте по адресу: <адрес>. Договор об охране данного объекта был заключен между ЧОП «Альфа Патриот-2» и ООО «ГТР-Транс» ДД.ММ.ГГГГ за №.

В их обязанности входило осуществление контроля за сохранностью имущества, принадлежащего ООО «ГТР-Транс» на объекте, расположенном по указанному адресу, а также обеспечение контрольно- пропускного режима на территории объекта. Охраняемый объект, включает в себя огороженную территорию, на которой находилось КПП, цистерны, оборудование, насосы, генераторы, административное здание, строительные вагончики, и иное имущество, какое именно в полном объеме он не знает. Все указанное имущество было передано на ответственное хранение ООО «ГТР-Транс» в рамках уголовного дела, находящегося в производстве ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. Про указанное дело ему стало известно от сотрудников нефтебазы. Имущество передавалось на ответственное хранение следователем по фамилии ФИО2 примерно в марте 2016 года, точную дату он не помнит. Охрану объекта они осуществляют круглосуточно. На вопрос, были ли на охраняемой ими территории объекты (объекты нефтебазы, а так же строительная и автотехника), принадлежащие иным собственникам, он ответил, что в конце апреля-начале ДД.ММ.ГГГГ инженер ФИО5 занимался ремонтом находящегося на территории нефтебазы «Камаза», он подчинялся ФИО23, который, насколько ему известно из разговоров с другими охранниками был бывшим владельцев нефтебазы.

Каких-либо документарных обозначений, что на нефтебазе находится имущество (комплекс нефтебазы и автотехника), принадлежащее иным собственникам, он не видел, известно только из разговоров с его коллегами.

На вопрос, когда он заступил на дежурство по охране комплекса нефтебазы ДД.ММ.ГГГГ, какое имущество находилось в здании КПП, имелся ли там регистратор с жестким диском и монитор «RUBIN», он ответил, что на момент заступления на охрану нефтебазы, в том числе здания КПП, расположенного по адресу: <адрес> регистратор с жестким диском и монитор «RUBIN» находились на рабочем столе в здании КПП слева относительно входа в здание со стороны улицы. Данная техника находилась в рабочем состоянии. То есть, указанная техника видеоконтроля находилась до ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии. Обслуживание техники, камер видеонаблюдения, монитора и регистратора осуществлял указанный электрик ФИО9. Он приезжал по их заявке посредством звонка на телефон генеральному директору ООО «ГТР-Транс» ФИО6. ФИО9 приезжал во время моего нахождения на нефтебазе 1 раз.

На вопрос, какие рабочие журналы находились в здании КПП, он ответил, что журнал учета входа-выхода людей, где указывалось время входа человека, его ФИО и время выхода, так же журнал учета въезда-выезда автомашин, где указывались марка автомашины, государственный регистрационный знак. Он осуществлял записи в данные журналы. На вопрос, про обстоятельства хищения монитора «RUBIN» и жёсткого диска ДД.ММ.ГГГГ, он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте, выполняя свои функциональные обязанности, осуществлял охрану на объекте совместно с охранником ФИО22, являющимся старшим смены. На смену он заступил ДД.ММ.ГГГГ. на период до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО22 Охрану объекта они осуществляют в помещении КПП нефтебазы. КПП представляет собой двухэтажное кирпичное здание. На первом этаже расположена проходная, далее щитовая комната, далее комната операторов и санузел. В комнате операторов находится оборудование по перекачке топлива. В настоящее время она закрыта на ключ, в связи с тем, что на нефтебазе не осуществляется деятельности по перекачке топлива.

Щитовая сейчас также закрыта по той же причине. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. к КПП подъехало несколько легковых автомобилей, сколько именно он не видел. ФИО23 приехал на черном автомобиле марки «Рейндж Ровер», его государственный знак он не увидел. Так же подъехал минивэн «Мерседес» с цельнометаллическим кузовом. Кто на нём приехал он не видел, но предполагает, что приехал слесарь армянской внешности, которого ФИО23 на очной ставке называл ФИО1. На КПП зашли 8 человек, один остался на улице. Одним из указанных мужчин был ранее знакомый ему ФИО23, которого он знает с момента начала ее работы на данном объекте, насколько ему известно, ранее он (ФИО23) был владельцем нефтебазы. Также некоторое время на КПП присутствовал Теньчиков, но в дальнейших событиях не участвовал. Затем на КПП зашел мужчина, фамилия которого, как он впоследствии узнал на очной ставке в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - Тейдер. Также с ними зашёл мужчина 40 лет с седыми волосами. Его фамилия была ФИО11, об этом он впоследствии узнал на следствии. Потом зашёл мужчина кавказской внешности на вид 60 лет, примерно 1, 75 метра роста, худощавого телосложения, был одет в светлые джинсы, на нём была серо-голубая ветровка. Ещё был один молодой мужчина, славянской внешности, рост 1,7 метра, среднего телосложения, в чем был одет, он не помнит. Иных лиц, кто был со ФИО23 на КПП, он не запомнил, так как они кроме вышеуказанных лиц каких-либо активных действий не предпринимали. Со слов его напарника ФИО22, ФИО23 неоднократно приезжал на объект и высказывал требования о том, что сотрудники его ЧОПА должны покинуть территорию нефтебазы, так как она принадлежит ему. ФИО23 вместе с вышеуказанными мужчинами зашли в КПП. Подойдя к КПП, ФИО23 постучал в дверь.

Так как ФИО23 ранее неоднократно приезжал на нефтебазу, поэтому намерений впускать его в помещение КПП, тем более на территорию Нефтебазы он не имел.

ФИО23 сходу начал агрессивно спрашивать, на кого он и его напарник работаем, указал ему и ФИО22, чтобы они покинули КПП, при этом ФИО23 говорил, что является хозяином на нефтебазе. Агрессию проявлял также ФИО11, который требовал от них, чтобы он и ФИО22 покинули помещение, объясняя это тем, что его имущество находится на нефтебазе. Присутствовавшие со ФИО23 мужчины, кто именно он не запомнил, угрожали физическим насилием, ФИО23 их не останавливал.

ФИО23 и ФИО11, перед тем как Тейдер и неизвестное ему лицо кавказской внешности 60 лет в серо-голубой ветровке вытащили из здания КПП жёсткий диск и монитор, заявляли присутствующим там лицам, в том числе ему и охраннику ФИО22, что все, что находится на указанной нефтебазе, принадлежит им (ФИО23 и ФИО11). Каких-либо указаний лицам, которые находились с ним забирать то или иное имущество ФИО23 не давал. ФИО10 обратился ко всем присутствующим на КПП лицам, которые были со ФИО23, что монитор и регистратор с жёстким диском принадлежат ООО «ГТР-ТРАНС» и они за него отвечают. Тейдер взял диск, сказав, что ему необходимо удалить видеозапись где записалось его лицо, а мужчина кавказской внешности 60 лет сказал, что забирает монитор мотивируя тем, что он «зря что ли приезжал». Вышеуказанный молодой мужчина взял со стола журнал посещения людей и вырвал заполненные страницы, разорвал и сжёг в пепельнице. Зачем он это сделал, не пояснил.

ФИО23 в это время стоял рядом с ними, но сам он в повреждении и хищении имущества не участвовал, но по тому, как он себя вел, он понимал, что он осуществлял руководящую роль, так как он привёл находящихся с ним лиц на КПП, заходил туда первый и говорил, что все имущество, находящееся на базе принадлежит ему. Затем Тейдер взял отвертку, лежащую на столе, выдернул несколько проводов из регистратора, которые были подсоединены к камерам, раскрутил отвёрткой корпус, примерно 4 винтика и извлёк жесткий диск. При этом, намерений возвращать обратно жесткий диск Тейдер не высказал. Монитор при этом находился на регистраторе. В это время второй мужчина кавказской внешности 60 лет отсоединил провода от монитора и положил его в коробку из под монитора.

В данной коробке ранее привезли монитор. ФИО23 при этом стоял и наблюдал за происходящим. Каких-либо действий по противодействию грабежу ФИО23 не предпринимал. Похищенное имущество принадлежит ООО «ГТР-Транс». Вместе с тремя мужчинами вышел и ФИО23 КПП остались мужчины, похожие на армян, они сказали им, что мы должны понимать, что это только начало и дальше будет только хуже, а если они и дальше будут сопротивляться и не уходить с объекта, то будет война.

Воспроизвести их слова точно он не может, но смысл сказанного примерно такой, как он указал. После того, как ФИО23 и трое ранее ему неизвестных мужчин покинули помещение КПП, он начал звонить в полицию, увидев это, мужчины, похожие на армян покинули КПП и, сев в микроавтобус марки «Мерседес», который раньше несколько раз заезжал на территорию нефтебазы, номер которого он не помнит, уехали в неизвестном ему направлении. О случившемся он поставил в известность начальника их объекта ФИО13, после чего к КПП приехали сотрудники полиции. На вопрос, что было ли в действиях ФИО23 и находившихся с ним мужчинам то, из-за чего понадобилось забирать жёсткий диск регистратора, он ответил, что нет, считает, что смысла забирать жёсткий диск из-за возможной видеозаписи не было, так как внутри КПП не установлено камер, каких-либо противоправных действий со стороны ФИО23 и прибывших с ним лиц до момента похищения имущества ООО «ГТР-Транс» не было, тем более, что камер, осуществляющих видеозапись в помещении КПП не было. На вопрос, в чем заключалась роль ФИО23 в похищении жесткого диска и монитора, он ответил, что ФИО23 привел людей, которые похитили жесткий диск и монитор в здание КПП, но перед тем, как это произошло, он громко говорил, что все имущество, находящееся на территории нефтебазы его. На вопрос, проникал ли ФИО23 и находившиеся с ним лица на территорию нефтебазы, он ответил, что сказать не может, ФИО23 находился на КПП, остальных не видел. На вопрос, был ли у ФИО23 и находившихся с ним лиц разговоры про находящийся на нефтебазе трактор, он ответил, что каких-либо разговоров про трактор от них не слышал.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ему угрожал неизвестный мужчина, который впоследствии открыто похитил монитор. Указанный мужчина приехал на территорию КПП совместно со ФИО23, который сказал, «что наймет туберкулезных больных, которым терять нечего, и они закопают его и ФИО22 в лесу». Эти слова он сказал лично ему, и ФИО22 слышал эту угрозу.

ФИО10 воспринял данную угрозу реально, так как находящиеся на КПП люди во главе со ФИО23 вели себя неадекватно и были агрессивны, и третьим мужчиной, который похитил жёсткий диск регистратора, которого, как он узнал на следствии при проведении очных ставок зову Тейдер Александр. От ФИО23 и Тейдера каких-либо угроз он не слышал, но ФИО23 говорил, что КПП принадлежит ему, и он (ФИО23) ранее разрешил ему и ФИО22 остаться в нём. По поводу имущества, находящегося на КПП, ФИО23 сказал дословно «всё, что находиться там, принадлежит ему, что он (ФИО23) захочет, то и сделает».

    По оглашению данных показаний, данными им в качестве свидетеля и потерпевшего, в ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО10 их подтвердил в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего ФИО22, который пояснил, что он работает в должности старшего смены охраны. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, во главе со ФИО23 зашли в здание КПП 5 или 6 мужчин и изъяли жёсткий диск, которые вошли, в его адрес и второго охранника ФИО10 сразу посыпались угрозы, при этом они говорили, что «прикопают» их, начали толкать ФИО22 и ФИО10, оскорблять, при этом Тейдер порвал какие-то документы, находящиеся на КПП, а затем Тейдер занялся жёстким диском, стал раскручивать болты, чтобы его извлечь. Это он делал с помощью отвертки, которую нашёл на столе в помещении КПП.

Вмешиваться ФИО22 и ФИО10 не стали, так испугались этих людей агрессивно настроенных, так как опасались за свою жизнь. Потом начались разговоры, угрозы. ФИО23 общался больше со ФИО22 и говорил, что эта территория принадлежит ему, что всё имущество его, и ему за это ничего не будет. Всё это произошло на КПП, примерно за 30-35 минут, при этом Тейдер находился спиной к ФИО22 и занимался раскручиванием корпуса видеорегистратора, для того чтобы извлечь жёсткий диск. Делал он это отвёрткой, которая лежала на столе в здании КПП. Потом, когда он извлёк жесткий диск, он просто накинул кожух видеорегистратора обратно. ФИО22 и ФИО10 объясняли всем вошедшим на КПП, что данное имущество принадлежит ООО «ГТР-Транс», так как ФИО22 разговаривал с электриком ФИО9, он рассказывал, что сам лично ездил и покупал данное имущество. ФИО23 распоряжения не давал, он говорил что здесь все имущество его, и ему ничего за это не будет, при этом ФИО23 говорил, что у ФИО22 будут неприятности, что их «прикопает», «притопит в озере» и вызовет туберкулезников. ФИО23 и вошедшие с ним лица видел, что Тейдер занимается изъятием жесткого диска, рвёт журналы учёта въезда и выезда автотранспорта и журнал учёта входа и выхода граждан. В журнал заносились сведения об автотранспорте, марка машины, гос.номера, регистрировался въезд и выезд. Кубатуру отгружаемого топлива они не регистрировали, осуществляли визуальный контроль за отгрузкой. В журнале учёта входа и выхода граждан заносились паспортные данные. После произошедших событий поздно вечером к окну подошёл молодой человек, постучался, положил свёрток, пояснив, что это жёсткий диск, который они не трогали, вызвали сотрудников полиции, а они в свою очередь приехали и изъяли жесткий диск, а затем утром приехали сотрудники полиции и сказали нам, что у них есть информация от анонима о том, что у них на территории лежит монитор. Они обошли территорию и действительно под бочками нашли разбитый монитор. Сотрудники полиции все оформили, описали и сфотографировали.

    Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО22 были оглашены его показания, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе с согласия сторон, данные в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д.33-37, т.2 л.д.107-111, 134-140, т.3 л.д.239-241), согласно которым в ЧОП «Альфа Патриот-2» он работает в должности старшего смены ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ он работает на объекте по адресу: <адрес>

Договор об охране данного объекта был заключён между ЧОП «Альфа Патриот-2» и ООО «ГТР-Транс» ДД.ММ.ГГГГ. за №. В его обязанности входило осуществление контроля за сохранностью имущества, принадлежащего ООО «ГТР-Транс» на объекте, расположенном по указанному адресу, а также обеспечение контрольно- пропускного режима на территории объекта. Охраняемый объект, включает в себя огороженную территорию, на которой находилось КПП, цистерны, оборудование, насосы, генераторы, административное здание, строительные вагончики, и иное имущество, какое именно в полном объеме он не знает. Все указанное имущество было передано на ответственное хранение ООО «ГТР-Транс» в рамках уголовного дела, находящегося в производстве ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. Про указанное дело ему стало известно от сотрудников нефтебазы. Имущество передавалось на ответственное хранение следователем по фамилии ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит. Охрану объекта они осуществляют круглосуточно. На вопрос, были ли на охраняемой им территории объекты (объекты нефтебазы, а так же строительная и автотехника), принадлежащие иным собственникам, он ответил, что нет, не известно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на территории нефтебазы, во время передачи на ответственное хранение на территории нефтебазы присутствовала женщина, которая постоянно присутствовала со ФИО23 по имени ФИО3. На его вопрос, нужно ли опечатывать технику, а и именно бульдозер, грузовой автомобиль «Камаз»-платформа, а также «МАЗ» с полуприцепом-цистерной, ФИО3 ответила, что к ним эта техника не относится. ФИО3 он считал сотрудником организации ФИО23. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он видел, что незнакомый ему слесарь армянской внешности, иногда занимался с двигателями «Камаза» и «Маза», что именно он там делал, сказать не может. Чинил ли он трактор он не видел. Охраной указанной техники они не занимались. На вопрос, когда они принимали комплекс нефтебазы на охрану ДД.ММ.ГГГГ., какое имущество находилось в здании КПП, имелся ли там регистратор с жёстким диском и монитор «RUBIN», он ответил, что на момент заступления на охрану нефтебазы, в том числе здания КПП, расположенного по адресу: <адрес>, регистратор с жёстким диском и монитор «RUBIN» находились на рабочем столе в здании КПП слева относительно входа в здание со стороны улицы. Данная техника находилась в рабочем состоянии. Со слов старшего смены ФИО7, который осуществлял охрану нефтебазы до его смены, данная техника была закуплена, установлена силами ООО «ГТР-Транс» в период с момента передачи имущества ООО «ГТР-Транс» следователем на ответственное хранение (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также приезжал электрик ФИО9 (фамилии не помнит), который работал в ООО «ГТР-Транс» и говорил, что лично покупал монитор и регистратор с жёстким диском и все это установил и подключил, а так же подключил камеры видеонаблюдения. С помощью монитора сотрудники охраны наблюдали за прилегающей к нефтебазе территории.

Соответственно осуществлялась видеозапись на вышеуказанный жёсткий диск на регистраторе. Руководитель ООО «ГТР-Транс» ФИО6 переодически истребовал фрагменты видеозаписи для своих целей, которые ему его коллеги пересылали на электронную почту. То есть, указанная техника видеоконтроля находилась до ДД.ММ.ГГГГ. в исправном состоянии.

Обслуживание техники, камер видеонаблюдения, монитора и регистратора осуществлял указанный электрик ФИО9. Он приезжал по их заявке посредством звонка на телефон генеральному директору ООО «ГТР-Транс» ФИО6. ФИО9 приезжал во время его нахождения на нефтебазе раза три-четыре. На вопрос, какие рабочие журналы находились в здании КПП, он ответил, что журнал учёта входа-выхода людей, где указывалось время входа человека, его ФИО и время выхода, так же журнал учета въезда-выезда автомашин, где указывались марка автомашины, государственный регистрационный знак. Также был указан журнал, куда вписывали сотрудников полиции, осуществляющих проверки на нефтебазе.

На вопрос, про обстоятельства хищения монитора «RUBIN» и жёсткого диска ДД.ММ.ГГГГ., он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своём рабочем месте, выполняя свои функциональные обязанности, осуществлял охрану на объекте совместно с охранником ФИО10, также сотрудником ЧОП «Альфа Патриот-2». На смену он заступил ДД.ММ.ГГГГ. на период до ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ФИО10 Охрану объекта они осуществляют в помещении КПП нефтебазы. КПП представляет собой двухэтажное кирпичное здание. На первом этаже расположена проходная, затем щитовая комната, далее комната операторов и санузел. В комнате операторов находится оборудование по перекачке топлива. В настоящее время она закрыта на ключ, в связи с тем, что на нефтебазе не осуществляется деятельности по перекачке топлива. Щитовая сейчас также закрыта по той же причине. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. к КПП подъехало несколько легковых автомобилей, марки которых он не помнит, цветов автомобилей он также не помнит, так как на улице было темно. Из автомобилей вышло 7 мужчин. Одним из указанных мужчин был ранее знакомый ему ФИО23, которого он знает с момента начала его работы на данном объекте, насколько ему известно, ранее он был владельцем нефтебазы. В то время, когда он уже начал работать на объекте, ФИО23 неоднократно приезжал на объект и высказывал требования о том, что сотрудники его ЧОПА должны покинуть территорию нефтебазы, так как она принадлежит ему. Также находился инженер Теньчиков ФИО5, который ранее руководил восстановлением работоспособности нефтебазы для откачки топлива, так же находился знакомый ему слесарь кавказской внешности и еще один так же кавказской внешности. Оба этих мужчин ранее находились на нефтебазе и насколько он понял, они работали на ФИО23.

Затем приехал мужчина в дешевым спортивном костюме, по фамилии Тейдер, который впоследствии признался на очной ставке, что был на нефтебазе ДД.ММ.ГГГГ. и забрал жёсткий диск.

Ещё был высокий мужчина зрелого возраста, который был одет в тряпичную голубую олимпийку, а так же было ещё двое мужчин, один из этих двух был в кожаной куртке с бородой, последнего он не запомнил.

ФИО23 вместе с вышеуказанными мужчинами направились к КПП.

Подойдя к КПП, ФИО23 постучал в дверь. Увидев его, он открыл дверь, что бы узнать, чего он хочет. Намерения впускать его в помещение КПП, тем более на территорию Нефтебазы он не имел. После того, как он спросил ФИО23, чего он хочет, он зашел в КПП вместе с 6 мужчинами, которые приехали с ним. ФИО23 потребовал, что бы он с ФИО10 покинули КПП, говоря, что они – имея ввиду себя и мужчин, которые были с ним - являются хозяевами на нефтебазе. ФИО23 говорил, что если они не покинут нефтебазу, то они утопят их с ФИО10 в болоте, также ФИО23 говорил, что разобьет ему и ФИО10 голову, то есть угрожал применением насилия. Учитывая то, что их с ФИО10 было только двое, а их 6 человек, и то, что они находились со ним в одном помещении в непосредственной близости, он реально воспринимал угрозы ФИО23 и испугался за свое здоровье. В момент угроз ФИО23 и пришедшие с ним трое ранее неизвестных ему мужчин вели себя агрессивно, проходя рядом с ними, кто то из них, кто именно он не помнит, толкали то его, то ФИО10 плечами. Всем своим поведением они, кто именно он не помнит, пытались спровоцировать драку. Они с ФИО10 не оказывали ФИО23 и мужчинам, пришедшим с ним сопротивления, чтобы не поддаться на их провокацию. Но он уверен, что если бы они поддались их провокационным действиям и не вели себя сдержанно и спокойно, то они точно избили бы их. ФИО23 перед тем как Тейдер и неизвестное ему лицо вытащили из здания КПП жёсткий диск и монитор заявлял присутствующим там лицам, в том числе ему и охраннику ФИО10, что все, что находится на указанной нефтебазе принадлежит ему.

Каких-либо указаний лицам, которые находились с ним забирать то или иное имущество ФИО23 не давал. Его напарник ФИО10 обратился ко всем присутствующим на КПП лицам, которые были со ФИО23, что монитор и регистратор с жёстким диском принадлежат ООО «ГТР-ТРАНС», однако ФИО23 опять повторил, что всё имущество, что находится на нефтебазе и принадлежит ему. В течение, примерно 30 минут, после того, как ФИО23 и неизвестные ему мужчины вошли в КПП, они, кто именно он не помнит, высказывали им угрозы и требования покинуть территорию нефтебазы. Примерно в 23 часа 30 минут, трое мужчин, один из которых был Тейдером, двое не из числа похожих на армян начали рвать документы, находившиеся на столе КПП, а именно, журнал учета посещений, въезда и выезда, журнал проверок, оборвали провода системного блока, на который были выведены камеры видеонаблюдения, установленные на территории объекта. ФИО23 в это время стоял рядом с ними, но сам он в повреждении имущества не участвовал, но по тому, как он себя вёл, он понимал, что он (ФИО23) осуществлял руководящую роль, так как он привёл, находящихся с ним лиц на КПП, заходил туда первый и говорил, что все имущество, находящееся на базе принадлежит ему.

В это время в КПП зашёл ранее ему знакомый инженер, работающий у ФИО23 – ФИО5, номер его телефона №, ранее он вместе со ФИО23 неоднократно приезжал на территорию нефтебазы. ФИО5 зашёл в КПП, увидел, что приехавшие вместе со ФИО23 мужчины рвут документы, находящиеся на столе в КПП и сразу покинул помещение КПП.

Когда ФИО5 зашел, он ничего не говорил, никаких угроз в их адрес не высказывал, и никаких действий не осуществлял. Мужчины, похожие на армян в это время стояли возле окна КПП, никаких угроз в их адрес не высказывали, документы, находящиеся на столе в КПП не рвали. Были ли они в состоянии алкогольного опьянения, он не знает, так как этого не заметил. После того, как ФИО5 вышел из КПП, точное время он сказать не может, ФИО23 сказал «это все мое, можете забирать» и указал на стол, на котором находился системный блок, монитор и принтер. Мужчина в голубой олимпийке, точно не ФИО23, Тейдер, Теньчиков и мужчина, похожий на армянина, взял монитор и отсоединил его от регистратора.

Монитор при этом находился на регистраторе, и в это время второй мужчина, который как узнал на следствии был Тейдером, подошёл к столу, на котором стояла подставка для ручек, в которой находилась отвёртка, взял отвёртку, подошёл с системному блоку, открутил на нём несколько винтов и снял с него кожух, после чего отсоединил жёсткий диск и взял его в руку, после чего одел кожух на системный блок и вышел из здания КПП. После этого трое неизвестных ему ранее мужчин, вместе со ФИО23 отправились к выходу с КПП, в коридоре мужчина, несший монитор увидел коробку из-под монитора. Он положил монитор в эту коробку и вышел с КПП. Это был высокий мужчина в зрелом возрасте с седой головой, следом за ним вышел Тейдер вместе с жёстким диском и еще один ранее незнакомый ему мужчина и ФИО23. Мужчины, похожие на армян выглядели следующим образом: первый – рост около 175 – 180, смуглая кожа, короткая стрижка, плотного телосложения, одет был в рубашку и то ли в штаны, то ли в джинсы; второй – рост около 160, худощавого телосложения, смуглая кожа, короткая стрижка, во что одет он не помнит. В разговоре между собой они называли друг друга братьями, но являются ли они братьями, он не знает.

Особенностей внешнего вида указанных мужчин назвать не может, но по чертам лица, по телосложению он сможет их опознать, так как ранее их неоднократно видел и запомнил внешность. Таким образом, они похитили монитор и жесткий диск. Похищенное имущество принадлежит ООО «ГТР-Транс». Вместе тремя мужчинами вышел и ФИО23 КПП остались мужчины, похожие на армян, они сказали нам, что они (ФИО22 и ФИО10) должны понимать, что это только начало и дальше будет только хуже, а если они и дальше будут сопротивляться и не уходить с объекта, то будет война. Воспроизвести их слова точно он не может, но смысл сказанного примерно такой, как он указал. После того, как ФИО23 и трое ранее ему неизвестных мужчин покинули помещение КПП, он начал звонить в полицию, увидев это, мужчины, похожие на армян покинули КПП и, сев в микроавтобус марки «Мерседес», который раньше несколько раз заезжал на территорию нефтебазы, номер которого он не помнит, уехали в неизвестном ему направлении. О случившемся он поставил в известность начальника их объекта ФИО13, после чего к КПП приехали сотрудники полиции.

На вопрос следователя, было ли в действиях ФИО23 и находившихся с ним мужчинами то, из-за чего понадобилось забирать жёсткий диск регистратора, он ответил, что нет, считает, что смысла забирать жёсткий диск из-за возможной видеозаписи не было, так как внутри КПП не установлено камер, каких-либо противоправных действий со стороны ФИО23 и прибывших с ним лиц до момента похищения имущества ООО «ГТР-Транс» не было, на вопрос, в чем заключалась роль ФИО23 в похищении жесткого диска и монитора, он ответил, что он (ФИО23) привел людей, которые похитили жесткий диск и монитор в здание КПП, но перед тем, как это произошло он громко говорил, что все имущество, находящееся на территории нефтебазы его. На вопрос, проникал ли ФИО23 и находившиеся с ним лица на территорию нефтебазы, он ответил, что точно сказать не может, ФИО23 находился на КПП, остальных не видел. На вопрос, были ли у ФИО23 и находившихся с ним лиц разговоры про находящийся на нефтебазе трактор, он ответил, что каких-либо разговоров про трактор от них не слышал.

По оглашению данных показаний, данными им в качестве свидетеля и потерпевшего, в ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО10 подтвердил их в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что Тейдер его знакомый, жена Тейдера оказывает бухгалтерские услуги в его фирме, а со ФИО23 его познакомили на дне рождения одного из его знакомых и они после этого стали дружить. ФИО11 знал, что у ФИО23 есть нефтебаза в <адрес> с хорошим бензином, где он неоднократно заправлялся. Трактор он приобретал совместно со ФИО23, Теньчиковым для последующей сдачи его в аренду, за который ФИО11 вложил 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он с утра созвонился со ФИО23 и сказал ему, что если он поедет на рыбалку, то они встретятся, а заодно он посмотрит на приобретённый ими трактор, потому что полгода он никакой прибыли не получал. ФИО11 начал сомневаться в том есть ли вообще этот трактор или нет. Примерно в 19ч:00м. они встретились с Тейдером у ТЦ «Реал», расположенном в <адрес>. С Тейдером были его знакомые, имя одного Дмитрий, а имя другого он не помнит. Они сели в автомобиль, и поехали по направлению в <адрес>, объезжать пробку и встретились со ФИО23 у ТЦ «Весна» в <адрес>, который был с ФИО5 и ФИО26. Затем они все вместе на машинах поехали на нефтебазу смотреть трактор. И потом получился абсурд, который в итоге вылился в уголовное дело. Когда они подъехали к нефтебазе, он прошёл на КПП первым, и его, почему то не хотели пускать, хотя он очень часто приезжал туда и его все знали. Он представился охране, что он ФИО11, при этом ФИО23 тоже не хотели пускать на территорию нефтебазы, на что ФИО23 сказал, что сейчас разберётся и начал с охраной выяснять отношения. В этот момент Тейдер тоже с ними вместе зашёл в здание КПП, его тоже не пускала охрана.

Затем они осмотрели трактор на территории базы. ФИО11 было не понятно, почему ФИО23 не пускают на территорию базы, в связи с чем он подумал, что ФИО23 с охраной в сговоре и не хочет, чтобы их пропускали на территорию нефтебазы. Ходили смотреть трактор он, ФИО23, ФИО5 и ФИО26, а Тейдер остался на КПП. Осмотрев трактор, они зашли в помещение КПП, там уже был ФИО23 и Тейдер, которые выясняли отношения с охранниками, а именно выясняли, на каком основании их не пускали на территорию нефтебазы. ФИО23 выражал своё недовольство касаемо их поведения. ФИО23 не оскорблял охранников, а Тейдер ему и ФИО23 сказал, что это их разборки и он в этом участвовать не желает. Он сказал, что возьмёт жесткий диск из видеорегистратора сотрёт, что там записано, касаемо, его (Тейдера) и вернёт его обратно, что он и сделал, как он это сделал ФИО11 не видел. Потом он этот диск вернул обратно, об этом ему сказал ФИО23, при этом телевизор никто не брал, считал, что данное имущество принадлежало ФИО23, в автомашине Тейдера он не видел монитор или телевизор.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО11. были оглашены его показания, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.36-39, т.2 л.д. 45-50), согласно которым он является директором ООО «КАН» и ООО «М-Строй». Основной вид деятельностью ООО «КАН» является предоставлением торговых мест для продажи сельскохозйственной продукции в <адрес>. ООО «М-Строй» в настоящее время находится в процедуре банкротства, ранее занималось строительной деятельностью на территории <адрес>. Примерно пять лет назад, точной даты он не помнит, на дне рождения одного из своих знакомых, его познакомили со ФИО23, проживающим в <адрес>. Между ним и ФИО23 образовались приятельские отношения. Со слов ФИО23, тот занимается нефтетопливом и имеет заправочную станцию на территории нефтебазы, которая находится в <адрес> в районе промзоны поселка Тураево, точного адреса не помнит, местонахождение базы знает визуально. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ФИО23 предложил ему и ещё одному из его знакомых по имени ФИО5 вложить денежные средства в покупку подержанного трактора с последующей сдачей его в аренду. ФИО23 сообщил ему, что он должен вложить 100 000 рублей, так как сумма была небольшая, он согласился, ФИО23 обещал, что после того как, приобретут трактор, в результате эксплуатации трактора он будет приносить ежемесячную прибыль в размере 15 000 рублей. Кто должен был эксплуатировать трактор, ему не известно.

После того, как он согласился на предложение ФИО23, он передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей, документально передачу денежных средств они не оформляли, никаких расписок и прочего, ФИО23 ему не передавал. Трактор ФИО23 ему также не показывал, о его техническом состоянии ему ничего не было известно. Данные вопросы его не интересовали на момент передачи денежных средств.

Примерно через год, точную дату он не помнит, он позвонил ФИО23 и поинтересовался у него, когда он сможет получать прибыль за эксплуатацию трактора, на что тот ответил ему, что трактор с момента приобретения в работе ни разу не был и никому не сдавался по причине его неисправности. ФИО23 обещал ему, что как только он приведёт трактор в рабочее состояние, он начнет приносить прибыль, и он получит обещанные ему денежные средства. После этого разговора, он стал переодически созваниваться со ФИО23 и интересоваться, когда тот починит трактор, что именно на это отвечал, он не помнит, но постоянно сообщал ему, что трактор еще не починили. Через некоторое время он начал сомневаться в существовании трактора. ДД.ММ.ГГГГ., он вместе с Тейдером А. В., собрались поехать на рыбалку в <адрес>.

Встретившись с Тейдером в назначенное время, примерно в 17-18 часов, точного времени он не помнит у торгового центра «Реал» в г. котельники, он увидел, что с ним было ещё двое мужчин, одного звали ФИО4, имени второго он не помнит. ФИО4 на вид примерно 40-45 лет, рост 175-180, волосы светлые стрижка короткая, плотного телосложения, одет был в спортивный костюм синего или серого цвета, которого он сможет опознать. Затем они сели в машину марки «Опель Антара», серебристого цвета принадлежащую Тейдеру, государственного номера он не помнит, и поехали в сторону <адрес>. По дороге ему позвонил ФИО23 и предложил встретиться у ТЦ «Весна» в <адрес>, для разговора по поводу трактора. После этого звонка, он попросил Тейдера заехать в <адрес> по пути следования, на что Тейдер согласился. По приезду в Лыткарино, он встретился со ФИО23 на одной из улиц у ТЦ «Весна», время было уже около 19 часов. Когда он подошел к ФИО23, то увидел, что с ним были его знакомые по имени ФИО26, которого он видел раньше несколько раз, внешне он похож на армянина, высокого роста, выше 180 см и ФИО5, который ранее совместно с ним давал ФИО23 денег на приобретение трактора. Во время разговора со ФИО23, он сообщил ему, что трактор давно находится в нерабочем состоянии и что он за свои денежные средства производит ремонт. Однако он не поверил ФИО23 и потребовал, чтобы тот показал ему трактор.

ФИО23 согласился, и они решили проехать в <адрес> на его нефтебазу. Ранее он неоднократно заправлялся на нефтебазе ФИО23.

Принадлежит ли ему данная нефтебаза или только ее часть, ему неизвестно, он об этом никогда не спрашивал, но так как на территории нефтебазы у него находился офис, в который он неоднократно заезжал в его присутствии, он был уверен, что нефтебаза принадлежит ему. Он вместе с Тейдером решил пересесть в машину ФИО23 – «Рейндж Ровер», регистрационного номера он не помнит. За рулем автомобиля был ФИО5, на пассажирском сидении спереди сел сам ФИО23, а он вместе с Тейдером, сел на заднее пассажирское сидение. ФИО8 пересел в машину к Тейдеру и вместе с ФИО4 и его знакомым поехал следом за нами. Доехав до нефтебазы, они припарковали автомобили недалеко от КПП, он вышел из машины первым и вошел в помещение КПП. Внутри КПП находился охранник, он был невысокого роста, худощавого телосложение, цвет его волос не помнит, одет был в форму охранного предприятия темного цвета, но не расцветки «камуфляж». Насколько он понял, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах. Охранник сказал, ему, чтобы он не входил в помещение КПП, так как ему здесь делать нечего. Та как ФИО23, насколько ему известно являлся директором нефтебазы, на которой они находились, он не послушал охранника и продолжил идти по коридору, ведущему от входной двери в КПП. Охранник подошёл к нему ближе и начал руками выталкивать его по направлению ко входу на КПП. Действия охранником были ему непонятны, у него начало складываться впечатление, что ФИО23 специально подговорил охранника, что бы тот не пускал его на территорию нефтебазы. ФИО23 зашёл следом за ним и стал словами убеждать охранника, чтобы он прекратил выталкивать его и помещения КПП. Следом за ним с ФИО23 в помещение КПП зашли ФИО8 ФИО5, Тейдер Александр, ФИО4 друг Тейдера, и неизвестный ему парень. Затем через коридор они все вошли в КПП, там он увидел второго охранника, который ранее находился в одной из комнат КПП и поэтому ранее он его не видел. Как выглядел второй охранник, он не помнит, так как видел его только мельком. После конфликта первого охранника с ним, второй охранник им не препятствовал и они в указанном составе свободно прошли на территорию нефтебазы, где ФИО23 показал ему трактор. Осмотрев трактор, он увидел, что он неисправен и стоит без одной гусеницы, покрыт грязью, можно сказать, «врос в землю», в нерабочем состоянии. У трактора была открыта боковая крышка двигателя, а рядом с открытой крышкой находился мужчина, ранее ему неизвестный, по внешнему виду похожий на армянина. Насколько он помнит, с ним поздоровался ФИО8. Незнакомый ему мужчина, похожий на армянина, что то делал с двигателем трактора, возможно, осуществлял его ремонт, но точно он не знает. Осмотрев трактор, он сказал ФИО23, что недоволен состоянием трактора и потребовал от него, чтобы он вернул ему вложенные в трактор денежные средства в размере 100 000 рублей, на что ФИО23 сказал ему, что при первой возможности вернёт ему деньги. После этого разговора, они начали идти по направлению к КПП, с ним заговорил ранее неизвестный ему мужчина, похожий на армянина, который сказал, что на ремонт трактора нужны еще денежные средства. Он ответил ему, что трактор ему больше не интересен, и вкладывать в него денежные средства он не желает. После этого они вместе, он, ФИО23, Тейдер, ФИО8, ФИО5, ФИО4 (друг Тейдера), неизвестный ему мужчина плотного телосложения и мужчина, похожий на армянина вошли на КПП где находились охранники, ФИО23 стал говорить с охранниками о том, что нельзя находиться на работе в состоянии алкогольного опьянения. С ними он не конфликтовал, а разговаривал спокойно. Во время разговора ФИО23 с охранниками, знакомый Тейдера по имени ФИО4, взял со стола, находящегося на КПП телевизор, марку которого он не помнит. После чего, он вышел из помещения КПП вместе с телевизором, затем через некоторое время вернулся уже без телевизора.

ФИО23 стал ругаться с ФИО4, чтобы тот вернул телевизор на место и, что долги он отдаст. Ни ФИО23, ни он не говорили ФИО4, чтобы ФИО4 брал телевизор, и куда - то уносил. Поговорив со ФИО23, ФИО4 снова ушёл из помещения КПП и через некоторое время вернулся и поставил телевизор обратно на стол, ФИО23 спросил у охранников, что именно они охраняют и от кого, на что получил невразумительный ответ, смысл которого он не помнит. В это время он вышел из помещения КПП, вместе с ним пошли ФИО8 и мужчина, похожий на армянина, который ранее находится с ним и подошли к машине. Когда они стояли у машины, мужчина похожий на армянина, продолжил рассказывать ему, какие детали необходимы для починки трактора. Через некоторое время из помещения КПП вышли ФИО23, Тейдер, ФИО5, ФИО4 друг Тейдера, и мужчина плотного телосложения. Он сел в машину к ФИО23 вместе с ним, и они продолжили обсуждение возвращения долга. Знакомый Александра по имени ФИО4 с неизвестным ему мужчиной сели в другую машину, на которой они приехали. Когда они выехали с нефтебазы, он его не видел. ФИО23 довёз его до ТЦ «Весна», где он с Тейдером пересели в его машину. После этого, как они снова сели в машину Тейдера, они решили, что настроение ехать на рыбалку испорчено, и он попросил Тейдера отвезти его до рынка в <адрес> по адресу: <адрес> Через некоторое время, какое точно не знает, ему позвонил ФИО23 и сообщил, что Тейдер взял жесткий диск с КПП, но вскоре вернул его после того, как произвел форматирование. За время его нахождения на нефтебазе, он не видел, чтобы кто-то из присутствующих там людей разрывал документы, либо журналы, находясь на КПП. То, как Тейдер брал жесткий диск с КПП, он не видел, так как покинул КПП в это время. После этого, как он уехал с нефтебазы, он не видел, чтобы у Тейдера при себе находился жёсткий диск.

- показаниями свидетеля ФИО24, который показал, что на нефтебазе ООО «ГТР-Транс» он устанавливал систему видеонаблюдения. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО6, генеральный директор ООО «ГТР-Транс» и предложил подработать, а именно осуществить осмотр существующей системы видеонаблюдения, находившейся на территории нефтебазы и установки видерегистратора, монитора, дополнительного блока питания, т.е. оборудование операторского места видеонаблюдения. Данное оборудование, которое необходимо было установить на операторском месте видеонаблюдения ФИО24 закупал лично, на деньги, переданные ФИО6 в размере пятьдесят тысяч рублей, которое он и установил в помещении КПП, на основании договора подряда, копии которого у него не осталось.

Получив денежные средства от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. он в этот же день поехал в магазин «Юлмарт РСК», где приобрёл ЖК телевизор «Rubin» и жёсткий диск для видеорегистратора. Видеорегистратор он приобрёл у своего товарища, который занимается их продажей. Документы находились в коробке, чека не было. Это была накладная, которую он передал ФИО6. Регистратор идёт в комплекте без жёсткого диска. В момент приобретения оборудования, а именно жёсткого диска и ЖК телевизора «Rubin», выдавались в магазине «Юлмарт РСК» оригиналы товарного чека и чека, которые он затем передал ФИО6

По оглашению данных показаний, данными им в качестве свидетеля, в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО24 подтвердил их в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО2 (следователя по данному уголовному делу), который пояснил, что была установлена стоимость похищенного имущества на основании документов, переданных потерпевшим органам предварительного расследования и следственным путём. ФИО23, который в данный момент находится в розыске, представил документы на приобретение имущества, жесткого диска и монитора в магазине ООО «Вэлвит», в связи с этим было направлено в управление уголовного розыска отдельное поручение, где был отработан магазин, где якобы ФИО23 приобретал указанное оборудование. На месте данного магазина находится ресторанно-банный комплекс «Селезневские бани». Данный комплекс не осуществляет реализацию электрооборудования, в том числе для осуществления видеонаблюдения.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ о хищении имущества ООО «ГТР-Транс» ДД.ММ.ГГГГ. неустановленным лицом;

- заявлениями ФИО22 в отдел полиции по г.о. Лыткарино (т.1 л.д.6,12,26), согласно которых он сообщает о нападении на охрану ООО «ГТР-Транс» неизвестных лиц, которые похитили жесткий диск и монитор, а затем ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа возвративших похищенный жесткий диск от системного блока на КПП нефтебазы ООО «ГТР-Транс»;

- постановлениями о признании потерпевшими ФИО10 (т.3 л.д.228-231), ФИО22 (т.3 л.д.235-237).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.7-10), согласно которого осмотрен КПП, проходная на территорию нефтебазы ООО «ГТР-Транс», по адрес: <адрес> откуда были похищены жесткий диск и монитор;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-29), согласно которого с места совершения происшествия КПП, проходная на территорию нефтебазы ООО «ГТР-Транс», по адресу: <адрес> был изъят похищенный жесткий диск от системного блока;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.30-31), согласно которого с места совершения происшествия КПП, проходная на территорию нефтебазы ООО «ГТР-Транс», по адресу: <адрес>, были изъяты коробка из под монитора Рубин, монитор Рубин;

- договором на оказание охранных услуг между ЧОП «Альфа Патриот 2» и ООО «ГТР-Транс» (т. 1 л.д.44-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у представителя ООО «ГТР-Транс» изъято: гарантийный талон с надписью RUBIN, в котором не указан серийный номер, дата продажи, отсутствует подпись продавца, адрес продавца; руководство по эксплуатации ЖК телевизор RUB IN; конверт с SRD- диском Samsung digital video record system, конверт с SRD- диском SmartViewer 3.10; инструкция к купольной ТВ камере с ИК подсветкой AXI- XL92IR; гарантийный талон на SAMSUNG Warranty Certificate в гарантийном талоне не указан номер идентификационный изделия, адрес продавца, дата продажи, отсутствует печать организации продавшей данное изделие; полиэтиленовый пакет с 21 шурупом, список адресов сервисных Центров по гарантийному обслуживанию; руководство пользователя с надписью Samsung tech win 8 channel/16 channel DVR, руководство пользователя с надписью Samsung techwin 8 channel/16 channel DVR, пульт Samsung, кабель Сата -4 шт. (т. 2 л.д. 62-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у представителя ООО «ГТР-Транс» изъято: цифровой видеорегистратор SAMSUNG SRD-1650DP, серийный номер №. (т. 2 л.д. 78-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной комптьютерной экспертизе, согласно выводам которого установлено, что на жёстких магнитных дисках: Seagate Surveilance HDD файлов, содержащих видеоизображения, на обнаружено (т. 2 л.д. 94-99).

- протоколом осмотра предметов и документов, а также постановлением о признании вещественными доказательствами (т.3 л.д.112-120);

Судом были осмотрены и исследованы вещественные доказательства по делу, в том числе: цифровой видеорегистратор SAMSUNG SRD-1650DP, серийный номер № коробка от монитора ««RUBIN»; LED телевизор Rubin RB-24SE5T2C 24, жёсткий диск HDD 3TB 3.5, 5900 об/мин, 64 МБ, SATA 6 Гбит/с, Seagate Surveillance HDD, ST3000VX006 серийный номер №. В ходе осмотра подсудимый Тейдер пояснил, что именно этот осматриваемый жёсткий диск он забрал с КПП нефтебазы ООО «ГТР-Транс» ДД.ММ.ГГГГ а затем через несколько дней вернул его обратно на КПП нефтебазы.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Кроме того, были исследованы доказательства приведенные стороной защиты: показания свидетеля ФИО3, которая пояснила, что между ООО «Лыткаринское СМУ» и ООО «Цикл-Терминал» существуют договорные отношения. Существует договор, согласно которому ООО «Цикл-Терминал» арендует у нефтебазы сооружения. Это здание КПП, около 23 емкостей, трубопроводы, насосные агрегаты, автоналивые, и другое оборудование. Данное оборудование находится в собственности у ООО «Лыткаринское СМУ, но право собственности у них не зарегистрировано в силу определенных обстоятельств. В ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лыткаринское СМУ» и ЗАО «Нефтепроммонтаж», на тот момент владевшей первой очередью нефтебазы, был заключен договор строительного подряда. Была построена вторая очередь нефтебазы, за которую ЗАО «Нефтепроммонтаж» не смогло рассчитаться в связи с кризисом и в ДД.ММ.ГГГГ эта вторая очередь нефтебазы, которую мы и построили и вложили туда собственные средства, согласно договору об отступном отошла ООО «Лыткаринское СМУ». Это подтверждено решениями судов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ вторую очередь нефтебазы мы сдавали в аренду. Администрация давала разрешение ЗАО «Нефтепроммонтаж» на постройку КПП и все документы имеются. В ДД.ММ.ГГГГ. была возведена вторая очередь нефтебазы, а в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. был оспорен договор аренды, заключенный межу ЗАО «Нефтепроммонтаж» и КУИ <адрес>, так как когда КУИ <адрес> создавал проект границ, то составил его не правильно, захватив территорию завода «Сатурн». Завод оспорил этот договор, и он был признан недействительным. Поэтому до сих пор мы не можем оформить право собственности на здание КПП, так как нет границ земельного участка. В здании КПП находилось оборудование система видеонаблюдения, мониторы, на которых отображалось изображение с видеокамер, в операторской находились пульты управления автоналивыми, мебель, телефония, громкая связь, тревожные кнопки. Устанавливал все это оборудование ООО «Цикл-Терминал», после того как был заключен договор аренды. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГТР-Транс» приобретает на торгах первую очередь нефтебазы, и происходят следующие события. В середине ДД.ММ.ГГГГ. руководителю ООО «Цикл-Терминал» на мобильный телефон позвонили охранники и сказали, что на базу прибыло 50 человек, и что им угрожали оружием, всех выгнали на улицу и заняли полностью территорию нефтебазы. Мы приезжали, разбирались с этим. Там присутствовали сотрудники ООО «ГТР-Транс», генеральный директор, юристы. До ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цикл-Терминал» спокойно работал на территории нефтебазы, но в ДД.ММ.ГГГГ пришли с обысками на нефтебазу. Она была опечатана и с ДД.ММ.ГГГГ. не работала. ДД.ММ.ГГГГг., когда мне позвонил следователь ФИО2 и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГг. ночью на нефтебазу ворвался ФИО23 с семью кавказцами и стали там всё крушить. Она ему сказала, что не могу в это поверить, так как ФИО23 знаю больше 10 лет, и он не мог попасть в такую историю. После этого, вечером в этот же день или на следующий день, в здании КПП в одном помещении находился охранник ООО «Цикл-Терминал», а охранники ООО «ГТР-Транс» в другом помещении.

Охранники ООО «ГТР-Транс» подперли его дверь бревном и не выпускали из помещения. Вечером в этот же день позвонил следователь ФИО2 и сказал, чтобы она повлияла на то, чтобы сотрудник ООО «Цикл-Терминал» уехал и если она этого не сделает, то будет виновата в том, что сотрудник будет находится в заточении, он не будет есть и пить. Было принято решение, о том, чтобы забрать его из здания КПП.

Видеооборудование находилось в здании КПП много лет. Такие объекты, как нефтебаза, проверяют такие организации как МВД, МЧС.

Нефтебаза должна быть оборудована видеонаблюдением, громкой связью, тревожными кнопками.

- показания свидетеля ФИО14, которая пояснила, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., она работала в ООО «Цикл-Терминал» на должности генерального директора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в декретном отпуске по уходу за ребёнком. Во время её декретного отпуска руководство деятельностью ООО «Цикл-Терминал» осуществлял и.о. генерального директора ФИО23 При этом она всегда интересовалась делами предприятия и текущими событиями. ФИО23 предоставлял ей полную информацию, в том числе знакомил её с многочисленными текущими и стратегическими документами. В момент, когда начались рейдерские атаки на ООО «Цикл-Терминал», я с ДД.ММ.ГГГГ., по совету ФИО23 уволилась с занимаемой должности и перешла работать в ООО «Лыткаринское СМУ». На должность генерального директора. В ООО «Цикл-Терминал» был назначен ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ей известно, что возбужденные и расследуемые следователем ФИО2 уголовные дела носят заказной характер, они полностью фальсифицированы и сфабрикованы в рейдерских целях, в интересах ООО «ГТР-Транс». В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГТР-Транс» на электронных торгах купило 1-ю очередь комплекса нефтебазы, без изучения покупаемого имущества на местности. После покупки, ООО «ГТР-Транс» осознало, что приобрело недееспособный устаревший объект, который не может осуществлять рабочий процесс без его интеграции во 2-ю очередь комплекса нефтебазы, принадлежащую ООО «Лыткаринское СМУ» и без его интеграции с ООО «Цикл-Терминал», эксплуатирующим 2-ю очередь комплекса нефтебазы. В связи с чем, ООО «ГТР-Транс», начиная с середины ДД.ММ.ГГГГ, стало осуществлять на ООО «Лыткаринское СМУ» рейдерские налёты, в том числе совершая заведомо ложные доносы в полицию и привлекая в качестве силовой поддержки гражданских лиц – наёмников в количестве от 50 до 70 человек, включая лиц кавказской национальности. ООО «Лыткаринское СМУ» удавалось эти атаки отражать, в связи с чем ООО «ГТР-Транс» совместно со следователем ФИО2 стали инициировать возбуждение различных заказных фальсифицированных уголовных дел. Так ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «Цикл-Терминал» и ООО «Лыткаринское СМУ» в соответствии со ст. 165 ч. 2 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела, следователь ФИО2 под прикрытием своих процессуальных возможностей, признал вещественным доказательством объект недвижимости 2-ю очередь комплекса нефтебазы, включая здание КПП со всем находящимся в нём оборудованием, в том числе с ТВ-монитором Рубин и видеорегистратором Самсунг. Затем следователь ФИО2 передал это имущество в ООО «ГТР-Транс» для использования и разграбления под видом ответственного хранения без составления описи и других необходимых документов. По фактам незаконного возбуждения уголовного дела со стороны ФИО23 были поданы многочисленные заявления и жалобы, в том числе в следственный департамент МВД РФ. После вмешательства следственного департамента МВД и проведения проверки данное уголовное дело № по ч. 2 ст. 165 УК РФ было закрыто ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием события преступления. Однако ФИО2 и ООО «ГТР-Транс» накануне закрытия указанного уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ возбудили новое заказное фальсифицированное уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «Цикл-Терминал» по ст. 171 ч. 2 УК РФ. Это было ими сделано для того, чтобы имущество, принадлежащее ООО «Цикл-Терминал» и ООО «Лыткаринское СМУ», включая здание КПП со всем находящимся в нём оборудованием, в том числе с ТВ-монитором Рубин и видеорегистратором Самсунг, продолжало оставаться в руках ООО «ГТР Транс». В этих целях делу был сохранен прежний номер №. ФИО23, не сдавался и продолжал писать в отношении Назарова и ООО «ГТР-Транс» заявления и жалобы в различные инстанции, включая следственный департамент МВД РФ. После вмешательства следственного департамента МВД РФ, указанное уголовное дело № было ДД.ММ.ГГГГ. передано в ГСУ МВД России по <адрес> для его беспристрастного расследования, и там оно ДД.ММ.ГГГГ было прекращено (в течение 12 дней), в связи с отсутствием события преступления. Ещё в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ООО «ГТР-Транс» стало ясно, что захват чужого имущества, 2-й очереди комплекса нефтебазы, включая здание КПП со всем находящимся в нём оборудованием, в том числе с ТВ-монитором Рубин и видеорегистратором Самсунг, явление не долговечное. Им стало очевидным, что использование для этих целей заказного фальсифицированного уголовного дела по ч. 2 ст. 171 УК РФ подходит к концу. Тогда ФИО2, и ООО «ГТР-Транс» для продолжения рейдерского захвата чужого имущества разработали дополнительную схему с возбуждением нового заказного фальсифицированного уголовного дела по общеуголовной статье 161 ч. 2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по ложному доносу со стороны охранников ЧОП «Альфа Патрот 2».

В результате возбуждения этого уголовного дела у следователя ФИО2 появлялась возможность арестовать, с лишением свободы, мешающего им ФИО23 Со слов ФИО3 мне известно, что еще утром ДД.ММ.ГГГГ ей звонил следователь ФИО2, который уже знал, что будет возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 161 УК РФ, и который сказал ей, что это дело по итогу будет расследовать он – ФИО2, и что он посадит ФИО23 минимум на семь лет. ФИО2 и ООО «ГТР-Транс» добились того, что сначала, ДД.ММ.ГГГГ., указанное уголовное дело возбудило СУ МУ МВД России «Люберецкое», а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. это уголовное дело было передано в производство 4-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> следователю ФИО2. При этом, ФИО23 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обращался в прокуратуру <адрес> с заявлением о ложном доносе со стороны ООО «ГТР-Транс» с указанием, всех обстоятельств произошедшего вечером ДД.ММ.ГГГГ события.

Указанное заявление приобщено следователем к материалам настоящего уголовного дела, но никаких оперативно-следственных действий по нему никем не производилось. Следователь ФИО2 пренебрёг доказательствами о принадлежности ТВ-монитора и видеорегистратора – предприятию ООО «Цикл-Терминал». Следователь ФИО2 бездоказательно определил ТВ-монитор Рубин и видеорегистратор Самсунг, как имущество, принадлежащее ООО «ГТР-Транс» и как обоснованно находящееся в самозахваченном со стороны ООО «ГТР-Транс» помещении здания КПП. Следователь ФИО2 бездоказательно, голословно и не обоснованно сделал выводы о появлении организованной преступной группы занимающейся грабежами в целях обогащения в составе: Тейдер А.В., ФИО23 и некий ФИО4. Следователь ФИО2 немедленно ДД.ММ.ГГГГ определил Тейдера как похитителя-грабителя жесткого диска из видеорегистратора Самсунг. Следователя ФИО2 не смутили те факты, что видеорегистратор Самсунг находился в помещении здания КПП, принадлежащего ООО «Лыткаринское СМУ» и арендованного ООО «Цикл-Терминал», что помещения здания КПП незаконно захвачены и не законно использовались ООО «ГТР-Транс» и ООО «ЧОП Альфа-Патриот 2». Следователь ФИО2 обошёл вниманием факт того, что ТВ-монитор Рубин никто не похищал, что этот ТВ-Монитор Рубин обнаружен сотрудниками полиции на территории нефтебазы. Следователь ФИО2 немедленно определил неизвестное лицо по имени ФИО4 как похитителя-грабителя ТВ-монитора Рубин. Следователя ФИО2 не смутили те факты, что ТВ-монитор Рубин находился в помещении здания КПП, принадлежащего ООО «Лыткаринское СМУ» и арендованного ООО «Цикл-Терминал», что помещения здания КПП незаконно захвачены и не законно использовались ООО «ГТР Транс» и ООО «ЧОП Альфа-Патриот 2». При этом потерпевший ФИО10 на допросе ДД.ММ.ГГГГ показывает, что ТВ Рубин остался на базе, но он полагает, что его им подбросили, после чего его напарник ФИО22 лично упаковал ТВ Рубин в коробку.

Следователь ФИО2, получив дело в своё производство немедленно ДД.ММ.ГГГГ перевёл ФИО23 из статуса свидетеля в статус обвиняемого, как соучастника Тейдера С.В. и неизвестного лица по имени ФИО4 в совершённом групповом грабеже. Следователь ФИО2 надуманно, необоснованно и бездоказательно присвоил ФИО23 несуществующую роль руководителя в несуществующем грабеже.

Вся теория следователя ФИО2 о групповом хищении по предварительному сговору в целях обогащения строится на путанных и противоречивых, написанных под диктовку самого ФИО2 показаниях двух нетрезвых охранников ФИО10 и ФИО22. При этом, ФИО10 и ФИО22 во всех своих показаниях говорят, что ФИО23 не приказывал Тейдеру и ФИО4, похищать жесткий диск и Тв-монитор Рубин, и что Тейдер и ФИО4 действовали каждый сам по себе, самостоятельно. При этом потерпевший ФИО10 на очной ставке со ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, показывает следствию: Указаний забирать на КПП телевизор (монитор) и жесткий диск, никто не давал, все находились на КПП. Мужчина в возрасте забрал телевизор (монитор), а молодой человек забрал жесткий диск и порвал кабель. Они всё делали самостоятельно, без указаний. На допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 показал следствию, что: Указаний никто не давал. Молодой человек он сам увидел камеру и начал выдёргивать кабеля, и начал вытаскивать диск. Телевизор забрал пожилой человек, указаний им никто не давал. На очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Тейдером, ФИО10 пояснил, что: Тейдер ни у кого разрешения раскручивать видеорегистратор и забирать жесткий диск не спрашивал. ФИО10 пояснил, что Тейдер действовал самостоятельно, без руководства им со стороны ФИО23. На очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и Тейдером, ФИО22 пояснил, что Тейдер ни у кого разрешения раскручивать видеорегистратор и забирать жесткий диск не спрашивал. В своих показаниях на допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 показал, что: никаких указаний забирать то или иное имущество ФИО23 никому не давал. В своих показаниях на допросе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 поясняет: каких-либо указаний лицам которые находились вместе с ним, забирать то или иное имущество ФИО23 не давал. Во время допроса Тейдера ДД.ММ.ГГГГ он вновь поясняет, что: он дружит с ФИО11 и часто его видит, но почти не знаком со ФИО23 и очень редко его видит.

ФИО23 всегда являлся по первому требованию следствия, давал подробные показания, предоставлял требуемые следствию документы и участвовал в очных ставках. Во время следствия ФИО23 находился в статусе свидетеля и не давал подписки о не выезде. Но, следователь ФИО2 после необоснованно перевода ФИО23 из статуса свидетеля, в статус обвиняемого, немедленно объявил его в розыск, при этом преднамеренно и злоумышленно, указав в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и в задании розыскной группе, гораздо более тяжкую ст. 162 ч. 2 УК РФ. В постановлении Тверского суда от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что следователь ФИО2 дал суду заведомо ложные показания, о том, что в адрес свидетелей поступали угрозы.

У следователя ФИО2 к ФИО23 имеется личная неприязнь и враждебное пристрастное отношение, вследствие того что со стороны ФИО23 написано множество жалоб и заявлений в компетентные органы, по поводу очевидной коррупционной заинтересованности следователя ФИО2 в травле ООО «Цикл-Терминал» и ООО «Лыткаринское СМУ». В своих заявлениях ФИО23 указывал на совершение ФИО2 многочисленных преступлений, таких как: привлечение заведомо невиновных неустановленных лиц к уголовной ответственности за содействие и соучастие в совершении разбоя с угрозами и применением оружия, повлекшего хищение чужого имущества в целях причинения вреда, завладения чужой информацией и обогащения преступным путём (ч. 2 ст.162 УК РФ); за содействие в преднамеренном повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ); за самоуправство (ст. 330 УК РФ); за завладение чужой собственностью без признаков хищения с нанесением собственнику материального ущерба в особо крупном размере более 20 миллионов рублей (ст. 165 УК РФ); за сокрытие преступлений (ст. 316 УК РФ); за злоупотребление своими должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ); за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ч. 2 ст. 303 УК РФ); за служебный подлог (ст. 292 УК РФ), за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ).

При установлении собственника ТВ-монитора Рубин и видеорегистратора Самсунг, следствие давало поручение оперативникам установить местонахождение фирмы ООО «Вэлвит» и установить основания его деятельности. Оперативники установили, что ООО «Вэлвит», зарегистрировано по адресу <адрес> Из ЕГРЮ оперативниками получена соответствующая выписка, в которой указано, только ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о том, что принято решение об исключении недействующего лица ООО «Вэлвит» из ЕГРЮЛ и что указанное юридическое лицо действовало ДД.ММ.ГГГГ что одними из направлений деятельности являлась торговля универсальным ассортиментом товаров и торговля в неспециализированных магазинах, прочая розничная торговля вне магазинов. Из чего следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г., на момент приобретения ТВ-монитора Рубин и видеорегистратора Самсунг генеральным директором ООО «Цикл-Терминал» ФИО23 фирма ООО «Вэлвит» являлась действующей. Однако, на основании полученных от оперативников данных следователь Назаров сделал противоречащий действительности и полученным документам вывод о том, что ООО «Цикл-Терминал» не приобретало ТВ-монитор Рубин и видеорегистратор Самсунг, в связи с тем, что по адресу <адрес> не обнаружен стационарный магазин ООО «Вэлвит». Указанный вывод следствия не соответствует действительности. В материалах дела имеются показания ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что оборудование, ТВ-монитор Рубин и видеорегистратор Самсунг, приобреталось им в интернет магазине ООО «Вэлвит», и было доставлено в КПП 2-й очереди комплекса нефтебазы курьером ООО «Вэлвит», где и было получено ФИО23 Расчёт с курьером ООО «Вэлвит» был произведен в КПП, наличными деньгами, ранее полученными ФИО23 в кассе ООО «Цикл-Терминал». После осмотра и получения оборудования, курьер ООО «Вэлвит» попросил ФИО23 поставить на экземпляре товарного чека предназначенного для ООО «Вэлвит» подпись уполномоченного лица и поставить оттиск печати ООО «Цикл-Терминал», что и было произведено ФИО23 Курьер ООО «Вэлвит» передал ФИО23 его экземпляр товарного чека и кассовый чек. Во время расследования настоящего уголовного дела в СУ МУ МВД России «Люберецкое», со стороны ФИО23 были приобщены к материалам дела копии бухгалтерской балансовой справки о принадлежности ТВ-монитора Рубин и видеорегистратора Самсунг предприятию ООО «Цикл-Терминал», копии товарного чека и копии кассового чека. Указанные документы являются доказательством принадлежности вышеуказанного оборудования предприятию ООО «Цикл-Терминал». При получении копий документов следователь ФИО15 указала ФИО23 на отсутствие в товарном чеке подписи представителя ООО «Цикл-Терминал» и отсутствие оттиска печати ООО «Цикл-Терминал». ФИО23 пояснил следствию, что передал копии тех документов, которые остались у ООО «Цикл-Терминал», что подпись и оттиск печати не проставлены по невнимательности, но закон не регламентирует время для произведения подписи и оттиска печати покупателя в экземпляре товарного чека для покупателя и сообщил, что указанное следствием обстоятельство будет исправлено им в ближайшее время. По приезду в офис, после посещения следователя ФИО15, ФИО23 расписался в оригинале товарного чека и проставил там оттиск печати ООО «Цикл-Терминал», приведя документ в соответствие правилам. Хочу обратить внимание уважаемого суда, что по адресу <адрес> никогда не находилось магазина принадлежащего ООО «Вэлвит», данный адрес указан в справке ЮГРЮ как юридический адрес ООО «Вэлвит». Такие явления не противоречат закону, например ООО «Цикл-Терминал», которое находится и осуществляет свою фактическую деятельность по адресу <адрес>, 2-я очередь комплекса нефтебазы, имеет при этом юридический адрес: <адрес>.

Следователь ФИО2 сделал вывод, что ФИО23 во исполнение общего преступного умысла, следуя отведенной ему преступной роли, организовал для отвлечения внимания сотрудников охраны ООО ЧОП «Альфа Патриот 2» ФИО10 и ФИО22 конфликт с неосведомленным о преступном умысле ФИО23, Тейдера А.В. и неустановленного лица по имени ФИО4 – ФИО11. Одновременно, ФИО23, достоверно зная, что вышеуказанные сотрудники охраны осведомлены о том, что ФИО23 являлся бывшим руководителем нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение общего преступного умысла, следуя отведенной ему преступной роли, организовал конфликт с сотрудниками охраны ООО ЧОП «Альфа Патриот 2» ФИО10 и ФИО22 с целью запугивания последних».

Данная формулировка может напугать лишь человека не искушенного в уголовно праве, тогда как любой юрист в область уголовного права и процесса прекрасно поймет, что вышеизложенный отрывок из постановления, лишь набор стандартных и в данном случае не немотивированных фраз, никакого отношения не имеющих к объективной стороне состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Данный вывод ФИО2 не вписывается в здравый смысл и противоречит действительности. ФИО23 не мог ввести ФИО11 в заблуждение. В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 поясняет, что это он потребовал от ФИО23 поехать на базу осматривать трактор. ФИО23, Тейдер и ФИО4 не могли никак до этого времени вступить в сговор и распределить роли. ФИО23 ранее не был знаком ни с кем из приехавших с ФИО11 людей, ни с Тейдером ни с ФИО4. А после встречи ФИО11 со ФИО23 в <адрес> у торгового центра Весна, все поехали на базу, и нигде ФИО23 не был с Тейдером и ФИО4 наедине. Никаким образом ФИО23 не мог получить обогащение, так как ничего не брал, и никто никогда не обещал ему дать денег за похищенное. В ходе осмотра трактора и допроса автоспециалиста ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, тот подтвердил, что трактор Т-170, находящийся на территории нефтебазы более 8 месяцев находится в нерабочем состоянии и что производится его ремонт. Тем самым специалист ФИО17 подтверждает показания ФИО23 и ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на нефтебазу по требованию ФИО11 для осмотра ремонтирующегося трактора. ДД.ММ.ГГГГ от адвоката Тейдера на имя следователя ФИО2 поступило ходатайство о приобщении детализации телефонных переговоров Тейдера, как доказательство, исключающее его предварительный сговор со ФИО23, ФИО2 же необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Анализируя возбужденное уголовное дело № по ст. 161 ч. 2 УК РФ сотрудники ООО «Цикл-Терминал» и как бывший генеральный директор ООО «Цикл-Терминал» пришли к определенным выводам, которые могли бы помочь объективному следствию раскрыть данное преступление. Со стороны ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., действующего от имени «Цикл-Терминал» в соответствии с доверенностью, в органы полиции было подано соответствующее заявление о похищении не только электроники и пультов управления нефтебазой, но и ТВ-монитора Рубин и видеорегистратора Самсунг. В данном заявлении предлагалась к рассмотрению версия о том, что ДД.ММ.ГГГГ. во время рейдерского захвата здания КПП (имеется подробный видеоматериал рейдерского захвата) вооруженными гражданскими лицами в количестве от 50 до 70 человек, нанятыми ООО «ГТР-Транс» и заведенными следователем ФИО2 в помещения здания КПП и на территорию 2-й очереди нефтебазы, из здания КПП было похищено имущество, принадлежащее ООО «Цикл-Терминал», это не только электроника и пульты управления нефтебазой, но и ТВ-монитор Рубин и видеорегистратор Самсунг. Факт хищения электроники и пультов управления нефтебазой представителями ООО «ГТР-Транс» в процессе «ответственного хранения» был обнаружен следователем ФИО2 и сотрудниками ООО «Цикл-Терминал» ДД.ММ.ГГГГ. После чего ООО «Цикл-Терминал» обратилось в органы полиции с соответствующим заявлением о похищении электроники и пультов управления нефтебазой, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Следователь же ФИО2 по обнаруженному им хищению никаких мер не предпринял и отреагировал на это обнаружение им хищения аппаратуры-электроники насмешками и сарказмом. При этом пропажа ТВ-монитора Рубин и пропажа видеорегистратора Самсунг не была обнаружена сотрудниками ООО «Цикл-Терминал» сразу, в тот же момент времени, так как на их месте стояли идентичные устройства. Однако, в настоящее время сделаны выводы, что ДД.ММ.ГГГГ в числе группы силовой поддержки 50-70 человек, привлечённой ООО «ГТР Транс» к рейдерскому захвату чужого имущества, в качестве «боевиков» могли находиться граждане ФИО24 и ФИО18, которые и похитили из помещений здания КПП электронику, пульты управления нефтебазой, ТВ-монитор Рубин и видеорегистратор Самсунг. Ввиду того, что на жестком диске видеорегистратора Самсунг была записана информация о рейдерских налётах, в том числе и о налёте, имевшем место быть ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 после похищения видеорегистратора выкрутил из него жесткий диск и уничтожил его, а сам видеорегистратор Самсунг оставил у себя. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО24, уже не как к «боевику», а как к электрику-электронщику обратился генеральный директор ООО «ГТР Транс» ФИО6 с предложением оборудовать за денежное вознаграждение место для видеонаблюдения в самозахваченном представителями ООО «ГТР Транс» и ООО «ЧОП Альфа Патриот 2» здании КПП, на что ФИО24 согласился. После чего ФИО24 предоставил ФИО6 план, в котором предложил оборудовать место видеонаблюдения оборудованием, включающем в себя: бывший в употреблении ТВ-монитор Рубин, бывший в употреблении видеорегистратор Самсунг, новый жесткий диск и одну новую видеокамеру. ФИО24 указал ФИО6 денежную сумму, за которую будут выполнены данные мероприятия, на что ФИО6 согласился, подтвердил это согласие в своих многочисленных показаниях. Возможно, ФИО24 не поставил ФИО6 в известность, что при этом будет использовано ранее (ДД.ММ.ГГГГ.) похищенное им и ФИО18 оборудование: ТВ-монитор Рубин и видеорегистратор Самсунг. А возможно, и поставил в известность, так как по указанию уже самого ФИО6 ФИО24 при монтаже использовал остальное существующее на КПП оборудование (электрощитовую, провода, кабеля, семь видеокамер, резервный монитор, резервный видеорегистратор), принадлежащее ООО «Цикл-Терминал», о чем ФИО24 дал показания в СУ МУ МВД России «Люберецкое».

После чего ФИО24, договорился с ФИО18 о разделе денежных средств, полученных им от ФИО6 по этому заказу, и взял у ФИО18 ранее похищенный из КПП видеорегистратор Самсунг, затем купил в неизвестном месте новый жесткий диск, купил и новую видеокамеру. О том, ФИО18 частным образом передал видеорегистратор Самсунг ФИО24, имеются показания самого ФИО24.

Затем ФИО24 смонтировал всё указанное им в его показаниях оборудование, включая новый жёсткий диск и новую видеокамеру на месте организации поста видеонаблюдения в интересах ООО «ГТР транс», в самозахваченном ООО «ГТР Транс» помещении КПП. Затем для придания сделки с ФИО6 видимости официальной, ФИО24 предоставил ФИО6 подложные документы, якобы полученные ФИО24 в ООО «Юлмарт» при так называемой закупке оборудования и предоставил накладную на видеорегистратор Самсунг, якобы полученную ФИО24 от Сатдинова. При этом хочу обратить внимание уважаемого суда, что потерпевший ФИО10 во время проведения очной ставки со ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ показал следствию, что ТВ-монитор Рубин, принадлежит лично электрику ФИО9. В материалах дела отсутствует упомянутый ФИО24 в его показаниях договор на производство работ, якобы заключённый между ФИО24 и ФИО6. В материалах дела отсутствует упомянутая ФИО24 в его показаниях накладная на видеорегистратор Самсунг, якобы полученная ФИО24 от Сатдинова и переданная им затем ФИО6. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что данная предпринимательская деятельность ФИО24 является законной и легальной, что по её итогам ФИО24 оплачивает государству предусмотренные законом налоги. При этом хочу обратить внимание уважаемого суда, что в материалах дела отсутствует доказательства того, что указанная сделка между ФИО6 и ФИО24 прошла по бухгалтерской отчетности в ООО «ГТР Транс», что по её итогам ООО «ГТР Транс» заплатило государству предусмотренные законом налоги, в том числе НДС. В материалах дела отсутствуют упомянутые ФИО6 приходно-расходные кассовые ордера, по которым ФИО6 якобы передавал ФИО24 наличные денежные средства за поставленное ФИО24 оборудование и за проделанную им работу. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о договорных взаимоотношениях самого ФИО6 с ООО «ГТР Транс», на основании которых ФИО6 якобы сначала рассчитался с ФИО24 собственными денежными средствами и которые через 15-20 дней ООО «ГТР Транс» возместило ФИО6, путём перечисления денежных средств на банковскую кредитную карточку ФИО6, о чем ФИО6 рассказал суду ДД.ММ.ГГГГ По вышеуказанному заявлению, поданному от имени ООО «Цикл-Терминал» в органы полиции КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении из помещения КПП электроники и пультов управления нефтебазы со стороны полиции был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, который был обжалован со стороны ООО «Цикл-Терминал».

До настоящего времени обжалование никем не рассмотрено, его судьба не известна, со стороны полиции никаких оперативно-следственных действий не производилось. Другое вышеуказанное заявление ООО «Цикл-Терминал» от ДД.ММ.ГГГГ, о возможном хищении принадлежащего предприятию ООО «Цикл-Терминал» оборудования: ТВ-монитора Рубин, видеорегистратора Самсунг (вместе с жестким диском) из помещения здания КПП до настоящего времени никем не рассмотрено, его судьба не известна, со стороны полиции никаких оперативно-следственных действий по поданному заявлению не производилось. Указанные обстоятельства указывают на заказной характер возбужденного дела № в целях устранения ФИО23 и продолжения рейдерского захвата 2-й очереди комплекса нефтебазы, включая здание КПП.

Утверждение следователя ФИО2 и представителей ООО «ГТР-Транс» о том, что 2-я очередь комплекса нефтебазы никому не принадлежит, что она «бесхозная» - не соответствует действительности и действующему законодательству РФ. Для установления недвижимой вещи как бесхозяинной, существует строго определенный законом порядок и регламент. Мнение следователя ФИО2 и мнение представителей ООО «ГТР-Транс» не являются составной частью упоминаемого мной порядка и регламента признания недвижимой вещи бесхозяинным имуществом, о чём прекрасно известно присутствующим в настоящем судебном заседании, в качестве стороны гособвинения, сотрудникам Лыткаринской прокуратуры.

- показания свидетеля ФИО19, который пояснил, что он занимается строительством и ремонтом по договоренности с разными людьми. ФИО23 знает с ДД.ММ.ГГГГ. он делал ему несколько раз ремонт на нефтебазе по адресу: <адрес>, ремонтировал помещения в здании КПП. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ко нему обратился ФИО23 с просьбой помощь в ремонте трактора Т-170, который стоял на нефтебазе. Он предложил своему знакомому по имени ФИО1 отремонтировать данный трактор. Он часто приезжал на нефтебазу и помогал ему ремонтировать данный трактор.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов ему позвонил ФИО23 и попросил приехать к ТРЦ «Весна», чтобы поехать на нефтебазу и посмотреть, как идёт ремонт трактора. Он приехал туда через 10 минут, там увидел ФИО23 и Теньчикова. Потом подъехали ФИО11 и еще трое не знакомых мужчин.

Впоследствии он узнал, что один это Тейдер Александр, другого мужчину звали ФИО4, а имя третьего он не помнит. Как ему известно, трактор приобретали ФИО23, ФИО11 и Теньчиков. В момент встречи ФИО23 и ФИО11 разговаривали по поводу работы трактора. ФИО23 говорил ФИО11, что трактор стоит сломанный, и от него нет никакой прибыли. В ответ ФИО11 говорил ФИО23, что он не знает, сломан ли трактор или работает, что они, ФИО23 и ФИО5, утаивают прибыль, полученную от работы трактора от него.

Потом он услышал, как ФИО11 потребовал от ФИО23 показать ему трактор, чтобы посмотреть в каком состоянии он находится. После этого ФИО5, ФИО23, ФИО11 и он сели в машину к ФИО23 и поехали на нефтебазу <адрес>. Мужчины, которые приехали с ФИО11 сели в свою машину и поехали за нами.

    Около 20 часов 30 минут они все прибыли к КПП нефтебазы по адресу: <адрес>. Также на другом автомобиле иностранного производства, серого цвета вместе с ними прибыли Александр Тейдер, ФИО4 и ещё один молодой человек. ФИО11 вышел из машины первым и пошел внутрь здания КПП в открытую дверь, однако охранник, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО10 из ООО ЧОП «Альфа Патриот 2» запретил ФИО11 заходить в здание КПП. ФИО23 в это время шел сзади ФИО11. ФИО11 не послушался охранника и зашёл в коридор, тогда ФИО10 набросился на ФИО11 и несколько раз ударил руками и ногой, попадая по телу. ФИО11 сказал ФИО23, чтобы тот убрал охрану. ФИО23 зашел следом, и он услышал, как тот словами убедил ФИО10 прекратить агрессию в отношении ФИО11.

Следом за ФИО11 и ФИО23 в здание КПП зашли он, ФИО5, ФИО4, Тейдер и неизвестный молодой человек. К ФИО23 в этот момент подошёл охранник ООО «Цикл-Терминал» ФИО20, который находился в здании КПП, но в другой комнате и спросил как у него дела.

ФИО23 сказал, что все хорошо. На КПП также находился охранник ФИО22 из ООО ЧОП «Альфа Патриот 2». После конфликта ФИО10 с ФИО11 охранники ЧОП «Альфа Патриот 2» им не препятствовали, и они спокойно прошли на территорию. Они подошли к трактору и ФИО11 увидел, что трактор неисправен и стоит без гусеницы. Однако ФИО11 все равно был недоволен, считая, что трактор мог сломаться недавно и предложил ФИО23 вернуть вложенные им в трактор 100000 рублей.

- показания свидетеля ФИО20, оператора ООО «Цикл-Терминал», который показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на смене, заступил на смену ДД.ММ.ГГГГг. и находился там уже несколько дней. Около 21 часа приехал ФИО23, он подошёл к нему поздоровался, спросил нужно ли ему что, он сказал, что нет, и ушёл обратно к себе в комнату смотреть телевизор в соседней комнате в здании КПП. Никакого шума и разбирательств на КПП он не слышал о том, что что-то пропало из помещения КПП, он узнал через два дня, ему об этом сказала охрана, что пропал жесткий диск. Он работал в ООО «Цикл-Терминал» под руководством ФИО23 с осени ДД.ММ.ГГГГ

- показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что при передаче на ответственное хранение здания КПП опись имущества внутри здания не составлялась, при передаче здания КПП на ответственное хранение присутствовали следователь Назаров, адвокаты ООО «ГТР-Транс» ФИО27 и ФИО28, а также сотрудники ЧОП ДД.ММ.ГГГГг., при этом территория не была опечатана, а здание КПП не могло быть опечатано, так как вход и выход на территорию нефтебазы осуществляется только через КПП, так как откатные ворота были заблокированы. Охрана ЧОП «АЛЬФА ПАТРИОТ 2» находилась в здании КПП на основании договора, заключённого между ООО «ГТР-Транс» и ЧОП «АЛЬФА ПАТРИОТ 2». Телевизор и жёсткий диск приобретал ФИО24, кто монтировал это оборудование. Его телефон дал ему знакомый. Он с ним созвонился и обрисовал задачу, что необходимо приобрести. После этого, он ему позвонил и сказал, сколько это оборудование будет стоить, 50000 рублей, это прошло по бухгалтерии.

ФИО24, чтобы отчитаться за покупку оборудования предоставил чек, а он написал заявку в бухгалтерию на возмещение денежных средств, и ему перевели их на карточку.

Вместе с тем оценивая другие доказательства, а именно протоколы допросов свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.137-144, 235-238), а также протокол очной ставки между свидетелями ФИО10 и ФИО23 (т.1 л.д.226-234), суд не может признать данные протоколы допустимыми доказательствами, так как в отношении ФИО23, который, как видно из материалов данного уголовного дела, находиться в федеральном розыске, так как он подозревается в совершении грабежа совместно с Тейдером и иными лицами, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, которое выделено в отдельное производство, таким образом, данные протоколы подлежат исключению из перечня доказательств.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Согласно п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего ФИО21, потерпевших ФИО10, ФИО22, свидетеля обвинения ФИО24, свидетеля защиты ФИО6 последовательны, логичны и, в совокупности с их оглашёнными показаниями, в ходе предварительного расследования и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Тейдера в совершении инкриминируемого ему деяния, которым суд доверяет.

Суд, по вышеуказанным основаниям, доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО21, потерпевших ФИО10, ФИО22, свидетеля обвинения ФИО24, а также свидетеля защиты ФИО6 и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого Тейдера с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял о возможности такого оговора.

Суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо ещё потерпевших ФИО21, ФИО10, ФИО22 и свидетеля обвинения ФИО24 к оговору подсудимого, либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевших, связанные с конкретными действиями нападавших на месте происшествия, суд относит к давности произошедших событий и внезапному развитию событий на месте происшествия, что не ставит под сомнение достоверность изложенных им сведений.

Также суд доверяет показаниям свидетеля обвинения ФИО24, данным им на предварительном следствии, так как они логичны, соответствуют принятым судом показаниям представителя потерпевшего ФИО21, потерпевших ФИО10, ФИО22, а также свидетеля защиты ФИО6 и, в совокупности с оглашёнными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Тейдера в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя показания свидетеля обвинения ФИО11, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что его показания данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заслуживают доверия, и суд к ним относится критически. Суд отмечает, что показания ФИО11, данные им в суде, путаны и односложны. Суд их отвергает и считает, что такие показания ФИО11, который находится в дружеских отношениях с подсудимым Тейдером и иными лицами, даёт, чтобы помочь избежать ответственности за содеянное Тейдером и иным лицам, принимавшим участие в грабеже.

Анализируя показания свидетелей защиты ФИО3, ФИО14, ФИО19, ФИО20 в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что их показания данные в судебном заседании не заслуживают доверия, и суд к ним относится критически. Суд не может согласиться с показаниями вышеуказанных свидетелей защиты, так как они противоречат показаниям представителя потерпевшего, потерпевших, показаниям свидетеля обвинения ФИО24, данными им на предварительном следствии, другим надлежаще собранным и исследованным материалам дела.

Вместе с тем суд отвергает также их показания, так как указанные свидетели защиты находятся в дружеских отношениях с подсудимым Тейдером, в том числе родственных отношениях с иными лицами, принимавшим участие в грабеже, в связи с этим суд также считает, что они, таким образом стараются помочь избежать ответственности за содеянное Тейдером и иным лицам, принимавшим участие в грабеже.

Также суд отмечает, что подсудимый Тейдер, давая показания в суде и признавая факт хищения жесткого диска, принадлежавшего ООО «ГТР-Транс» старается представить дело так, что он случайно оказался на месте совершения преступления с иными лицами, и испугавшись их действий вынужден был похитить жесткий диск, который затем вернул на место совершения преступления.

    Анализируя показания подсудимого, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что его показания не заслуживают доверия, и суд к ним относится критически.

    Суд считает, что такие показания подсудимый Тейдер даёт ввиду того, что пытается снизить меру своей ответственности и чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Суд не может согласиться с показаниями подсудимого Тейдера, так как они опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО21, потерпевших ФИО10, ФИО22, свидетеля обвинения ФИО24, данными ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, и другими надлежаще собранными и исследованными материалами дела, согласно которых нападавшие действовали слажено, Тейдер действовал совместно и согласованно с другими лицами, при нём потерпевшим угрожали физической расправой, которую они восприняли реально в силу сложившихся обстоятельств на месте совершения преступления.

Оценивая совместные и согласованные действия подсудимого и неустановленных лиц на месте происшествия и действия Тейдера, через несколько дней, а также, что кроме похищенного им жёсткого диска с КПП нефтебазы иным лицом был также похищен телевизор, который впоследствии был подброшен на территорию нефтебазы суд считает, что в действиях подсудимого имеются признаки преступления – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая действия одного из нападавших, действовавшего на месте преступления совместно и согласованно с Тейдером – угрозы физической расправы, которые потерпевшие воспринимали реально, суд считает, что в действиях подсудимого имеется признак преступления – совершение преступления с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия Тейдера, в части грабежа, были окончены, так как он реально завладел имуществом ООО «ГТР-Транс», жестким диском и распорядился им по своему усмотрению.

Оценивая доводы защитника подсудимого о том, что данное уголовное дело сфабриковано органами предварительного расследования, вина Тейдера не доказана, в действиях Тейдера отсутствует состав вменяемого ему преступления, похищенное имущество не принадлежит ООО «ГТР-Транс», суд отвергает, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности возникшие противоречия, касающиеся принадлежности похищенного имущества иной организации, находившейся на территории нефтебазы, в ходе судебного следствия обоснованно опровергнуты представителем потерпевшего, в лице его защитника, представленными суду доказательствами, согласно которым установлено, что похищенное имущество принадлежит именно ООО «ГТР-Транс».

Согласно п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе способ, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Данные требования закона, вопреки доводам защитника подсудимого, в ходе предварительного расследования не нарушены.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Тейдера в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ», как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд отмечает, что оснований для переквалификации действий Тейдера на ст.330 УК РФ (самоуправство) не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершённое им преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность Тейдера суд учитывает, что он женат, <данные изъяты>, имеет работу, ранее не судим. Также суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы, справки о том, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих ему наказание судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает молодой возраст виновного, <данные изъяты>, тот факт, что потерпевшие претензий к нему не имеет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, изложенным обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тейдера Александра Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев, обязав осуждённого не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции не реже 1 (одного) раза в месяц; не совершать нарушения общественного порядка, за которые может быть наложено административное взыскание.

Меру пресечения Тейдеру в виде денежного залога - отменить.

Денежный залог в сумме 500 000 рублей, внесенный за Тейдера А.В. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) на депозитный счёт Московского городского суда возвратить залогодателю.

Вещественные доказательства – цифровой видеорегистратор SAMSUNG SRD-1650DP, серийный номер №; коробка от монитора ««RUBIN»; LED телевизор Rubin RB-24SE5T2C 24, жёсткий диск HDD 3TB 3.5, 5900 об/мин, 64 МБ, SATA 6 Гбит/с, Seagate Surveillance HDD, ST3000VX006 серийный номер №, гарантийный талон с надписью RUBIN, руководство по эксплуатации ЖК телевизор RUB IN; гарантийный талон на SAMSUNG Warranty Certificate, полиэтиленовый пакет с 21 шурупом, руководство пользователя с надписью Samsung tech win 8 channel/16 channel DVR, руководство пользователя с надписью Samsung techwin 8 channel/16 channel DVR, пульт Samsung, кабель Сата - 4 шт. возвратить представителю потерпевшего ООО «ГТР-Транс», копии документов, приобщённые как вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов