Дело № 2-395 (2018 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2018 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
при секретаре Васильевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИП Савина Сергея Михайловича к наследственному имуществу умершего Кривцова Аркадия Геннадьевича, Администрации Пензенского района Пензенской области и администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества.,
по иску Урядова Сергея Борисовича к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Истец ИП Савин С.М. обратился в суд с названным иском к наследственному имуществу умершего Кривцова Аркадия Геннадьевича, Администрации Пензенского района Пензенской области и администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области, которым просит:
1. расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от (Дата), заключенного между ООО «<...>» и Кривцовым Аркадием Геннадьевичем;
2. обязать Управление Росреестра по Пензенской области зарегистрировать переход права собственности с Кривцова Аркадия Геннадьевича на Савина Сергея Михайловича в отношении следующего имущества:
- земельный участок площадью 1632 кв.м., расположенный: <...>, кадастровый №,
- расположенный на земельном участке незавершенный строительством дом, назначение; жилое, площадью 190.2 кв.м., степень готовности 51%, инв.№, литер А, адрес: <...>;
3. взыскать из наследственного имущества Кривцова Аркадия Геннадьевича в пользу ИП Савина Сергея Михайловича неустойку за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества за период с (Дата) по (Дата) в сумме 1 613 483,14 руб.;
4. взыскать из наследственного имущества Кривцова Аркадия Геннадьевича в пользу ИП Савина Сергея Михайловича неустойку за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества за период с (Дата) по (Дата) в сумме 1 051 156,11 руб.
Истец Урядов С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которым просит:
Взыскать с ответчиков в его пользу сумму основного долга по договору займа от (Дата) в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей за счет имущества, входящего в состав наследства Кривцова А.Г.
Взыскать с ответчиков в его пользу сумму основного долга по договору займа от (Дата) в размере I 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей за счет имущества, входящего в состав наследства Кривцова А.Г.
Взыскать с ответчиков в его пользу сумму основного долга по договору займа от (Дата). в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей за счет имущества, входящего в состав наследства Кривцова А.Г.
Взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 (Тридцать тысяч семьсот) рублей за счет имущества, входящего в состав наследства Ф.И.О.1
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истцы ИП Савин С.М.. представитель истца Потапенко А.В., Урядов С.Б., представитель истца – Тихонова О.А., представители ответчиков администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области, Администрации Пензенского района Пензенской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, а также представители третьих лиц ПАО «БИНБАНК», ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №, Департамента государственного имущества <...>, Управления Росреестра по <...> и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...>, третьи лица Фокин А.А., нотариус Шутова Г.И. в судебные заседания, назначенные на (Дата) и (Дата), не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ИП Савина Сергея Михайловича к наследственному имуществу умершего Кривцова Аркадия Геннадьевича, Администрации Пензенского района Пензенской области и администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества,
и Урядова Сергея Борисовича к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договорам займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: