Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2020 от 04.03.2020

№13-36/2020

УИД 36RS0019-01-2019-000613-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

р.п. Кантемировка 23 марта 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев заявление Диченко Екатерины Николаевны к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области Минтруда России» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что, на рассмотрении Кантемировского районного суда Воронежской области находилось гражданское дело № 2-439/2019 по её исковому заявлению. Ответчиками выступали ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области Минтруда России» и ГУ «КРО ФСС РФ филиал № 3». 17.112.2019 по делу вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с её отказом от иска. Причиной отказа явилось добровольное исполнение ответчиком ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области Минтруда России» заявленных требований, а именно, отмена оспариваемого решения и вынесение заключения о наличии причинной связи между несчастным случаем на производстве и смертью мужа. Отсутствие указанного заключения являлось главным препятствием в назначении страховых выплат, а его вынесения вилось несомненным основанием для исполнения требований вторым ответчиком (ГУ – КРО ФСС РФ филиал №3». 15.01.2020года определение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела ней были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей. Просила взыскать с ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области Минтруда России» в её пользу судебные расходы в размере 23 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Диченко Е.Н. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии том № 2 л.д. 140).

Представитель заинтересованного лица (ответчик) ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области Минтруда России», в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, (том № 2 л.д. 139) о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как следует из материалов дела, определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.12.2019 года по гражданскому делу № 2-439/2019 принят от истца Диченко Екатерины Николаевны отказ от иска и производство по делу прекращено (том № 2 л.д. 28-29).

Расходы Диченко Е.Н. по оказанию юридических услуг представителя – адвоката Демченко Д.И., (том № 1 л.д. 172), согласно договора об оказании юридической помощи от 10.11.2019 г. № 7/2019 (том №2 л.д. 131-132), дополнительного соглашения №1 к договору об оказании юридической помощи от 10.11.2019 г. № 7/2019 от 10.11.2019 г. (том №2 л.д. 133) и дополнительного соглашения №2 к договору об оказании юридической помощи от 10.11.2019 г. № 7/2019 от 01.12.2019 г. (том №2 л.д. 134), составили 23000 (двадцать три тысячи) рублей, из которых заявителем (истцом) было оплачено: за составление искового заявления для представления в Кантемировский районный суд Воронежской области – 7 000 (семь тысяч) рублей; за представление интересов истца в Кантемировском районном суде Воронежской области с 10.11.2019 г. – 9000 (девять тысяч) рублей, за составление возражений на ходатайство ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области Минтруда России» - 7000 (семь тысяч) рублей.

В силу закона к ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее "разумное" ограничение.

За услуги представителя Демченко Д.И., согласно квитанциям об оплате: от 10.11.2019 г. № 7 на сумму 16 000 рублей, от 01.12.2019 г. № 8 на сумму 7 000 рублей, заявителем (истцом) была оплачена сумма в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей (том № 2 л.д. 135).

Оценивая обоснованность несения заявителем расходов по оплате услуг представителя (за составление искового заявления, возражений на ходатайство, участие в судебном заседании 02.12.2019) относительно материалов дела, суд приходит к выводу, что такие расходы были связаны с необходимостью реализации заявителем права на судебную защиту, их размер подтвержден документами, в связи с чем, данные расходы признаются судебными, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объема реально оказанной правовой помощи, требований разумности и справедливости, суд не считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с заинтересованного лица (ответчика) судебных расходов по делу, полагая, что предъявленная заявителем (истцом) сумма не является чрезмерно завышенной.

Определенная судом сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области Минтруда России» ИНН 3664062296, ОГРН 1043600194351, расположенного по адресу: 394043, Воронежская область, Центральный район, г. Воронеж ул. Ленина, д. 104 Б, в пользу Диченко Екатерины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.Н. Зигунова