Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2019 ~ М-81/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-168/ 2019            Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года                                г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Чайка О.Н.,

при секретаре                     Данилец В.В.

с участием представителя истца         Салаховой Е.С.

ответчика (представителя ответчиков Митеневой А.А. и Кнурова И.В.)                                Рощиной Е.Н.

представителей ответчика Рощиной Е.Н.    Рощина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Митеневой Анастасии Александровне, Кнурову Илье Валерьевичу и Рощиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к соответчикам Митеневой А.А., Кнурову И.В. и Рощиной Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики Митенева А.А. и Кнуров И.В. являются долевыми собственниками квартиры, находящейся по адресу: ..., в размере ... долей и ... доли соответственно. По указанному адресу зарегистрированы ответчики Митенева А.А. и Кнуров И.В., а также ответчик Рощина Е.Н., на всех зарегистрированных производились начисления за коммунальные услуги. За период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года образовалась задолженность в сумме 75 125 рублей 93 копейки, которая состоит из начислений за тепловую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды. Просит суд взыскать с ответчиков Митеневой А.А. и Рощиной Е.Н. солидарно задолженность в размере 50 083 рубля 95 копеек (из расчета ... доли в праве собственности), а с Кнурова И.В. и Рощиной Е.Н. солидарно задолженность в размере 25 041 рубль 98 копеек (из расчета ... доли в праве собственности) за указанный период, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2453 рубля 78 копеек.

Определением суда от 04 апреля 2019года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена администрация г. Кировска Мурманской области.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что положения постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года и внесенные в соответствии с ним изменения в Постановление Правительства Российской Федерации № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06 мая 2011 года (далее – Постановление Правительства Российской Федерации № 354) не применимы к правоотношениям, возникшим ранее 01 января 2019 года, поскольку не содержат указание на обратное. Дополнительно указала, что переустройство квартиры ответчиков произведено в соответствии с действующим законодательством, и, учитывая наличие в квартире стояков отопления, теплопотери через теплоизоляцию в квартире ответчиков являются фактическим потреблением тепла системы теплоснабжения и составляют 0,0802803 Гкал, при этом полотенцесушитель и сушилка для обуви относятся к системе горячего водоснабжения. Кроме того, уточнила период взыскания задолженности за коммунальные услуги и просила взыскать с ответчиков Митеневой А.А. и Рощиной Е.Н. солидарно задолженность в размере 50 083 рубля 95 копеек, а с Кнурова И.В. и Рощиной Е.Н. солидарно задолженность в размере 25 041 рубль 98 копеек за период с 01 декабря 2015 года по 30 июня 2017 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2453 рубля 78 копеек.

Ответчик Рощина Е.Н. (представитель соответчиков Митеневой А.А. и Кнурова И.В.) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержала доводы ранее представленного отзыва на иск, согласно которому у соответчиков не имеется задолженности по оплате услуги по горячему водоснабжению, поскольку потребление указанного ресурса по квартире не производится, в период с 01.01.2016 по 30.06.2017 соответчиками потреблено горячего водоснабжения на общедомовые нужды (далее - ОДН) на сумму 654 рубля 97 копеек, что является потерей теплоэнергии в стояках, которые в свою очередь не являются отопительными приборами, относясь к инженерным сетям горячего водоснабжения, и оплачено в полном объеме, в связи с чем задолженность за горячее водоснабжение на ОДН отсутствует. Указывает, что актом приемки законченного переустройством или перепланировкой жилого помещения от ... в спорном жилом помещении выполнена замена отопления на электрическое, установлены электрообогреватели и демонтированы приборы водяного отопления, что соответствует действующему законодательству и техническим условиям. Со ссылкой на положения постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года полагает, что расчет платы за отопление в принадлежащем ответчикам жилом помещении должен производится по новым формулам в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 года № 1708 и п.п. 42 (1). 42 (2), 43 и 54 Постановления Правительства Российской Федерации № 354.

Согласно дополнению к отзыву на исковое заявление, представленному ответчиком Рощиной Е.Н. переход на электрообогрев жилого помещения являлся для ответчиков вынужденным, за период ... требования об оплате отопления, в том числе на ОДН, не предъявлялись. Указывает, что у истца отсутствуют основания для начисления платы за отопление за период с декабря 2015 года по июнь 2017 года в связи с отсутствием законодательного регулирования вопроса применения новых формул расчета на предыдущие периоды.

Кроме того, ответчик Рощина Е.Н. указывает на необоснованность включения истцом в расчет задолженности периода с 01.12.2015 по 31.12.2015, поскольку за указанный период задолженность по отоплению и горячему водоснабжению отсутствует. Соответчиками также представлен расчет размера платы за отопление, приведённый ими в соответствии с формулой 2(4) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которым размер платы за отопление в жилом помещении ответчиков за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 составляет 8658 рублей 59 копеек, и в этой части иска признается соответчиками.

В представленном 29 апреля 2019 года дополнении к отзыву на исковое заявление соответчики указывают на принцип оплаты только за потребленную услугу, то есть за фактически принятое абонентом количество энергии, предусмотренный статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а учитывая, что разводящие магистральные трубопроводы, проходящие через помещение, не отвечают признакам теплопотребляющих устройств, истцом не предоставляются услуги надлежащего качества и в необходимых объемах. Факт прохождения через спорное жиле помещение магистральных внутридомовых трубопроводов центрального отопления, ГВС, в том числе и стояков, при отсутствии в помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственников помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях. Физически выполненные работы по демонтажу приборов отопления в квартире и невыставление собственникам с этого периода счетов за отопление свидетельствует о фактическом расторжении договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с января 2008 года. Также указывает, что управляющей организацией дома является МУП «Кировская городская электрическая сеть».

Представитель ответчика Рощиной Е.Н. – Рощин В.А. в судебном заседании требования признал частично, не отрицал наличие задолженности за отопление по ОДН, поскольку в жилом помещении на протяжении десяти лет отсутствует теплоснабжение в связи с переходом на электрообогрев.

Представитель ответчика Митеневой А.А. – Маркова Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Соответчики Кнуров И.В. и Митенева А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили судебное заседание провести с участием представителя Рощиной Е.Н.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности соответчикам Кнурову И.В. (доля в праве – ...), и Митеневой А.А. (доля в праве – ...), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14 февраля 2019 года, из которой следует, что государственная регистрация права произведена ... (том 1 л.д. 26).

Из справки проживания ответственного нанимателя (собственника) и составе его семьи от 21 июня 2018 года следует, что в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы постоянно по месту жительства: с ... соответчики Рощина Е.Н. и Метенева А.А., а ответчик Кнуров И.В. является незарегистрированным владельцем. Общая площадь жилого помещения составляет ... кв.м, квартира состоит из ... комнат (том 1 л.д. 12).

Согласно экспликации квартиры №..., жилая площадь квартиры составляет ... кв.м., подсобная площадь – ... кв.м., общая площадь квартиры – ... кв.м. (том 1 л.д. 62).

На имя ответчика Митеневой А.А. заведён лицевой счёт квартиросъемщика №..., с указанием площади квартиры – ... кв. м., количество зарегистрированных лиц – 3, из которого усматривается, что ответчиками оплата коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 125 рублей 93 копейки. Из расчета усматривается, что начисления по услуге «отопление» составили ..., по услуге «горячее водоснабжение» - ..., оплата произведена в размере ..., задолженность по оплате услуг – 75 125 рублей 93 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договором уступки права (требования) № 18-16Ц от 01 декабря 2016 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Кировский Жилсервис» и Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1», где в Приложении № 1 поименован должник Митенева А.А., сумма уступаемого права требования – 75 125 рублей 93 копейки.

Договор в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с соответчиков.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии (далее - Правила № 354).

В силу положений пунктов 6 и 7 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из пункта 8 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил (в том числе управляющая организация и ресурсоснабжающая организация). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги, если собственниками не выбран способ управления (либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил), или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 и 15 Правил.

Судом установлено, что ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» является единой теплоснабжающей организацией в зоне г. Кировска и микрорайона Кукисвумчорр.

Из представленных документов следует, что собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: ... период 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года не был заключен договор теплоснабжения ни с одной из управляющих организаций, то, в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354, исполнителем коммунальной услуги «тепловая энергия» в отношении данного дома является истец.

Доказательств тому, что ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» был заключен договор на подачу тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в дом по адресу: ... с какой-либо управляющей организацией (товариществом, кооперативом), суду не представлено.

Следовательно, в отсутствие договора между ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» и управляющей компанией договорные отношения возникают непосредственно между истцом и собственниками помещений многоквартирного дома.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» являлось исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения для потребителей, проживающих в многоквартирном доме по адресу: ..., вследствие чего вправе требовать оплаты за предоставленные услуги с указанных потребителей.

Установлено и подтверждается материалами дела, что квартира ответчика переведена на электрообогрев.

В силу части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции от 18 октября 2007 года, действующей на момент осуществления переустройства в квартире ответчиков, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции от 18 октября 2007 года, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции от 18 октября 2007 года, завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Пунктом 1.7.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда» предусмотрено, что переоборудование жилых помещений и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке; переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасаду, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п. 1.7.2).

Распоряжением администрации г. Кировска Мурманской области ответчику Рощиной Е.Н. было разрешено выполнение переустройства и перепланировки спорного жилого помещения (том 1 л.д. 57).

... утвержден акт приемки законченного переустройством или перепланировкой жилого помещения ответчиков приемочной комиссией (демонтаж приборов водяного отопления и установка электрообогревателей), решением приемочной комиссии законченные переустройством помещения приняты в эксплуатацию (том 1 л.д. 58).

Согласно акту проверки системы отопления и ГВС в жилом помещении от ... на основании проведенного представителем истца и МУП «Кировская городская электрическая сеть» обследования квартиры по адресу: ... установлен факт отключения от системы центрального отопления и перевод на электрообогрев. В жилом помещении ответчиков стояки системы отопления многоквартирного дома термоизолированы (том 1 л.д. 142).

ГУПТИ по Мурманской области внесены изменения в технический паспорт жилого помещения №..., в разделе 3 которого указан вид отопления - электрическое (том 1 л.д. 60-64).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, ответчиками были соблюдены, что сторонами не оспаривалось.

Кроме того, жилое помещение №... по адресу: ..., как квартира с индивидуальными источниками тепловой энергии, также учтено в схеме теплоснабжения муниципального образования г. Кировск на период до 2034 года (том 1 л.д. 65-70).

При этом сам факт включения указанной квартиры в схему теплоснабжения муниципального образования города Кировск, утвержденную постановлением администрации муниципального образования г. Кировск не предъявление органами местного самоуправления к собственникам требований о возврате помещения в исходное состояние, по мнению суда также свидетельствует о том, что переустройство квартиры, предусматривающее перевод на электрообогрев, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.Принимая решение, суд учитывает, что переведенная на электрообогрев квартира ответчиков находится в многоквартирном жилом доме, оборудованном системой централизованного водяного отопления, но оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при этом принадлежащее ответчикам жилое помещение индивидуальным прибором учета тепловой энергии не оборудовано. При этом коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии принят к коммерческому учету с ..., в связи с чем расчет за спорный период производился согласно пункту 59 (1) Правил № 354 (том 1 л.д. 143).

Рассматривая вопрос о правильности произведенных истцом начислений за коммунальные услуги, суд учитывает, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами. Кроме того, отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из указанных норм, количество тепловой энергии, подлежащее оплате потребителем, определяется по общему правилу по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативов потребления.

Статьей 39.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354 в число услуг, которые могут быть предоставлены потребителю входит отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно пунктам 36, 38 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что начисление ответчикам платы за отопление за период с декабря 2015 года по июль 2017 года производилось истцом в соответствии с порядком и формулами, установленными действующими в тот момент Правилами № 354, при этом абзацем вторым пункта 40 Правил № 354 было предусмотрено внесение потребителем платы за услугу по отоплению совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды, начисление платы за отопление производилось по единой формуле, которая не предусматривала возможности исчисления платы за потребление тепловой энергии только на общедомовые нужды.

Вместе с тем, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 № 46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеева» абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Правительству Российской Федерации предписано внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений - при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 года № 1708 и от 23 февраля 2019 года № 184 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правила № 354 дополнены пунктами 2(3) - 2(6) приложения № 2, содержащими формулы, позволяющими рассчитать по квартирам, переведенным на индивидуальное отопление, размер платы за отопление только в целях содержания общего имущества, абзац второй пункта 40 изложен в следующей редакции: «потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил», тем самым исключено положение, согласно которому плата за услугу по отоплению вносится совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу абзаца 2 пункта 40 Правил № 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.02.2019 № 184) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Согласно пункту 42(1) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

На основании пункта 2 (4) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4).

На основании пункта 2 (4) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.02.2019 N 184)

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению,

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(п. 2(4) введен Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(6).

При этом Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.02.2019 N 184).

Довод ответчиков о том, что за декабрь 2015 года отсутствует задолженность за отопление суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается материалами дела.

По требованию суда истцом представлен расчет платы за коммунальный ресурс «отопление» за спорный период с декабря 2015 года по июнь 2017 года с учетом изменений, внесенных в Правила № 354. Расчет произведен на основании пунктов 2.4 и 2.6 Расчета размера платы за коммунальные услуги, являющего приложением № 2 к Правилам № 354, с указанием всех переменных, имеющихся в формуле. Согласно указанному расчету размер платы за коммунальную услугу по отоплению составляет 13 801 рубль 26 копеек.

Вместе с тем, ответчиком Рощиной Е.Н. представлен свой расчет, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по отоплению за период с января 2016 года по июнь 2017 года составляет 8658 рублей 59 копеек, при этом указанный расчет произведен исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(6) Правил № 354 (Vi) равному нулю, тогда как при расчете размера платы за отопление для спорного жилого помещения истцом используется объем потерь тепла через теплоизоляцию шести стояков отопления, определенный в соответствии с расчетом теплоизоляции стояков, равный 0,0802803 Гкал.

Суд признает правильным порядок расчета ответчика, использование при расчете формул 2.4 и 2.6, поскольку дом, в котором расположена квартира ответчиков, переведенная на индивидуальное отопление, не оборудован общедомовым прибором учета, отопление оплачивается равномерно в течение календарного года, а объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на квартиру ответчика (Vi), принят равным нулю в силу п. 2 (6) Правил № 354.В этой связи расчет истца суд признает неверным, поскольку он произведен исходя из размера Vi, равного 0,0802803 Гкал, что не предусмотрено Правилами № 354 для помещений с индивидуальными источниками тепловой энергии, переустройство которых осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, при расчете платы за отопление по формулам 2.4., 2.6 с учетом площади квартиры ... кв. м., размер платы за период с 01.12.2015 по 30.06.2017 составит 9125 рублей 96 копеек (8658,59 + 467,37 –(размер платы за декабрь 2015 года, определенный по формуле 2 (4)), что является платой за потребление тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиками за спорный период была внесена плата за коммунальную услугу – горячее водоснабжение в размере ..., в связи с чем, задолженность за указанную услугу отсутствует, а сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2015 года по июнь 2017 включительно составляет 9125 рублей 96 копеек.

Суд полагает необоснованными доводы представителя истца о том, что расчет платы за отопление по квартире ответчиков за спорный период не подлежит перерасчету с учетом указанных изменений, внесенных в Правила № 354 в 2019 году, поскольку в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 № 46-П указано, что основанные на указанном нормативном положении (абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) судебные решения, вынесенные в отношении лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства по настоящему делу, как не исполненные, так и исполненные частично не подлежат дальнейшему исполнению и должны быть пересмотрены с использованием закрепленных законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности алгоритма расчёта, произведённого ответчиками, у суда не имеется, учитывая произведенную судом корректировку указанного расчета, а также тот факт, что спорное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве собственности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с соответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2015 года по июнь 2017 года: с Кнурова И.В. и Рощиной Е.Н. в сумме 3041 рубль 99 копеек (...) исходя из ... доли в праве общей долевой собственности, а с Митеневой А.А. и Рощиной К.В. в сумме 6083 рубля 97 копеек ((...) исходя из ... доли в праве общей долевой собственности.

Исковые требования к соответчика в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд общей юрисдикции с иском к соответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1126 рубле 89 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от .... При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков.

Определением судьи от 07 февраля 2019 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 851 рубль 26 копеек и 475 рубле 63 копейки в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Таким образом, общий размер государственной пошлины при цене заявленных истцом исковых требованиях в сумме 75 125 рублей 93 копейки, оплаченный истцом составляет 2453 рубля 78 копеек (1126,89 + 851,26 + 475,63).

С учетом вышеизложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 298 рублей 13 копеек (9125,96*100/75125,93=12,15%; 2453,78 х 12,15% = 298,13).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что задолженность за спорный период в размере 3041 рубль 99 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кнурова И.В. и Рощиной Е.Н. (исходя из ... доли в праве общей долевой собственности), а задолженность за спорный период в размере 6083 рубля 97 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков Митеневой А.А. и Рощиной Е.Н. (исходя из ... доли в праве общей долевой собственности), в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в солидарном порядке с соответчиков Кнурова И.В. и Рощиной Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 рублей 38 копеек (...), а с соответчиков Митеневой А.А. и Рощиной Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 рублей 75 копеек ...

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в размере 2155 рублей 65 копеек (2453,78-298,13) надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Митеневой Анастасии Александровне, Кнурову Илье Валерьевичу и Рощиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Митеневой Анастасии Александровны и Рощиной Екатерины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2015 года по 30 июня 2017 года в сумме 6083 рубля 97 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 рублей 75 копеек, а всего взыскать 6282 (шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 72 копейки.

Взыскать солидарно с Кнурова Ильи Валерьевича и Рощиной Екатерины Николаевныв пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2015 года по 30 июня 2017 года в сумме 3041 рубль 99 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 рублей 38 копеек, а всего взыскать 3141 (три тысячи сто сорок один) рубль 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Митеневой Анастасии Александровне, Кнурову Илье Валерьевичу и Рощиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 О.Н. Чайка