Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2015 ~ М-1337/2015 от 09.06.2015

Гражданское дело №2-1512/2015

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Кошелевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Э.С. к ОАО «МТС-Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу,

у с т а н о в и л:

истец М.Э.С. обратился в суд с иском к ответчикам: ОАО «МТС-Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» о возложении обязанности на ответчиков: предоставить копии документов по кредитному делу истца, находящиеся у ответчиков: копию кредитного договора; копию приложения к кредитному договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд; копию графика платежей; договор уступки права требования кредитора (цессия); приложения к договору уступки права требования кредитора (цессия), указав в обоснование заявленного искового требования, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор №... от ../../.... г. года, по условиям которого ответчиком ОАО «МТС-Банк» был открыт текущий счет в рублях, ответчик обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

26.09.2014 года истцом в адрес ответчика ООО «Национальная служба взыскания» было направлено заявление об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договор уступки права требования (цессия), заключенного между ОАО «МТС-Банк» и ООО "Национальная служба взыскания», уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к третьему лицу, справки об отсутствии обязательств перед ответчиком по договору. Ответ на данную претензию истцом получен не был.

Ссылаясь на статьи 385, 382 Гражданского кодекса РФ; статьи 10, 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просил удовлетворить заявленное требование.

Истец М.Э.С. будучи извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ...)

Ответчик - ПАО «МТС-банк» (л.д. ... - копия устава; копии свидетельств; копия положения об Уральском филиале ПАО «МТС-Банк»), будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. ... – почтовое уведомление), в лице своего представителя в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. ...) В материалах дела находится отзыв представителя ответчика ФИО., действующей на основании доверенности (л.д. ... копия доверенности), в котором представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении требований истца в силу того, что между ПАО «МТС-Банк» и истцом был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета №..., в соответствии с которым истцу была выдана расчетная карта ПАО «МТС-Банк» MasterCard Unembossed №... с разрешенным лимитом кредитования 5000 руб. по тарифам ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE» №... от 11.04.2011 года за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования. Вышеуказанный договор был оформлен на основании заявления истца. Истец по роспись был ознакомлен с общими условиями и тарифами и получил все документы, касающиеся заключения указанного договора также под роспись. График платежей по кредитному договору не подписывался, поскольку кредитным договором не предусмотрен, а платежи по нему осуществляются согласно Общий условий, с которыми истец был ознакомлен под роспись. Запрашиваемый истцом договор цессии между ПАО «МТС-банк» и ООО «Национальная служба взыскания» не заключался. Истцом не представлено суду доказательств, бесспорно подтверждающих направление в адрес ответчика имеющейся в деле претензии, которая не могла быть исполнена в силу того, что запрашиваемая истцом информация составляет банковскую ... и могла быть предоставлена только лично клиенту после процедуры его идентификации как клиента. Истцом также не представлено отказа банка в предоставлении указанной документации и информации (л.д. ... – отзыв ответчика)

Ответчик – ООО «Национальная служба взыскания», будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. ... – почтовое уведомление), в лице своего представителя в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил.

Исходя из буквального толкования статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, основывая свой вывод на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец в своем иске указывает, что ../../.... г. года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчиком истцу был открыт текущий счет в рублях; ответчик обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. При этом судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и истцом был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета №... в соответствии с которым истцу была выдана расчетная карта ПАО «МТС-Банк» MasterCard Unembossed №... с разрешенным лимитом кредитования 5000 руб. по тарифам ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE» №... от 11.04.2011 года за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования. Вышеуказанный договор был оформлен на основании заявления истца. Истец по роспись был ознакомлен с общими условиями и тарифами и получил все документы, касающиеся заключения указанного договора также под роспись, что подтверждается доказательствами, представленными ПАО «МТС-Банк» (л.д. ...). График платежей по кредитному договору не подписывался сторонами по делу, поскольку кредитным договором не предусмотрен, а платежи по нему осуществлялись согласно Общих условий, с которыми истец был ознакомлен под роспись.

Истцом не доказано и ответчиком утверждается, что договор цессии между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» не заключался.

Истцом не представлено суду доказательств, бесспорно подтверждающих направление в адрес ответчика ПАО «МТС-Банк» имеющегося в деле заявление, которое по этим основаниям не могло быть исполнено.

ООО «Национальная служба взыскания» в силу отсутствия доказательств, представленных сторонами по делу по делу признается судом ненадлежащим ответчиком.

Истцом не представлено отказа ПАО «МТС-Банк» в предоставлении указанной в иске документации и информации.

Истцом суду представлена копия заявления от 26.09.2014 года, адресованного ответчику ООО «Национальная служба взыскания», в котором истец просил в течение 7 рабочих дней со дня получения заявления представить: заверенную копию учредительных документов; копию положения о создании филиала или представительства; доверенность, выданную руководителю филиала или представительства; доверенность, выданную сотруднику организации, который ведет переговоры и обрабатывает персональные данные истца либо заверенную копию приказа о приеме на работу данного сотрудника; заверенную копию кредитного договора; заверенную копию договора цессии с приложением; заверенную копию лицензии ООО «Национальная служба взыскания» (обработка персональных данных); заверенную копию движения денежных средств по счету; расчет сумм задолженности (л.д. 5 – копия заявления)

В подтверждение направления указанного заявления истцом суду представлен лист, где указан истец и ответчик, с отметкой «Почта России» города Казань от 26.09.2014 года (л.д... – копия)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от 15.06.2015 года о подготовке дела к судебному разбирательству на истца была возложена обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе предоставление суду доказательств факта обращения истца к ответчику ПАО «МТС-Банк» с претензией о выдаче спорных документов по кредитному договору и получение указанной претензии ответчиком, а также доказательства наличия оснований для возложения на указанного ответчика обязанности предоставить истцу спорные документы (л.д. ... – определение).

Из анализа указанных письменных доказательств, представленных в суд в копиях с учетом требований статей 55, 56, 57, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцом суду не представлено относимых и достаточных доказательств направления вышеуказанного заявления истцом ответчику ООО «Национальная служба взыскания» и получения её ответчиком.

Правом личного обращения либо посредством полномочного представителя в офис ПАО «МТС-Банк» для получения копий необходимых документов истец не воспользовался, в связи с чем, банк не имел возможности предоставить истцу запрашиваемые копии документов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу не установлено фактов нарушения ответчиком ПАО «МТС-Банк» прав и охраняемых законом интересов истца, в связи с чем, исковые требования не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований М.Э.С. к ОАО «МТС-Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» о возложении обязанности предоставить документы: копию кредитного договора; копию приложения к кредитному договору; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд; договор уступки прав требования кредитора (цессия); приложения к договору уступки прав требования кредитора (цессия), отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова