Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7005/2014 ~ М-4731/2014 от 25.09.2014

дело № 2-7005/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьева В.Н. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Гурьев В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, общей площадью 41.4 кв.м.. Свои требования, мотивируя тем, что постановлением Мэра г Красноярска от 00.00.0000 года У с Х для проведения проектно-взыскательных работ было согласно место расположения 2-х этажных гаражей боксового типа на земельном участке, площадью 0.3 га в Октябрьском районе. Постановлением У от 00.00.0000 года было создано ГСТ «Медик» по Х, а 00.00.0000 года был закреплен земельный участок площадью 0.3 га, занимаемый гаражными боксами. В 1997 году на основании личного заявления, ему (истцу) был выделен земельный участок под строительство личного гаража, а 00.00.0000 года он принят в члены кооператива. С 1997 года за счет собственных денежных средств им был выстроен гаражный бокс №11, расположенный по Х, все согласования контролирующих органов о соответствии гаражного бокса требованиям санитарно-эпидемиологического надзора, техническим и пожарным нормам в настоящее время получены.

В судебном заседании представитель истца Гурьева В.Н. - Рог-Кустов Ю.К. (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года года) на исковых требованиях настаивал, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, Администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на пае накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Мэра У от 00.00.0000 года было постановлено: для проведения проектно-изыскательских работ администрации Х предварительно согласовать место расположения 2-х этажных гаражей боксового типа на земельном участке, площадью до 0.3 га в Х, согласно прилагаемой ориентировочной схеме на территории между школой медсестер 1000-коечной больницы и госпиталем ИОВ.

На основании постановления Х У от 00.00.0000 года был создан ГСК «Медик» по Х. Закреплены земельные участка под гаражи в ГСК «Медик».

Заключением Красноярского межрайонного комитета по охране окружающей среда У крс от 00.00.0000 года был закреплен земельный участок, площадью 0.3 га по Х занимаемого гаражами боксового типа за ПКСЭГ «Медик». На основании заключения комитета по архитектуре и градостроительству У от 00.00.0000 года за ПК «Медик» был закреплен земельный участок на правах аренды сроком до 3-ех лет.

На основании личного заявления от 00.00.0000 года Гурьев В.Н. был принят в члены кооператива ПКСЭГ «Медик» и с 1997 года на предоставленном земельном участке, последним осуществлялось строительство гаражного бокса, что подтверждается заявлением о вступлении от 00.00.0000 года г., договором от 00.00.0000 года о строительно-монтажных работах по строительству гаража, справкой о предоставлении участка под строительство от 00.00.0000 года г..

Согласно техническому паспорту, гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, имеет площадь 33.6 кв.м.

Наличие почтового адреса подтверждается информационной справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» У от 00.00.0000 года года.

Согласно техническому заключению ОАО «Научно-технический прогресс» от 00.00.0000 года №1-73, техническое состояние строительных конструкций работоспособное, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют действующим нормам в строительстве и обеспечивают безопасную эксплуатацию жилого помещения, нежилое помещение пригодно к постоянной эксплуатации.

Кроме того, согласно акту ОГПН по Х от 00.00.0000 года гаражный бокс соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. По данным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х У от 00.00.0000 года г., гаражный бокс соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно данным из Управления Росреестра по Х от 00.00.0000 года № У, а также сведений из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, учитывая, что гараж соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, земельный участок под строительство гаража был предоставлен в установленном законом порядке, исковые требования В.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гурьева В.Н. удовлетворить.

Признать за Гурьевым В.Н. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, общей площадью застройки 41.4 кв.м., в том числе гаража 33.6 кв.м.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.С. Харитонов