Решение по делу № 2-3019/2013 ~ М-2325/2013 от 24.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колесникова В.В. к Колесникову А.В., Фадиной Ж.В., Администрации Чеховского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>), а также о признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходившаяся супругой истцу. На день смерти ФИО3 принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок, предоставленный наследодателю на основании постановления Главы Новоселковского с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство на право собственности. После смерти супруги истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства на право на наследство на указанный земельный участок ему было отказано, в связи с отсутствием указанного постановления, оригинал свидетельства также не сохранился. После смерти ФИО3, наследниками явились он и дети умершего Колесников А.В. и Фадина Ж.В., но последние наследство не принимал, нотариально оформили заявление, в котором указали, что не претендуют на наследство. Поскольку истец принял наследство после смерти супруги, за ним может быть признано право собственности на данное недвижимое имущество как за наследником по закону.

Представитель ответчика – Администрации Чеховского муниципального района Московской области - в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела, о чем имеется расписка в материалах дела, в адрес суда поступила телефонограмма от представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии, в которой указали, что исковые требования признают.

Ответчики Фадина Ж.В., Колесников А.В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Фадиной Ж.В., Колесникова А.В., представителя Администрации ЧМР МО.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходившаяся супругой истцу Колесникову В.В., что подтверждается свидетельствами о смерти, о заключении брака (л.д. 10, 15).

После смерти ФИО3 истец принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем было заведено наследственное дело. Иные наследники к имуществу ФИО3 – дети Колесников А.В, и Фадина Ж.В. отказались от причитающейся доли на наследство в пользу Колесникова В.В.. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного (л.д. 26-40).

Установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 844 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>), предоставленный наследодателю на основании постановления Главы <адрес> с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство на право собственности, что подтверждается справкой администрации СП Баранцевское ЧМР МО от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 21).

Необходимость в обращении в суд с требованием о включении спорного земельного участка в наследственную массу имущества наследодателя ФИО3 возникла у истца в связи с тем, что не сохранилось постановление Главы <адрес> с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой Администрации Чеховского района о том, что в книге постановлений Главы Новоселковской сельской администрации за 1992г. вышеназванного постановления не значится (л.д. 13).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Несмотря на то, что спорное имущество в виде вышеуказанного земельного участка не было включено нотариусом в состав наследственного имущества ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и включить спорное имущество в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.

Как усматривается из материалов дела, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является истец, иные наследники отказались от наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: либо фактическое вступление во владение наследуемым имуществом, либо путём подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Поскольку истец подал в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства после смерти супруги, а также является ее единственным наследником, поэтому суд считает, что он в силу ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на наследуемое имущество – земельный участок площадью 844 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>). Следовательно, подлежит удовлетворению его требование о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1143, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова В.В. к Колесникову А.В., Фадиной Ж.В., Администрации Чеховского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 844 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Колесниковым В.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>), в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт