Решение по делу № 2-192/2012 ~ М-205/2012 от 15.10.2012

         Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Соломатина В.Ю., при секретаре ФИО4, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению подполковника юстиции ФИО2 об оспаривании бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанного с ненаправлением ему выписки из решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд обратился подполковник юстиции ФИО5, который в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ из Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации к нему поступило письмо (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что для заключения договора социального найма ему необходимо обратиться в территориальное отделение ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в городе Майкопе Республики Адыгея, при этом к письму не была приложена выписка из решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, предусмотренная абзацем первым пункта 16 Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считая указанное выше бездействие незаконным, заявитель просил обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации выполнить положения абзаца четвертого пункта 16 Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть обязать вручить ему выписку из решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по образцу согласно приложению № к Инструкции, а также взыскать с Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в его пользу судебные расходы по делу.

В судебное заседание заявитель ФИО5 и руководитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации либо его представитель не прибыли, при этом заявитель ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

Согласно абзацу четвертому пункта 16 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из решений о предоставлении жилых помещений по рекомендуемому образцу согласно приложению № к Инструкции не позднее чем через три рабочих дня со дня их принятия направляются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, с уведомлением о вручении.

Как видно из копии письма Врид руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю распределено жилое помещение по адресу: <адрес>, Парголово, Осиновая роща, ул. <адрес> (извещение №).

При этом должностное лицо, чьи действия оспаривались, доказательств, подтверждающих выполнение им положений абзаца четвертого пункта 16 Инструкции и направление заявителю выписки из решения о предоставлении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению № к Инструкции, суду не представило и о наличии таких доказательств не сообщило.

Исходя из изложенного, суд находит, что оспариваемое бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации не соответствует вышеприведенному нормативному правовому акту, регламентирующему обязанности уполномоченного органа жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, а потому на руководителя этого органа должна быть возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем совершения действий, предписанных ему этим нормативным правовым актом.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, суд в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ также удовлетворяет его заявление о возмещении за счет другой стороны судебных расходов по делу, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку они подтверждаются соответствующей платежной квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление подполковника юстиции ФИО2 об оспаривании бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанного с ненаправлением ему выписки из решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма – удовлетворить.

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации направить ФИО2 выписку из решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по рекомендуемому образцу согласно приложению № к Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:    

Председательствующий                         В.Ю. Соломатин

Секретарь судебного заседания                    ФИО4