Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2016 ~ М-252/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-478/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016г.                                      с. Владимиро – Александровское

                                                                                                       Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Н.В. к администрации Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района о прекращении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, в котором просила прекратить право собственности Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истицей право собственности на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований истица указала, что решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была включена спорная квартира. Данное решение было приобщено истицей к наследственному делу, заведенному после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. нотариус информировал истицу о том, что на спорную квартиру зарегистрировано право собственности ответчика. Поскольку при разрешении иска истицы о включении спорной квартиры в наследственную массу умершего отца ФИО1 не заявлялось требование о прекращении права собственности поселения, в настоящее время она лишена возможности оформить право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании представители истца Степанов С. Н., Островский М. А. поддержали исковые требования, настаивали на удовлетворении требований. Дополнительно представитель истца Островский М. А. пояснил, что в день рассмотрения <адрес> судом иска Степанова Н.В. о включении в состав наследства ФИО1 спорной квартиры, администрация Екатериновского сельского поселения зарегистрировала свое право на спорную квартиру. При этом представитель администрации поселения, участвующий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Степанова Н.В. признал.

Представитель ответчика администрации Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям Степанова Н.В. не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГг. в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания, как следует из указанного решения, представитель администрации Екатериновского сельского поселения данные исковые требования Степанова Н.В. признал в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении, (л.д.4-5).

Между тем, как следует из кадастрового паспорта спорного жилого помещения, в этот же день ДД.ММ.ГГГГг. спорная квартира была зарегистрирована за администрацией Екатериновского сельского поселения.

Таким образом, судом установлено, что умерший ФИО1 имел право на спорную квартиру. Решением суда данная квартира была включена в состав наследства, открывшегося после его смерти. Запись в ЕГРП о регистрации права собственности за ответчиком на спорную квартиру нарушает право истицы на получение по наследству спорного жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчика на спорный объект недвижимости и признать за истицей право собственности на данный объект.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Н.В. к администрации Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района о прекращении, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Степанова Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья                                     Н. П. Савельева