Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-2471/2012 [44У-181/2012] от 01.10.2012

судья: Семенихина Л.Г. – пост.                   № 44–у–181

УСК: Рябов А.М.– предс.

Баймаков Н.И. – докл.

Серегин Н.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

гор. Ижевск                             7 декабря 2012 г.

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Емельянова А.В.

Членов Президиума: Берша С.И., Никулина А.Л., Головкова Л.П.

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.

осужденного Белых Т.А.

при секретаре Ананиной Р.В.

- рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Белых Т.А. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года, оставленное без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2012 года, о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров и снижении наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 10 декабря 2008 года, по которому

Белых Тарас Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:

1. 23 октября 2000 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31 января 2003 года по отбытию срока наказания;

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Белых Тарасу Анатольевичу назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Белых Т.А. постановлено исчислять с 10 декабря 2008 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения Белых Т.А. под стражей с 22 мая по 10 декабря 2008 года.

Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного Белых Т.А. о приведении приговоров Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года и Завьяловского районного суда УР от 10 декабря 2008 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать осужденным Белых Т.А. по приговору Завьяловского районного суда УР от 10 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 13 лет 11 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2012 года постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 10 января 2012 года в отношении Белых Т.А. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Белых Т.А. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года и кассационного определения Верховного Суда Удмуртской Республики в связи с их незаконностью, необоснованностью и несправедливостью. Как считает осужденный, при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Завьяловского районного суда УР от 10 декабря 2008 года, суд необоснованно не снизил наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку в санкцию указанной статьи введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также недостаточно снизил наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Кроме того, по мнению осужденного, суд, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года, поскольку указанная судимость влечет для него правовые последствия по приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание. Последующие судебные решения, принятые в кассационном порядке и в порядке надзора, не устранили допущенные судом первой инстанции нарушения, в связи с чем Белых Т.А. просит отменить постановление судьи и кассационное определение и снизить ему наказание.

В дополнениях к надзорной жалобе от 19 ноября 2012 года Белых указывает, что на момент рассмотрения поданного им ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, его судимость по приговору Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года являлась погашенной, вследствие чего все правовые последствия, с ней связанные, должны быть аннулированы. В частности, как полагает осужденный, из приговора Завьяловского районного суда УР от 10 декабря 2008 года подлежит исключению указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначенное ему указанным приговором наказание подлежит снижению.

В ходатайстве от 26 ноября 2012 года осужденный просит применить к приговору Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года Акт об амнистии 2006 года, а также указать в резолютивной части постановления судьи Завьяловского районного суда УР от 10 января 2012 года вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный Белых Т.А. заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, которое судом удовлетворено. От предоставления ему защитника по назначению суда осужденный отказался в установленном законом порядке.

Кроме того, осужденным заявлено ходатайство от 19 ноября 2012 года о рассмотрении надзорной жалобы с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 19 от 27.09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», поскольку, по мнению Белых Т.А., по обоим состоявшимся в отношении него приговорам установлены противоправные действия потерпевших, явившиеся поводами для совершения им преступлений.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2012 года по надзорной жалобе Белых Т.А. возбуждено надзорное производство о пересмотре в порядке надзора состоявшихся в отношении осужденного судебных решений.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденного Белых Т.А., поддержавшего свою надзорную жалобу в полном объеме; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым обжалуемые Белых Т.А. судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного – без удовлетворения, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Завьяловского районного суда УР от 10 января 2012 года, оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда УР от 17 апреля 2012 года, приговор Завьяловского районного суда УР от 10 декабря 2008 года в отношении осужденного Белых Т.А. приведен в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Президиум находит состоявшиеся в отношении осужденного Белых Т.А. судебные решения подлежащими пересмотру по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

С учетом уголовно-процессуальных норм, содержащихся в ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Из ходатайства осужденного Белых Т.А., поступившего в Завьяловский районный суд УР 31 августа 2011 года (л.д. 2) усматривается, что осужденным было заявлено требование о приведении в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года и Завьяловского районного суда УР от 10 декабря 2008 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.

Как следует из постановления судьи Завьяловского районного суда УР от 10 января 2012 года о приведении приговоров в отношении осужденного Белых Т.А. в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом в полном объеме учтены не были.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ; тем самым, новым законом положение осужденного в части назначенного ему наказания за совершение указанного преступления по приговорам от 23.10.2000 г. и от 10.12.2008 г., улучшено.

На момент совершения Белых Т.А. преступлений, за которые он осужден приговором Завьяловского районного суда УР от 10 декабря 2008 года, его судимость по приговору Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года не была в установленном законом порядке снята или погашена, в связи с чем при назначении наказания по приговору от 10 декабря 2008 года суд обоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений.

Белых Т.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Суд, частично удовлетворив ходатайство осужденного, привел приговор Завьяловского районного суда УР от 10 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, однако, не усмотрел оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года, мотивируя это тем, что указанный приговор исполнен.

Вместе с тем, решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства Белых Т.А. о пересмотре приговора Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года противоречит положению ст. 10 УК РФ о необходимости применения закона, улучающего положение осужденных, в том числе и лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку допущенное постановлением судьи нарушение повлияло на законность принятого судами первой и кассационной инстанций решений о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона и справедливость назначенного Белых Т.А. наказания по приговору Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года, исходя из принципа инстанционности разрешения ходатайств осужденных, связанных с исполнением приговора, постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 10 января 2012 года и кассационное определение Верховного Суда УР от 17 апреля 2012 года в отношении Белых Т.А. подлежат отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

В ходе повторного рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговоров суду первой инстанции необходимо разрешить все доводы осужденного о применении положений ст. 10 УК РФ, в том числе и содержащиеся в поданных им надзорной жалобе, дополнении к ней и ходатайствах, включая доводы о возможном применении, либо неприменении амнистии 2006 года к приговору Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года, и принять решение, основанное на законе.

Заявленное осужденным ходатайство о разрешении его надзорной жалобы с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.09.2012 г. разрешению в рамках возбужденного надзорного производства не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Белых Т.А. удовлетворить. Постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2012 года, о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговоров в отношении осужденного Белых Тараса Анатольевича отменить; материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в ином составе суда.

Председательствующий: А.В. Емельянов

Копия верна: судья                          Березин Н.В.