Постановление по делу № 4/14-531/2013 от 28.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4/14-531/2013

г. Уфа 15 марта 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Якупова Э. Ф.,

при секретаре Канбековой Р. И.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы РБ ФИО4,

осужденного Попова В. А.,

адвоката Киреева А. Г. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Попова В. А. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ – 18 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Попов В. А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Между тем, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст.10 УК РФ, не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, поскольку санкции указанных статей в прежней и новой редакции в части основного наказания одинаковые, а санкция ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ в новой редакции предусматривает

дополнительное наказание, чего не предусматривала санкция уголовного закона в редакции, действовавшей во время совершения преступления.

Таким образом, Федеральный закон № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, внесший изменения в УК РФ, не является законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом, улучшающим положение осужденного, поэтому оснований для приведения приговора в соответствие с данным законом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ходатайство осужденного Попова В. А. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ – 18 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья      Э. Ф. Якупова. Постановление вступило в законную силу