Решение по делу № 2-2880/2018 ~ М-2539/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «РОСА», Пятовой Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «РОСА», Пятовой М.П. о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере 1145 508 руб. 93 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ООО «РОСА» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 2000000 руб., с процентной ставкой – 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, истцом был заключен договор поручительства с Пятовой М.П. Ответчик ООО «РОСА» неоднократно нарушала условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, долг не погасил.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РОСА» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «РОСА» был предоставлен кредит в сумме 2000000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 20 % годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом был заключен с Пятовой М.П. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Пятова М.П. приняла на себя обязательство нести перед банком солидарную с заемщиком ООО «РОСА» ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита 2000000 руб.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик ООО «РОСА» свои обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи по кредитному договору не осуществлял, долг в установленный договором срок не погасил, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ООО «РОСА» и расчетом задолженности. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составил 1145 508 руб. 93 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчики возражений по данному расчету суду не представили.

Таким образом с ООО «РОСА» и Пятовой М.П. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность в размере 1145 508 руб. 93 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию, в равных долях, расходы по уплате госпошлины в размере 13 928 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1145 508 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 928 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.12.2018 ░.