Приговор по делу № 1-250/2013 от 29.07.2013

Дело №1-250/13                                                                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации               

г. Чусовой                                                                                                 20 августа 2013года

     Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е. В.,

подсудимого Касимова И. А.,

защитника - Пикулева А. Г.,

представителя потерпевшего П.,

при секретаре Демьяновой М. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Касимова И. А., родившегося .... года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого:

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 68-70),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

.... года в утреннее время у гр. Касимова И.А., находящегося в выделе ... участкового лесничества      ГКУ «...», в районе ..., возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений, Касимов И.Л., в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут .... года, находясь в выделе № ... участкового лесничества Государственного Краевого Учреждения «...), в районе ..., заведомо зная, что в соответствии со ст. 26 Лесного кодекса РФ от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ), лесопользование допускается только на основании лесной декларации, и рубка лесных насаждений без указанного разрешающего документа запрещена, а также, что в соответствии с п. 8 ст. 29 и п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо в случае заготовки древесины без предоставления лесного участка - на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, либо при заготовке древесины гражданами для собственных нужд также на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея в наличии указанных документов, осознавая, что не имеет законных оснований для рубки лесных насаждений, с целью заготовки древесины для использования ее в личных корыстных целях, произвел незаконную рубку 13 деревьев породы ель с диаметром ствола 28-48 см общим объемом 25,69 м3 в выделе ... участкового лесничества ГКУ «...», путем их спиливания бензиновой пилой «...».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка лесных податей первого разряда такс средней категории крупности за древесину, отпускаемую в лесах Центрально-Уральского лесотаксового района РФ, за 1 кубометр ели составляет 95 рублей 76 копеек. Согласно Федерального Закона № 308 от 02.12.2009 года «О федеральном бюджете на 2010 год», коэффициент увеличения ставок платы за единицу объема древесины с 01.01.2010 года составляет 1,3. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба вследствие нарушения лесного законодательства составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины, увеличивается в защитных лесах - в 2 раза. Ущерб, причиненный действиями Касимова И.Л. лесному фонду нарушением лесного законодательства РФ в выделе ... участкового лесничества ГКУ «...», составил ... рублей ... копеек, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Касимов И. А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Касимов И. А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Касимову И. А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения представителя потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Касимова И. А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Касимова И. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, на учете у ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Касимовым И. А. - совершено умышленное тяжкое экологическое преступление, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях исправления Касимова И. А. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба, с которым согласен подсудимый, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бензиновую пилу «...» - конфисковать в доход государства, топор - уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Касимова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Назначить Касимову И. А. наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Касимову И. А. наказание считать условным и установить испытательный срок      продолжительностью в 1 (один) год. Возложить на Касимова И. А. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Касимова И. А. в возмещение материального ущерба в пользу ... ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства - бензиновую пилу «...» - конфисковать в доход государства, топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционной жалобы потерпевшим данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

    Председательствующий:                    Н. П. Грибанова