Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2015 (12-148/2014;) от 10.12.2014

Дело № 12-8/2015

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2015 года                                                                                                      г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

с участием Семакина А.Н.

при секретаре Безматерных М.Г.

рассмотрев жалобу Семакина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А. от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Семакина А.Н.;

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского района Пермского края от 21 ноября 2014 года Семакин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе Семакин А.Н. просит отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение, поскольку он был абсолютно трезв. Указал, что понятые при направлении его на медицинское освидетельствование не присутствовали, протокол об административном правонарушении содержит исправления, якобы заверенные его подписью, однако данная подпись ему не принадлежит; в акте медицинского освидетельствования отсутствует информация о модели применяемого прибора.

В судебном заседании Семакин А.Н. поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, поскольку обстоятельства, установленные мировым судьёй при рассмотрении административного дела в отношении Семакина А.Н. и достоверно свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются вопреки доводам жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут Семакин А.Н. на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Семакина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обоснованно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Семакин А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что инспектором ДПС освидетельствование в отношении Семакина А.Н. на проводилось, поскольку Семакин А.Н. не был согласен с освидетельствованием на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с которым Семакин А.Н. был согласен; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № в соответствии с которым освидетельствуемый Семакин А.Н. находится в состоянии опьянения.

Каких-либо нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено. Всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей в судебном постановлении дана подробная и правильная оценка.

На основании ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как усматривается из материалов дела, Семакин А.Н. воспользовался данным правом, в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал о том, что с ним не согласен, пил квас утром; также написал о том, что протокол составлен некорректно; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он написал, что не согласен, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения написал о том, что согласен. При этом в данных документах им ничего не дополнено об отсутствии понятых или о несогласии с указанным в этих документах временем.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом и соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а также согласуются с иными материалами дела, имеющиеся исправления в них оговорены, в том числе за подписью Семакина А.Н., в связи с чем оснований сомневаться в законности оспариваемых протоколов не имеется. При этом сомневаться в том, что подпись под исправлениями указанного времени не Семакина А.Н., оснований также нет.

Основным признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является нахождение водителя в состоянии опьянения. Для наличия данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. Факт нахождения Семакина А.Н. в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.№ данный процессуальный документ оформлен в соответствии с пп.17,18 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что на момент освидетельствования у Семакина А.Н. имелся ряд клинических признаков опьянения и в результате исследований на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения.

Всем собранным по делу и исследованным доказательствам, в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о доказанности вины Семакина А.Н в совершении правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление о привлечении Семакина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Вводная, описательная и мотивировочная часть постановления соответствуют положениям ст.29.10 КоАП РФ. Каких либо нарушений требований действующего законодательства, влекущих изменение или отмену оспариваемого постановления, не установлено.

Административное наказание назначено Семакину А.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А. от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Семакина А.Н., оставить без изменения, жалобу Семакина А.Н. без удовлетворения.

Судья                                                                                  Г.В. Буторина