Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11636/2016 ~ М-11779/2016 от 13.10.2016

Дело № 2 – 11636/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием представителя истца Исаевой ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Абдулла ФИО о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности в размере 131 599, 18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 915, 99 руб., мотивируя свои требования тем, что по результатам торгов имущества ОАО «<данные изъяты>» по средствам публичного предложения, состоявшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты>» признано победителем. ДД.ММ.ГГГГ году между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого истец приобрел права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была произведена оплата цены за уступаемые права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого истец предоставил ответчику рассрочку по оплате задолженности, а должник обязался своевременно уплачивать задолженность в размере 120 462, 38 руб., а также уплатить проценты на указанную сумму в размере 20 000 руб. Однако на сегодняшний день ответчик оплату в установленном порядке не производит, в вязи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости исполнения обязательств по соглашению о реструктуризации. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 599, 18 руб., в том числе: 59 928, 20 руб. – сумма задолженности по основанному долгу, 29 573, 34 руб. – задолженность по уплате процентов, 42 097, 64 руб. – штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Абдулла ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 172 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Кредитный договор). ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается указанным кредитным договором и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования №, по результатам продажи имущества ОАО «<данные изъяты>» посредством публичного предложения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цедент (банк) уступил цессионарию (победителю торгов) право требования задолженности с физических лиц, по кредитным договорам, принадлежащим цеденту. Победителем торгов является ООО «<данные изъяты>». Оплата цены договора произведена ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Абдулла ФИО было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стороны признают оставшуюся задолженность с учетом прощения части долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 462, 38 руб., из них сумма основанного долга в размере 120 462, 38 руб., проценты в размере 20 000 руб. Истец предоставил ответчику рассрочку по оплате задолженности, а ответчик обязался оплачивать задолженность в размере 140 462, 38 руб. согласно графика платежей.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Соглашению о реструктуризации и кредитному договору, что в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорено ответчиком.

Пунктом 6.1.1 Кредитного договора установлено, что банк вправе досрочно востребовать сумму кредита с одновременным требованием уплаты начисленных процентов в случае, если заемщик допускает просрочку по какому-либо платежу в течение трех рабочих дней с момента наступления срока платежа.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Абдулла ФИО обязательств по Кредитному договору и Соглашению о реструктуризации, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 131 599, 18 руб., в том числе: 59 928, 20 руб. – сумма задолженности по основанному долгу, 29 573, 34 руб. – задолженность по уплате процентов, 42 097, 64 руб. – штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и Соглашения о реструктуризации, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 915, 99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Абдулла ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в сумме 131 599, 18 рублей, в том числе: 59 928, 20 рублей – сумма задолженности по основанному долгу, 29 573, 34 рублей – задолженность по уплате процентов, 42 097, 64 рублей – штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 915, 99 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 19.12.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева