Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2016 ~ М-1865/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2804/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масленникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Масленникову В.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 818 рублей 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 354 рубля 55 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (реорганизованного в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии переименованного в ПАО «Совкомбанк») и Масленниковым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Масленников В.А. получил у истца кредит в сумме 73 441 рубль 99 копеек сроком на 36 месяцев с выплатой процентов в размере 29,9 % годовых. Принятые на себя обязательства по погашению кредита Масленников В.А. надлежащим образом не выполняет. С ДД.ММ.ГГГГ. возникла просроченная задолженность по ссуде, с ДД.ММ.ГГГГ. возникла просроченная задолженность по процентам. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 25 080 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 71 818 рублей 17 копеек, из них: просроченная ссуда 65 169 рублей 47 копеек; просроченные проценты 2 544 рубля 62 копейки; проценты по просроченной ссуде 325 рублей 04 копейки; неустойка по ссудному договору 3508 рублей 93 копейки; неустойка за просроченную ссуду 195 рублей 11 копеек; комиссия за платное смс-информирование 75 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.3 оборот).

Ответчик Масленников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 54), об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к Масленникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Масленниковым В.А. Договор потребительского кредита №, по которому ответчик получил у истца кредит в сумме 73 441 рубль 99 копеек сроком на 36 месяцев под 29,90 % годовых, указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ему на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот).

При заключении кредитного договора ответчику были разъяснены условия заключения кредита, в том числе предоставлена альтернатива при заполнении заявления-оферты со страхованием.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № (л.д.11) и должно производиться ежемесячно в сумме 3115 рублей 86 копеек, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 115 рублей 30 копеек (л.д.11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банкунеустойкув размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Также Масленников В.А. выразил свое согласие на предоставление услуги по SMS-информированию по договору, что подтверждается его заявлением (л.д.20).

Согласно приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, ежемесячная комиссия за смс- информирование составляет 75 рублей (л.д. 14).

Согласно расчету задолженности (л.д.5-6) и выписке по счету (л.д.7), платежи по кредиту ответчиком Масленниковым В.А. осуществлялись не ежемесячно, что привело к начислению неустойки на сумму основного долга, а также на сумму процентов; задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 71 818 рублей 17 копеек, из них: просроченная ссуда 65 169 рублей 47 копеек; просроченные проценты 2 544 рубля 62 копейки; проценты по просроченной ссуде 325 рублей 04 копейки, неустойка по ссудному договору 3 508 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 195 рублей 11 копеек, комиссия за платное смс- информирование 75 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д.29), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 24).

На требование истца о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не реагирует.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности в сумме 71 818 рублей 17 копеек, суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Следовательно, с ответчика Масленникова В.А. подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 818 рублей 17 копеек, из них: просроченная ссуда 65 169 рублей 47 копеек; просроченные проценты 2 544 рубля 62 копейки; проценты по просроченной ссуде 325 рублей 04 копейки, неустойка по ссудному договору 3 508 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 195 рублей 11 копеек, комиссия за платное смс-информирование 75 рублей.

В соответствии сост. 98ГПКРФ,ст. 333.19НКРФс ответчика Масленникова В.А. в пользу истца также подлежитвзысканию 2 354 рубля 55 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масленникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Масленникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 71 818 рублей 17 копеек задолженности по кредитному договору и 2 354 рубля 55 копеек в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.