Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2016 ~ М-890/2016 от 15.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Зеленчукская                                12 декабря 2016 г.

            Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

        председательствующего судьи                     Дотдаева Н.Ю.,

        при секретаре судебного заседания                 Шидаковой З.О.,

            проводя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Славянка» к Куликову В.В. о взыскании задолженности,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

АО «Славянка» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с В.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в пользу истца; взыскать с Куликова В.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пользу истца.

Конверт с извещением Куликова В.В. о предварительном судебном заседании вернулся в суд с отметкой истец срок хранения.

Представитель АО «Славянка» извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился о причин неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

При проведении предварительного судебного заседания по данному гражданскому делу из письма ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Куликов В.В. проживал по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру сдал в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. ФЛС закрыт, задолженность за проживание отсутствует. Место выбытие Куликова В.В. не известно. Согласно представленных сведений Главного управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Куликов В.В. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

В силу ст. ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что ответчик на момент подачи настоящего иска уже проживал в <адрес>, суд приходит к выводу о подсудности настоящего гражданского дела <данные изъяты> районному суду <адрес>, соответственно оно принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимо передать его по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Славянка» к Куликову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Дотдаев Н.Ю.