П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Смоленск 04 августа 2015 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Попова Е.В.
подсудимого: Тихонова Ф.В.,
защитника: адвоката Корнеева А.И., представившего ордер и удостоверение,
при секретаре: Тесля Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тихонова Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:
-14 мая 2004 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
-20 февраля 2012 года освобожден по отбытию наказания;
находящегося под стражей с 13 февраля 2015 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тихонов Ф.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
03 февраля 2015 года около 05 часов 30 минут Тихонов Ф.В. в состоянии алкогольного опьянения правомерно находился в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, где ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, легла спать. Тихонов Ф.В., так же лег спать в вышеуказанной квартире. Около 06 часов 30 минут Тихонов Ф.В. проснулся, в этот момент у Тихонова Ф.В., который испытывал материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, 03 февраля 2015 года около 06 час 30 минут Тихонов Ф.В. в состоянии алкогольного опьянения правомерно находясь по адресу: <адрес>, воспользовался тем обстоятельством, что ФИО5 спит и не видит происходящего, действуя умышленно, с целью тайного хищения, стал приискивать ценное имущество, в результате чего обнаружил: видеокамеру <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, игровую приставку <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО5. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО5, Тихонов Ф.В., взял, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил: видеокамеру <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, игровую приставку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Всего Тихоновым Ф.В. было похищено имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>. В результате преступных действий Тихонова Ф.В. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимым Тихоновым Ф.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что Тихонов Ф.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Тихонова Ф.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Тихонов Ф.В. совершил преступление средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний, активную помощь в расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом суд отмечает, что Тихонов Ф.В. вернул потерпевшей похищенное имущество до его задержания сотрудниками полиции.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также в соответствии со ст.63ч.1.1. суд признает отягчающим наказание обстоятельством –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.
К Тихонову Ф.В. ст.15 ч.6 УК РФ не может быть применена, так как в его действиях усматривается отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Характеризуя личность подсудимого Тихонова Ф.В., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167), с 17 марта 1999 года состоял на учете в ОГУЗ «СОНД» с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», 30 марта 2000 года снят с учета «Воздержание от употребления алкоголя» (л.д.163), на учете ОГУЗ «СОПКД» состоит –органическое поражение ЦНС, невроподобный синдром (л.д.163), ранее судим (л.д.154-155).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №423 от 11 марта 2015 года, Тихонов Ф.В. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Тихонова Ф.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал. У Тихонова Ф.В. обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием (F 07.89). В настоящее время по своему психическому состоянию Тихонов Ф.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Тихонов Ф.В. не нуждается (л.д.81-82).
На основании ст.22 ч.2 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемость, суд учитывает при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.
В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ ст.316 ч.7 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении Тихонову В.Ф. наказания в виде лишения свободы, применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░