Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2022 (2-3267/2021;) ~ М-2927/2021 от 02.12.2021

Дело 2-500/2022

24RS0024-01-2021-006081-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Гудень Л. П. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Гудень Л.П. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа, признании задолженность за потребление газа отсутствующей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> 08.10.2014г. многоквартирный дом в котором расположена квартира истца, является газифицированным, ресурсоснабжающей организацией по газоснабжению является АО «Красноярсккрайгаз», которое, обладая сведениями об отсутствии в <адрес> указанного дома газоиспользующего оборудования и наличии на газопроводе временного отключающего устройства необоснованно начисляет плату за услугу газоснабжения за период с 01.10.2021г. по настоящее время. В связи с чем, прокурор в интересах Гудень Л.П. просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы за потребление газа за указанный период в жилом помещении, признать задолженность по потребление газа отсутствующей на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании процессуальный истец в лице помощника Канского межрайонного прокурора Позднякова Л.О., представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований материального истца, в связи с добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Материальный истец Гудень Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, прокурором представлено заявление Гудень Л.П.об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил ее требования, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации г.Канска, Управления градостроительства администрации г.Канска, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд с учетом мнения прокурора, принимая во внимание ходатайства истца, уведомления иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявитель, в лице процессуального и материального истца, предоставили заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Гудень Л. П. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Гудень Л. П. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья             М.Н. Копылова