Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2013 ~ М-331/2013 от 28.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                          23 мая 2013 года                                                          

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                                Зеленцовой О.А.,

                при секретаре                                                                              Волгиной Е.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-383\13 по иску Щербаковой И.А. к Алмакаевой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием суд,

У С Т А Н О В И Л :

Щербакова И.А. обратилась в суд с иском Алмакаевой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просила суд взыскать с Алмакаевой Н.Ю. материальный ущерб в размере <Данные изъяты> рублей, сумму УИС транспортного средства в размере <Данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере <Данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением независимой оценки утраты товарной стоимости в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей мотивируя тем, что <Дата обезличена> в результате дородно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб. Виновной в ДТП была признана Алмакаева Н.Ю., которая нарушила правила дорожного движения, за что была привлечена к административной ответственности.Автогражданская ответственность Алмакаевой Н.Ю. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В установленный срок она обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением об определении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» перечислило истице страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства автомобиля в размере <Данные изъяты> рублей. Согласно экспертного заключения сумма восстановительного ремонта составила <Данные изъяты> рублей. Так как страховая выплата в размере <Данные изъяты> рублей, предусмотренная законом не покрывает расходы по восстановительному ремонту, оставшуюся сумму необходимо взыскать с собственника транспортного средства Алмакаевой Н.Ю.

В судебное заседание истица Щербакова И.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

       В судебном заседании ответчик Алмакаева Н.Ю. иск признала частично и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не может выплатить сумму ущерба.

Просит суд иск удовлетворить частично.

       В судебное заседание третье лицо - представитель ОСАО «Ингосстрах» о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из экспертного заключения о стоимости восстановительных расходов на ремонт транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Средняя Волга-98» установлено, что общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <Данные изъяты> рублей (л.д. 11-42).

Согласно карточки учета дорожно-транспортного происшествия, <Дата обезличена> водитель Н.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный знак <Номер обезличен>, двигаясь по <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> в направлении <Адрес обезличен>, не выполнила требование дорожного знака, не предоставила преимущество в движении на пересечении улиц <Адрес обезличен> допустила столкновение с автомобилем <Номер обезличен> регистрационный знак <Номер обезличен> под управление Щербаковой И.А. (л.д. 112).

Гражданская ответственность Алмакаевой Н.Ю застрахована в ОСАО «Иносстрах» (л.д. 97).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права, а также путем возмещения убытков.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни и здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <Данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ответственность причинителя вреда Алмакаевой Н.Ю. на момент ДТП была застрахована в силу обязательности ее страхования в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», которая выплатила истице страховое возмещение в размере <Данные изъяты> рублей (л.д. 106), что свидетельствует о выполнении компании ОСАО «Ингосстрах», обязательств по договору страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.        

Судом установлено, что сумма восстановительного ремонта согласно экспертного заключения составляет <Данные изъяты> рублей, с учетом выплаты суммы страхового возмещения в размере <Данные изъяты> рублей, с Н.Ю. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта из расчета <Данные изъяты> рублей - <Данные изъяты> рублей = <Данные изъяты> рублей.

Из экспертного заключения ООО «<Адрес обезличен>» о размере утраты товарной стоимости <Номер обезличен>, общая стоимость утери товарной стоимости, причиненного транспортному средству составляет <Данные изъяты> копейка (л.д. 43-47).

Принимая во внимание, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, в связи с Алмакаевлй Н.Ю. в пользу Щербаковой И.А. подлежит взысканию стоимость утери товарной стоимости автомашины Щербаковой И.А. в размере <Данные изъяты> рублей.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании с Алмакаевой Н.Ю. в соответствии со ст. 98 расходы по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительных расходов на ремонт транспортного средства в размере <Данные изъяты> рублей (л.д. 25), расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (л.д. 6).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ частичному удовлетворению подлежат требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя (л.д. 64), с учетом категории дела, явки представителя истца в судебные заседания, суд считает, что подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей.

             В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях имущественного характера.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате экспертного заключения при определении утери товарной стоимости транспортного средства, поскольку в судебное заседание факт оплаты данной экспертизы.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щербаковой И.А. к Алмакаевой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Алмакаевой Н.Ю. в пользу Щербаковой И.А. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере <Данные изъяты> копеек, сумму утери товарной стоимости транспортного средства в размере <Данные изъяты> копейка, судебные расходы по оплате услуг по составлению оценки в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>) рублей, а всего общую сумму <Данные изъяты> копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                        О. А. Зеленцова