Решение по делу № 2-2662/2011 ~ М-2213/2011 от 20.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е 2-2662/11

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Парфентьевой Е.А.,

С участием ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 10 ноября 2011 года дело по иску Вдовенко В.С. к Салюковой В.В. о взыскании долга по договору займа, возврате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Вдовенко В.С. обратилась в Ухтинский суд с требованиями к Салюковой В.В. о взыскании сумму долга в размере <...> рублей, возврате государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование заявления, указывая, стороны заключили договор займа на сумму <...> рублей со сроком возврата до <...> года. Ответчик денежных обязательств по договору не исполнила, на требования о добровольной уплате долга не реагирует.

В судебное заседание истец и ее представитель Борисенко С.П., действующий на основании ордера, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства от истца получала, расписку составляла собственноручно, в настоящее время вернуть долг возможности не имеет. Представила возражения на иск, из содержания которых следует на какие цели были потрачены полученные от истца денежные средства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено: стороны заключили договор займа на сумму <...> рублей со сроком возврата до <...> года. В подтверждение договора ответчиком собственноручно, с соблюдением требований ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации составлена расписка. До настоящего времени обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о невозможности погашения долга не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Салюковой В.В. в пользу Вдовенко В.С. сумму долга в размере <...> рублей и возврат государственной пошлины в размере <...> рублей, всего <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме .

Судья- Корниенко М.В.