Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2017 ~ М-290/2017 от 05.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 29 июня 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

с участием помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ивделя в интересах Максименко Е.Н. к Товариществу собственников жилья «Гидролизный» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Ивделя обратился в суд в интересах Максименко Е.Н. к Товариществу собственников жилья «Гидролизный» о взыскании заработной платы в сумме.. руб... коп. и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с.. года по.. года в сумме.. руб... коп. по тем основаниям, что за период с.. года по.. года и с.. по.. года Максименко Е.Н. в нарушение ст. 22, ч.5 ст.80, ст.84.1, ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации все причитающиеся при увольнении суммы ответчиком не выплачены.

Помощник прокурора города Ивделя Медведенко Т.В. в судебном заседании исковые требования в интересах Максименко Е.Н. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Максименко Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что с.. года по.. года он работал по бессрочному трудовому договору в Товариществе собственников жилья «Гидролизный». С.. года он был уволен по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника. В день увольнения с ним не был произведен расчет в полном объеме. Задолженность по заработной плате составила.. руб... коп.

Ответчик Товарищество собственников жилья «Гидролизный» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признав исковые требования в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В., истца Максименко Е.Н., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы и защиту своих трудовых прав всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно копии приказа №.. от.. года Максименко Е.Н. принят на работу в Товарищество собственников жилья «Гидролизный» на должность столяра и в тот же день с ним заключен трудовой договор №.., в соответствии с которым работодатель принял на себя обязанность выплачивать работнику в установленные сроки числа причитающуюся ему заработную плату (л.д. 14-17).

Согласно копии приказа №.. от.. года Максименко Е.Н. уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации уволен по инициативе работника ( л.д.18).

При проведении Государственной инспекцией труда в Свердловской области проверки обращения Максименко Е.Н. по вопросу невыплаты заработной платы выявлены нарушения ст. ст. 135-136 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившиеся в нарушении порядка расчета заработной платы в периоды с.. по.. года и с.. по.. года ( л.д.10-11).

Согласно справок-перерасчетов задолженность по заработной плате за периоды с.. по.. года, с.. по.. года составила.. руб... коп. (л.д.19-20).

В случае прекращения трудового договора выплата всех сумм согласно ч.1 ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации производится в день увольнения.

По состоянию на.. года задолженность по заработной плате и иным выплатам Товарищество собственников жилья «Гидролизный» перед Максименко Е.Н. составила.. руб... коп, которая не была выплачена истцу при увольнении.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении работника, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что в день увольнения.. года с Максименко Е.Н. не был произведен окончательный расчет, то начиная с.. года истец имеет право на получение указанной денежной компенсации.

Подлежащая взысканию в пользу истца денежная компенсация за нарушение срока выплаты расчета при увольнении составит с.. года по.. года включительно.. руб... коп. Сумма задолженности по заработной плате и компенсации ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства невыплаты истцу в полном объеме заработной платы, трудовые права истца в силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат защите, судом принято признание ответчиком иска. Признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением трудовых прав.

Поскольку с Товарищества собственников жилья «Гидролизный» в пользу истца взысканы денежные средства в сумме.. руб... коп., при этом истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в связи с тем, что им заявлены требования о защите трудовых прав, с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, подлежит в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию государственная пошлина в размере.. руб... коп. (.. ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Ивделя в интересах Максименко Е.Н. к Товариществу собственников жилья «Гидролизный» о выплате задолженности по заработной плате и денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гидролизный» в пользу Максименко Е.Н. задолженность по заработной плате за период с.. года по.. года, с.. года по.. года включительно в сумме.. рубля.. копейки (..), денежную компенсацию в сумме.. рублей.. копеек (.. ), а всего.. рубль … копейки (..).

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гидролизный» государственную пошлину в сумме.. рубля.. копейки (.. ) в доход бюджета Ивдельского городского округа.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Н.Савкина