Приговор по делу № 1-42/2019 (1-248/2018;) от 28.12.2018

                                                                     ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов                                                                                         22 января 2019 года.

        Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В.,

с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Шелехова И.В. Летто,

подсудимого Абрамова И.А.,

его защитника адвоката Байкальской коллегии адвокатов адвокатской палаты *адрес скрыт* Журавлева П.Д., представившего удостоверение *номер скрыт* и ордер № 3475,

в отсутствие потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, материалы уголовного дела № 1-42/2019 в отношении:

Абрамова Ильи Алексеевича, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, проживающего и зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* гражданина РФ, с основным общим образованием, <данные изъяты> не судимого, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

        Абрамов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в дневное время, Абрамов Илья Алексеевич, проходя мимо дачного дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт* решил совершить тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище – дачный дом по указанному адресу.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Абрамов И.А., в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию указанного земельного участка, подошел к дачному дому и по стоящей рядом с ним лестнице поднялся на балкон второго этажа, где через незапертую балконную дверь незаконно, с целью совершения кражи, проник внутрь дачного дома, на первом этаже которого, неустановленным предметом, взломал дверь в помещение комнаты, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3, а именно: бензиновую пилу марки «Штиль» стоимостью 5000 рублей, газонокосилку марки «Карвер» стоимостью 2000 рублей, всего похитив чужое имущество на общую сумму 7000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

       С похищенным имуществом Абрамов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

        Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут *дата скрыта* по 15 часов 30 минут *дата скрыта*, Абрамов И.А., находясь на участке *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт* решил совершить тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище – дачный дом по указанному адресу.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Абрамов И.А. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к веранде дачного дома по указанному адресу, являющегося жилищем, где при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, отогнул штапики оконной рамы, выставил стекло и через образовавшийся проем, с целью совершения кражи, проник в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее потерпевшему ФИО1, а именно: циркулярную пилу марки «Хаммер» (Hammer), модель CRP 1200А стоимостью 2000 рублей, бензиновую пилу марки Партер (Partner), модель P350XT CHROME, стоимостью 5000 рублей, всего похитив чужое имущество на общую сумму 7000 рублей.

       С похищенным имуществом Абрамов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

       Он же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

       В период времени с 12 часов 00 минут *дата скрыта* по 22 часа 00 минут *дата скрыта*, Абрамов И.А. проходя мимо дачного дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт* решил совершить тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище – дачный дом по указанному адресу.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Абрамов И.А. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, ограждающий территорию указанного земельного участка, подошел к дачному дому, где при помощи имевшейся на участке металлической лестницы, поднялся к окну первого этажа, просунул руку в приоткрытую форточку окна, расположенного на первом этаже, открыл окно и через него незаконно, с целью совершения кражи, проник внутрь дачного дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, а именно: пневматическую винтовку марки «Кросман» стоимостью 7500 рублей.

       С похищенным имуществом Абрамов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

        Подсудимый Абрамов И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в дневное время, когда он незаконно проникнув в дачный дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО3, на общую сумму 7000 рублей, причинил потерпевшей значительный ущерб, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению; также Абрамов И.А., полностью согласился с предъявленным ему обвинением в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище в период времени с 16 часов 00 минут *дата скрыта* по 15 часов 30 минут *дата скрыта*, когда он незаконно проникнув в дачный дом, расположенный по адресу:Абрамов И.А., находясь на участке *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт* умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО1, на общую сумму 7000 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению; полностью согласился Абрамов И.А. и с предъявленным ему обвинением в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 12 часов 00 минут *дата скрыта* по 22 часа 00 минут *дата скрыта*, когда он незаконно проникнув в дачный дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО2, на общую сумму 7500 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению; квалификацией своих действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого, адвокат Журавлев П.Д., поддержал данное ходатайство.

        Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, ранее ими, каждым в отдельности, были поданы заявления о проведение судебного заседания и рассмотрения уголовного дела в отношении Абрамова И.А., в их отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании дала согласие на рассмотрении данного уголовного дела в отсутствие потерпевших, в особом порядке.

     Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Абрамов И.А. пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника.

         Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, санкция каждой из статей Уголовного кодекса, по которым обвиняется Абрамов И.А., не превышают 10 лет лишения свободы, а потому приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования по какому-либо из эпизодов обвинения, в отношении Абрамова И.А. судом не усматривается.

         Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов И.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в дневное время, (по эпизоду в отношении имущества потерпевшей ФИО3) правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, как и его действия квалифицированные по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду в период времени с 16 часов 00 минут *дата скрыта* по 15 часов 30 минут *дата скрыта* (в отношении имущества потерпевшего ФИО1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а его действия совершенные в период времени с 12 часов 00 минут *дата скрыта* по 22 часа 00 минут *дата скрыта* (в отношении имущества потерпевшей ФИО2) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

             Согласно паспорта 2511 541437 на имя Абрамова Ильи Алексеевича (т.2 л.д.204-205) он родился *дата скрыта* и имеет регистрацию по адресу: *адрес скрыт*

Из данных ИЦ ГУ МВД России по *адрес скрыт* (т.2 л.д.206), ФКУ ГИАЦ МВД России (т.2 л.д.207), копии постановления мирового судьи сцудебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* (т.2 л.д.224), копии постановления Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* (т.2 л.д.219-220), копии приговора Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* (т.2 л.д. 221-223) следует, что Абрамов И.А. не судим.

          Как следует из характеристики на подсудимого, написанной участковым уполномоченным (т.2 л.д.213), Абрамов И.А. характеризуется удовлетворительно.

По данным отдела ВК *адрес скрыт* по городу Шелехову (т.2 л.д.209) Абрамов И.А. <данные изъяты>

         Как следует из данных ИОПНД и <данные изъяты> РБ, последний <данные изъяты> (т.2 л.д.214-217).

    Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *номер скрыт* от *дата скрыта* следует, что Абрамов И.А. <данные изъяты>

          Оценив указанное заключение в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности Абрамова И.А., а также с учетом поведения последнего в суде, суд находит вышеуказанные выводы комиссии высококвалифицированных экспертов аргументированными и обоснованными, опирающимися на современные знания в области психиатрии и психологии, а потому достоверными, и признает Абрамова И.А. вменяемым. Кроме того, судом установлено, что исходя из обстоятельств дела и данных о личности Абрамова И.А., не достаточно оснований для применения принудительных мер медицинского характера в силу ст. 97 УК РФ, поскольку он не представляет опасности для себя, других лиц, как нет законных оснований для передачи судом необходимых материалов в органы здравоохранения для оказания ему психиатрической помощи в условиях амбулаторного наблюдения.

          Таким образом, Абрамов И.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

         Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая Абрамову И.А. наказание по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого Абрамова И.А., который характеризуется удовлетворительно, не судим, противопоказаний к труду не имеет, но официально не трудоустроен, а также иные конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. Так, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абрамову И.А. применительно ко всем эпизодам обвинения, суд учитывает полное признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, молодой возраст, кроме того, в ходе предварительного следствия Абрамов И.А. активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, принятие мер к розыску имущества добытого в результате преступлений, что по убеждению суда является обстоятельством, смягчающим наказание, применительно ко всем эпизодам обвинения, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а применительно к эпизоду обвинения по факту кражи у потерпевшего ФИО1 в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает явку с повинной, поскольку об этом составлен надлежащий протокол (т.1 л.д.207), данные сообщенные в нем Абрамовым И.А. следствию известны не были и уголовное дело по данному факту было возбуждено по результатам его сообщения.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, исходя из интенсивности преступных посягательств, что свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного, в чем суд убежден.

       Преступления, совершенные Абрамовым И.А., в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждая вопрос об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую, и, учитывая при этом фактические обстоятельства их совершения, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

         Назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Определяя вид и размер наказания, за каждое из преступлений, суд учитывая личность подсудимого, его имущественного положения, отсутствия стабильного источника дохода, суд считает, что применение наказания в виде штрафа является не целесообразным, как не соответствующим тяжести каждого из совершенных Абрамовым И.А. преступлений, а также, учитывая фактические обстоятельства совершения данных преступлений, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого из преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Абрамова И.А., который имеет постоянное место жительства, не судим, при этом интенсивность совершенных им преступных посягательств и общественную опасность последствий каждого из совершенных преступлений, полагает назначение наказания в виде принудительных работ чрезмерно мягким и не обеспечивающим своего воспитательного воздействия на личность Абрамова И.А., а наказание в виде лишения свободы по убеждению суда будет в полной мере соответствовать тяжести каждого из совершенных преступлений и целям наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание Абрамову И.А. в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом, назначая данное наказание, в виду отсутствия ограничений к этому предусмотренных ст. 56 УК РФ, суд определяя размер каждого из наказаний

являющегося наиболее строгим видом наказания, из указанных в санкции части 3 ст. 158 УК РФ, суд, применяет положения ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая при этом иные смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом.

       Обсуждая вопрос о необходимости назначения подсудимому Абрамову И.А. дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, за каждое из совершенных преступлений по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом отсутствия стабильного источника дохода у Абрамова И.А. полагает назначать дополнительное наказание в виде штрафа не целесообразным, как не оказывающего своего воспитательного воздействия, а назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы будет чрезмерно суровым, с учетом общественной опасности последствий каждого из совершенных им преступлений, поскольку по убеждению суда для исправления Абрамова И.А. будет достаточно основного наказания, за каждое из совершенных преступлений.

      Окончательное наказание Абрамову И.А. необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, так как все преступления, совершенные в совокупности, являются тяжкими преступлениями.

        При этом суд учитывая, что вышеприведенные данные о личности Абрамова И.А., установленные в суде, а именно то, что он не судим, его поведение после совершения преступлений, связанное с активным способствованием их раскрытию и расследованию, отысканию похищенного имущества, с учетом наличия постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, его молодого возраста, мнения сторон о возможности исправления Абрамова И.А., без изоляции от общества, факт полного возвращения похищенного по эпизодам обвинения потерпевшим ФИО1 и ФИО2 и частичного (в большей его части) возвращения похищенного потерпевшей ФИО3, законопослушное поведение в том числе в части отсутствия нарушений меры пресечения в виде домашнего ареста, находит возможным применить ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда влияние назначенного наказания на воспитание и исправление Абрамова И.А., может быть достигнуто без изоляции его от общества, но с установлением испытательного срока соразмерного содеянному, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что по мнению суда в полной мере обеспечит его исправление, с учетом возложения дополнительной обязанности – трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в течении испытательного срока.

        Ранее избранную меру пресечения Абрамову И.А. в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку по убеждению суда, отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения осужденному, в соответствии со ст.110 УПК РФ, судом таковых не установлено, а ранее установленные в соответствии со ст. 97 УПК РФ основания к её избранию, не изменились, не отпали и суд полагает данную меру пресечения достаточной для обеспечения исполнения приговора.

       Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

       Вещественные доказательства по данному уголовному делу: бензиновая пила марки «Штиль» и инструкция по эксплуатации на триммер-кусторез, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.230; т.2 л.д.75); циркулярная пила марки «Хаммер» (Hammer), модель CRP 1200А, бензиновая пила марки Партер (Partner), модель P350XT CHROME, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.108); пневматическая винтовка марки «Кросман», находящаяся на ответственном хранении у собственника ФИО4 (т.2 л.д.89-90); руководствуясь положениями п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевших; следы пальцев рук на 4 отрезках ленты скотч и следы подошвы обуви на 1 отрезке ленты скотч (т.1 л.д.114; т.2 л.д.126), следы пальцев рук на 2 отрезках ленты скотч и след фрагмента обуви изъятый методом фотосъемки (т.1 л.д.125-129; т.2 л.д.169) хранящиеся при материалах уголовного дела, руководствуясь п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле *номер скрыт*, по вступлении приговора в законную силу, в течение всего срока хранения последнего; мужские кроссовки синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт* (т.2 л.д.92-93), по вступлении приговора в законную силу, руководствуясь п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, в случае неистребования сторонами уничтожить.

           Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Абрамова Илью Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление:

             - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО3) на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

             - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО1) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

             - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО2) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Назначить Абрамову Илье Алексеевичу наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

         На основании ст.73 УК РФ наказание Абрамову Илье Алексеевичу считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

          В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Абрамова Илью Алексеевича ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию; не менять своего постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в течении испытательного срока.

          Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по *адрес скрыт*, по месту жительства осужденного.

             Меру пресечения Абрамову И.А. в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

         Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

         Вещественные доказательства по данному уголовному делу: бензиновая пила марки «Штиль» и инструкция по эксплуатации на триммер-кусторез, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.230; т.2 л.д.75); циркулярная пила марки «Хаммер» (Hammer), модель CRP 1200А, бензиновая пила марки Партер (Partner), модель P350XT CHROME, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.108); пневматическая винтовка марки «Кросман», находящаяся на ответственном хранении у собственника ФИО4 (т.2 л.д.89-90); по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевших; следы пальцев рук на 4 отрезках ленты скотч и следы подошвы обуви на 1 отрезке ленты скотч (т.1 л.д.114; т.2 л.д.126), следы пальцев рук на 2 отрезках ленты скотч и след фрагмента обуви изъятый методом фотосъемки (т.1 л.д.125-129; т.2 л.д.169) хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле *номер скрыт*, по вступлении приговора в законную силу, в течение всего срока хранения последнего; мужские кроссовки синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт* (т.2 л.д.92-93), по вступлении приговора в законную силу, в случае не истребования сторонами уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи Абрамова И.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора вручить осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшим в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья :