Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2014 ~ М-241/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-1495/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Сунцовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якушква В.Н. к Юминову А.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Якушев В.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Юминову А.М. (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Юминов А..М. получил от истца Якушева В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> на приобретение кузовных запчастей на ремонт автомобиля истца. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в момент передачи денежных средств. В настоящее время ни запасных частей к автомобилю, ни денежных средств ответчиком истцу не передано. В соответствии с распиской от <дата> ответчик обязан был приобрести запасные части в течении 10 рабочих дней, следовательно срок исполнения обязательства истек <дата> года. В случае отказа от принятых обязательств ответчик обязался вернуть денежные средства в течении 5 дней, следовательно, срок возврата денежных средств истек <дата> года.

Истец просит взыскать с ответчика Юминова А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования с <дата> на дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, в счет оплаты доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Якушев В.Н. не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Тугбаева К.А.

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Тугбаев К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Юминов А.М. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденная данными Отдела адресно-справочной работы УФМС по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Юминова А.М. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, им гарантируется свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) -гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> Юминов А..М. получил от истца Якушева В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> на приобретение кузовных запчастей на ремонт его автомобиля. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в момент передачи денежных средств. В настоящее время ни запасных частей к автомобилю, ни денежных средств ответчиком истцу не переданы. В соответствии с распиской от <дата> ответчик обязан был приобрести запасные части в течении 10 рабочих дней, следовательно срок исполнения обязательства истек <дата> года. В случае отказа от принятых обязательств ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 5 дней, следовательно, срок возврата денежных средств истек <дата> года.

С <дата> Юминов А.М. обязательства по приобретению запчастей для ремонта автомобиля не выполнил, денежные средства в срок не вернул.

Изложенные обстоятельства подтверждены перечисленными доказательствами, представленными истцом в подлиннике и сверенными в судебном заседании с имеющимися в материалах дела копиями. Ответчиком никаких доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств не представлено.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г.N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Суд, проанализировав на основании ст. 431 ГК РФ буквальное толкование условий расписки от <дата>, пришел к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор возмездного оказания услуг, который регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу или уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из данной нормы, ответчик, принял обязательства по расписке, остался ответственным за исполнение обязательств перед истцом

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде и бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если они не противоречат специальным правилам об этом договоре и особенностям его предмета.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст.14,49,50 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор с передачей указанных в расписках денежных сумм и какие правоотношения возникли между сторонами.

К материалам дела приложен оригинал расписки от <дата> о том, что Юминов А..М. берет денежную сумму <данные изъяты> для приобретения кузовных частей для автомобиля <данные изъяты> у Якушева В.Н., <дата> года рождения. Обязался предоставить все запасные части в срок 10 рабочих дней со дня взятия денежных средств у гр. Якушева В.Н.. В случае отказа от данных обязательств готов вернуть данную сумму в течение 5 дней.

Истцом также представлены документы, подтверждающие, что в результате неисполнения ответчиком принятых обязательств, истец воспользовался услугами третьих лиц.

Принимая во внимание, что факт не оказания услуг, наличие и размер не возращенной ответчиком денежной суммы подтвержден документально, доказательства возвращения денежных средств или доказательств оказания услуг ответчиком не представлены, считает, что поскольку ответчик не исполнил в установленный срок взятые на себя обязательства, указанные в расписке от <дата> года, он обязан возвратить полученные от истца денежные средства в размере 72000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов за несвоевременность возврата суммы займа на основании ст. 395 ГК РФ, на дату рассмотрения дела выглядит следующим образом:

72 00088,25/360*1161=19 156 рублей 50 копеек.

Истец вправе требовать с ответчика проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (8,25% годовых) с <дата> до возврата суммы основного долга в размере 72000 рублей 00 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Юминова А.М. в качестве возврата истцу уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Юминова А.М. в пользу истца Якушева В.Н. также подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, размер которой суд определяет в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якушева В.Н. к Юминову А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Юминова А.М. в пользу Якушева В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение вынесено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.М. Нуриева