Решение по делу № 2-4181/2015 ~ М-2857/2015 от 30.03.2015

Дело №2 – 4181/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 мая 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,.

при секретаре Терехиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АКБ «<данные изъяты>» /ОАО/ к Григорьеву С.С. о взыскании суммы долга, процентов, пеней,

установил:

АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к Григорьеву С.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик Григорьев С.С. согласно заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с АКБ «<данные изъяты>» получил путем перечисления истцом денежные средства на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке, предоставив Заемщику кредит на любые потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п.п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга /процентов/ за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитом на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Григорьев С.С. в суд не явился. Учитывая, что судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с этим суд в соответствии со ст.ст. 113, 167, 208 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание сторон, ввиду надлежащего их извещения в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно заключенного между ответчиком Григорьевым С.С. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с АКБ «<данные изъяты>», ответчику истцом перечислены денежные средства на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, сроком согласно п.1.4 договора до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении Григорьевым С.С. обязательств по договору, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, платежи не перечислял, нашли подтверждение в судебном заседании, подтверждается графиком платежей, выпиской по счету, платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., сумма пений за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> руб.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата суммы кредита и процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. Расчеты истца ответчиком не оспорены.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, считает исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору кредитования в размере исковых требований, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., сумма пений за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Данное дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ с учетом условий договора и приложений к нему по месту фактического проживания ответчика /ст. 20 ГК РФ/.

Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 113, 117, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» /ОАО/-удовлетворить.

Взыскать с Григорьева С.С. в пользу АКБ «<данные изъяты>» /ОАО/ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь: М.В. Терехина