Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 от 20.06.2018

Приговор изготовлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело № Э1-24-2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 04 июля 2018 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре Ляховой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Харченко Ю.Ю.,

подсудимого Барабышкина Василия Александровича,

защитника - адвоката Почикеева М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Барабышкина Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июня 2010 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь внутри заброшенного строения мастерской бывшего колхоза «Маяк», расположенного в <адрес> на расстоянии 56 метров в юго-западном направлении от дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Садовый, <адрес> на расстоянии 100 метров в восточном направлении от водонапорной башни, расположенной в <адрес>, у западной стены заброшенной мастерской бывшего колхоза «Маяк» в 3,5 метрах к югу от северо-западного угла строения мастерской, на земляном полу, в нарушении ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства, обнаружил, и незаконно приобрел путем присвоения найденного (уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), охотничье ружье, которое, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и является охотничьим ружьем модели ТОЗ-БМ 16 калибра номер «102771» 1960 года выпуска. Ружье не исправно: отсутствует левый курок, но оно пригодно к производству выстрелов из правого ствола. Ружье изготовлено заводским способом. В конструкцию ружья самодельным способом внесены необратимые изменения (переделки) в виде укорочения стволов до остаточной длины 264 мм и удаления приклада, в результате которого общая длина составляет 490 мм. Ружье ТОЗ-БМ 16 калибра номер «102771» 1960 года выпуска сохранило свою поражающую способность. В этот же день данное ружье ФИО2 принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Садовый, <адрес>, где положил в ящик дивана, установленного в зале дома, и в нарушении ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, стал незаконно хранить.

В период времени с первой декады июня 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что он не имеет специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, в нарушении ст. 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и «Положением о введении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), согласно которой право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, за исключением государственных военизированных организаций, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, определяющей правила хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, имея возможность добровольно его сдать, и не воспользовавшись данным правом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот огнестрельного оружия и на общественную безопасность, осуществлял в ящике дивана, установленного в зале его дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Садовый, <адрес>, незаконное хранение переделанного неустановленным лицом ружья, которое, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и является охотничьим ружьем модели ТОЗ-БМ 16 калибра номер «102771» 1960 года выпуска. Ружье не исправно: отсутствует левый курок, но оно пригодно к производству выстрелов из правого ствола. Ружье изготовлено заводским способом. В конструкцию ружья самодельным способом внесены необратимые изменения (переделки) в виде укорочения стволов до остаточной длины 264 мм и удаления приклада, в результате которого общая длина составляет 490 мм. Ружье ТОЗ-БМ 16 калибра номер «102771» 1960 года выпуска сохранило свою поражающую способность. Незаконное хранение вышеуказанного ружья ФИО2 осуществлял до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия – дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Садовый, <адрес>. Тем самым ФИО2 нарушил порядок оборота огнестрельного оружия, предусмотренный ст. 6 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного огнестрельного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО6 заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как этого просят в ходатайстве подсудимый и его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением (оглашенном в судебном заседании) по ч. 1 ст. 222 УК РФ согласился, указал, что обвинение ему понятно, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО2, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый, на учете у психиатра не состоящий, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

    Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Суд принимает в качестве явки с повинной объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 28), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела, при условии разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, подробно излагал обстоятельства совершения им преступления, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам, и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, по мнению суда, давая последовательные, непротиворечивые признательные показания в ходе всего следствия (в том числе в ходе осмотров места происшествия), подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, то есть, сообщая следствию информацию, до того неизвестную, подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, изобличению самого себя, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не имеется, и суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (проживает с дочерью и малолетним внуком), личности подсудимого (положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался), суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается к наказанию в виде ограничения свободы, то суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые при назначении наказания применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Разрешая в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ружье, относящееся к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и являющегося охотничьим ружьем модели ТОЗ-БМ 16 калибра номер «102771» 1960 года выпуска, с внесенными в конструкцию самодельным способом необратимыми изменениями (переделка) в виде укорочения стволов до остаточной длины 264 мм и удаления приклада; две гильзы охотничьих патронов 16 калибра, хранящиеся в КХО Отд МВД России по <адрес>, подлежат передаче в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла УМВД России по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО2 в течение срока наказания следующие ограничения:

не покидать постоянного места проживания (пребывания): <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов;

не посещать места реализации и распития алкогольных напитков;

а также без согласия Горшеченского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>:

не менять место жительства (пребывания): <адрес>, пер. Садовый, <адрес>,

не выезжать за пределы территории <адрес>.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

один раз в месяц являться для регистрации в Горшеченский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> в назначенные инспекцией время и дни, а также по их первому требованию,

не препятствовать работникам Горшеченского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> посещать ФИО2 по месту проживания в любое время суток.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО2 в соответствии со ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки его на учет в Горшеченском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – ружье, относящееся к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и являющегося охотничьим ружьем модели ТОЗ-БМ 16 калибра номер «102771» 1960 года выпуска, с внесенными в конструкцию самодельным способом необратимыми изменениями (переделка) в виде укорочения стволов до остаточной длины 264 мм и удаления приклада; две гильзы охотничьих патронов 16 калибра, хранящиеся в КХО Отд МВД России по <адрес> – передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла УМВД России по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Копия верна:

Судья:                                М.В. Вялых