Решение по делу № 2-2004/2018 ~ М-1827/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-2004/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи              - Володарец Н.М.

           при секретаре                            - Иванской А.И.

с участием представителя ответчиков ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Лазаревой Галины Юрьевны к Евпаторийскому управлению по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Г.Ю. обратилась в суд с иском к Евпаторийскому управлению по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о возложении обязанности по совершению определенных действий, мотивируя заявленные требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении установлена газовая колонка, для установки которой ее – истца матерью еще при жизни были собраны все необходимые документы, в том числе, чертеж. Данные документы были переданы ответчику для подключения колонки и начисления оплаты, однако в 2011 году в связи с потерей вышеуказанного чертежа газовая колонка была опломбирована, а к ней – к истцу стали предъявляться требования о приобретении и установлении счетчика на газ, общей стоимостью 10 000 руб. Поскольку она – истец постоянно в указанном жилом помещении не проживает, считает, что необходимости в установке счетчика на газ не имеется, однако, без приобретения и установки данного счетчика сотрудники ответчика отказываются снять пломбу с газовой колонки. В связи с изложенным, просит суд обязать ответчика распломбировать газовую колонку без дополнительных материальных вложений, отменить требование покупки приобретения и установки газового счетчика, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Лазарева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в том числе и посредством направления ей соответствующего СМС-извещения по номеру телефона, указанного истцом в поданном в суд заявлении, согласно содержащемуся в материалах дела заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО6 заявленные исковые требования не признала, считала их необоснованными и просила суд в удовлетворении искам Лазаревой Г.Ю. отказать.

Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Лазаревой Г.Ю. исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной контора ФИО7 истец Лазарева Г.Ю. является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной специалистами ПАО «Крымгаз» проверки в квартире, принадлежащей истцу Лазаревой Г.Ю., была выявлена установленная и подключенная газовая водонагревательная колонка и в связи с отсутствием у истца Лазаревой Г.Ю. исполнительно-технической документации на установку в принадлежащей ей квартире указанной газовой колонки в соответствии с постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении дисциплины расчетов за потребленный природный год, тепловую и электрическую энергию» и Правил предоставления услуг по газоснабжению», утвержденных Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено отключение от системы газоснабжения водонагревателя путем перекрытия и опломбирования запорной арматуры с установлением одной пломбы, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из представленного суду Акта на отключение, подключение газоиспользующего оборудования и опломбирование запорных устройств ДД.ММ.ГГГГ специалистами Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» в квартире истца Лазаревой Г.Ю. была произведена переопломбировка указанной выше запорной арматуры (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что исполнительно-техническая документация на установку указанной газовой колонки истцом Лазаревой Г.Ю. представлена не была.

Из исполнительной технической документации на внутридомовой газопровод от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дом, как общежитие, расположенный по адресу <адрес>, был газифицирован в 1978 году, проектом на газификацию общежития была предусмотрена установка 12-ти газовых плит. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчиков в дальнейшем газовые колонки собственники квартир устанавливали индивидуально.

Согласно данным лицевого счета №, открытого на имя истца Лазаревой Г.Ю., в принадлежащей ей квартире зарегистрирована газовая плита. Наличие зарегистрированного одного газового прибора в виде газовой плиты в квартире истца Лазаревой Г.Ю. подтверждается и представленной суду схемой привязки дымовых и вентиляционных каналов жилого <адрес> в <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что разрешительная документация на установку и подключение газовой водонагревательной колонки в принадлежащей истцу Лазаревой Г.Ю. <адрес> в <адрес>, а также документы, подтверждающие принятие данной газовой колонки в эксплуатацию – отсутствуют.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из комплексного анализа положений ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг, отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до ДД.ММ.ГГГГ, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Таким образом, исходя из изложенных норм закона, собственники квартир и домов, пользующиеся только газовыми плитами, освобождаются от обязанности устанавливать приборы учета газа. Наличие и использование истцом в принадлежащей ей квартире только газовой плиты, расход которой не превышает 2 куб. метра в час, освобождает ее от обязанности установки прибора учета газа. Однако в случае проведения необходимых мероприятий, предусмотренных предъявляемыми законом требованиями, по введению в действие водонагревательной колонки и ее использованию, газовое оборудование, установленное в квартире, в сумме даст объем расхода газа свыше 2 куб. м в час, что влечет обязательную установку прибора учета газа.

Как следует из сообщения Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» № от ДД.ММ.ГГГГ, Лазаревой Г.Ю. на ее обращения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, даны подробные разъяснения о причинах отключения и условиях подключения к системе газоснабжения, а также о том, что возобновить подачу газа на проточный водонагреватель представляется возможным после изготовления эскизного проекта оформления исполнительно-технической документации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких мер по приведению исполнительно-технической документации ею не принято.

При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика распломбировать газовую колонку, установленную в принадлежащей истцу Лазаревой Г.Ю. квартире, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований Лазаревой Г.Ю. и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лазаревой Галины Юрьевны к Евпаторийскому управлению по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о возложении обязанности по совершению определенных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                       Н.М. Володарец