Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-624/2015 ~ М-3312/2015 от 23.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону И.В. Завистяев, рассмотрев заявление Солоницкой ФИО3 к ООО «Росгосстрах», третье лицо ГУ МВД по РО о возмещении ущерба, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л:

Солоницкая ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», третье лицо ГУ МВД по РО о возмещении ущерба, причиненного здоровью.

Судом установлено и усматривается из материалов искового заявления, что истец Солоницкая ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Иск подан в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что исковые требования истца не относятся к подсудности, установленной ст. ст.26-27 ГПК РФ, а также к исключительной подсудности в соответствии со ст.30 ГПК РФ. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца или месту пребывания истца. В данном случае иск предъявлен истцом, который на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону не зарегистрирован, истцом не представлено в суд доказательств его проживания на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Таким доказательствами могут служит копия паспорта с отметкой о месте регистрации. В представленных материалах искового заявления усматривается, что местом регистрации истца является: <адрес>. В связи с чем дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Ростова-на-Дону.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства не предусмотрено.

В соответствии со ст. 135 п.1 п.п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду. Руководствуясь ст. 135 п.1 п.п.2 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Солоницкой ФИО6 к ООО «Росгосстрах», третье лицо ГУ МВД по РО о возмещении ущерба, причиненного здоровью.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика либо по своему месту жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд Железнодорожного района в течение 15 дней.

Судья: