Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1122/2012 от 10.04.2012

Судья – Семенихина Л.Г. Дело № 22-1122

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Брызгалова Д.А. и Малютиной В.И.,

с участием:

прокурора – Носкова А.С.,

осужденного – Б.С.М.,

при секретаре – Рогалевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б.С.М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2012 года, которым

частично удовлетворено ходатайство Б.С.М. о приведении приговоров Увинского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2006 года и 14 июня 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Б.С.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, указав, что оно противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, тем самым нарушает ст.10 УК РФ, ст.19, 45, 54 Конституции РФ, ч.1 ст.15 Международного Пакта о гражданских и политических правах, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Б.С.М. осужден:

- 11 октября 2006 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей; по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, назначенные наказания постановлено исполнять самостоятельно;

- 14 июня 2007 года по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, наказание в виде штрафа по приговору от 11 октября 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

Судом уточнена редакция ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ по приговору от 11 октября 2006 года, уточнена редакция пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от 14 июня 2007 года, снижено наказание, назначенное по указанной статье, а также наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ.

Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы и санкция ст.319 УК РФ в части наказания в виде штрафа Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ изменениям не подвергались, изменения в ч.3 ст.162 УК РФ указанным законом не вносились, в связи с чем, суд обоснованно отказал в снижении наказания, назначенного по данным статьям. Оснований для приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420 - ФЗ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении постановления судом допущено не было.

Положения постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2012 года в отношении Б.С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: