Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3126/2021 от 22.03.2021

УИД 10RS0011-01-2021-004257-58

(№5-3126/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева А. В., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Наркулыева С., <данные изъяты>,

установил:

Наркулыев С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19..2 «Пешеходный переход», не остановился и не уступил дорогу пешеходу Лось К.А., переходящей проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Наркулыев С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что приносил извинения потерпевшей, предлагал ей помощь, отвезти в больницу, она отказалась.

Потерпевшая Лось К.А., представитель УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, заслушав объяснения Наркулыева С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Наркулыевым С. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Лось К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вина Наркулыева С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; заключением эксперта ГБУЗ РК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лось К.А. установлена <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); травма головы возникла в результате воздействия твердых тупых предметов и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия); схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями Наркулыева С., Лось К.А., рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; другими материалами дела.

Вышеуказанное заключение эксперта является полным, мотивированным, квалификация эксперта, его выполнившего, отражена в заключении, эксперт предупрежден об административной ответственности о даче заведомо ложного заключения, в связи с чем, судья, руководствуясь положениями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, руководствуется им при вынесении постановления.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Наркулыева С. в нарушении пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, судья приходит к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине Наркулыева С. дорожно-транспортным происшествием и полученными потерпевшим повреждениями.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Наркулыева С. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, представляющего высокую общественную опасность, не имеется.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Наркулыева С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в Отделении – НБ Республика Карелия г.Петрозаводск // УФК по Республике Карелия, г.Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601121010001140, кор./сч. 40102810945370000073, УИН (назначение платежа) 18810410210010001373, постановление №5-3126/2021.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева