РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 февраля 2020 г.
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Халаевой С.А.,
при секретаре Айдановой А.Ф.,
с участием истца Кашкарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2020 по иску Кашкарова <данные изъяты> к администрации муниципального образования п. Боровский Тюменского района Тюменской области, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кашкаров А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования п. Боровский Тюменского района Тюменской области, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО1. После её смерти открылось наследство по завещанию, виде жилого дома, общей площадью 49,9 кв.м., жилой 41,3 кв.м., вспомогательной 18,3 кв.м. и приусадебного участка, площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, рп. Боровский, <адрес> односторонка, <адрес>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на право личной собственности, заключенного на основании Решения Тюменского исполкома районного Совета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время нумерация домовладения изменилось с № на №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации МО <адрес>. После своей смерти бабушка все своё имущество, в том числе домовладение, находящееся в поселке Боровский <адрес> односторонка № завещала истцу - ФИО5. С момента рождения и по настоящее время он зарегистрирован в спорном доме и проживает в нем. Кроме него в доме была зарегистрирована мама - ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. и отчим - ФИО3. В день смерти бабушки истец был несовершеннолетним и не мог оформить свои наследственные права на домовладения. В дальнейшем оформление наследственных прав было невозможным в связи с нахождением его в местах лишения свободы. После освобождения он занимался сбором документов для предоставления нотариусу, но в оформлении наследственных прав отказано, т.к. он пропустил срок для принятия наследства, и было рекомендовано обратиться в суд. Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом состоит из жилых комнат, общей площадью 49,9 кв.м., жилой 41,3 кв.м., вспомогательной 18,3 кв.м., приусадебного участка, площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> рп. Боровский, <адрес> односторонка, <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о характеристиках объекта государственного технического учета, общая площадь жилого дома составляет 59,60 кв.м., жилая 41,30 кв.м. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет - 819 кв.м. Истец, как наследник по завещанию, считает, что имеет право на признание за ним права собственности на домовладение и прилегающий к дому земельный участок в порядке наследования. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на дом общей площадью 59,6 кв.м. и прилегающий к дому земельный участок, площадью 819 кв.м. по адресу: <адрес> односторонка, <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Департамент имущественных отношений <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО15
Позднее истцом заявлены требования об установлении факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, составленного «ФИО1», а также включении в состав наследства ФИО4 жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м. по адресу: <адрес> односторонка, <адрес>.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в настоящее время в доме никто не проживает, так как он находится в непригодном для проживания состоянии, для восстановления дома ему необходимо оформить на него право. На территории земельного участка также имеется ещё одно небольшое строение, возведенное им. На момент смерти бабушки в доме были зарегистрированы он и его мать. В настоящее время все умерли, других наследников первой очереди нет, ни мать ни бабушка на момент смерти в браке не состояли.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.62).
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 54).
Представитель третьего лица – Департамент имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представлены письменные возражения на исковое заявление, подписанные представителем ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать (л.д.57-57).
Представитель третьего лица – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО12 установлен факт родственных отношений между ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся бабушкой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64).
Судом установлено, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание в Боровском сельском поселении, согласно которому ФИО1 все свое имущество, в том числе и домовладение по адресу: <адрес> односторонка, 9 завещала своему внуку ФИО5 (л.д.9).
В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.11.1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части 1 Гражданского кодекса РФ" часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. (01.01.1995 г.).
Как разъяснено в п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
На момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 105 ГК РСФСР в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.
В соответствии со ст. 106 ГК РСФСР и со ст. 25 Основ гражданского законодательства Союза ССР и Союзных Республик в личной собственности гражданина могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством. В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом, принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности. Предельные размеры жилого дома, который может находиться в личной собственности гражданина, устанавливаются законодательством союзных республик.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Данные положения на момент рассмотрения иска также закреплены в ст. 1152 ГК РФ
Суд, принимает пояснения истца в судебном заседании, о том, что Фамилия умершей ФИО4 в завещании ошибочно указано как «ФИО16», поскольку данный факт подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13), пояснениями истца и показаниями свидетелей в судебном заседании. Из представленных истцом доказательств усматривается, что данный факт является допущенной опиской при выдаче завещания.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт принадлежности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1», удостоверенного заместителем главы сельского поселения муниципального образования <адрес> ФИО13, зарегистрированного в журнале за №, которым она завещала своему внуку – ФИО5 все своё имущество которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим.
На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> односторонка, 9 площадью 700 кв.м. для возведения жилого дома площадью 41 кв.м. (л.д.6-8).
Согласно справке заместителя главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> односторонка, 7 кадастровый № находится на земельном участке по адресу: <адрес> односторонка, 9, ранее земельный участок на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Решением Тюменского исполкома районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ имел адресное описание: <адрес> односторонка, 9 (л.д.23).
Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Проверено также по информационной системе «еНот».
Таким образом, материалами дела иные наследники после смерти ФИО4 не установлены.
Суд также принимает пояснения истца, что на момент смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал с матерью в доме по адресу: <адрес> односторонка, 7 (ранее 9). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д. 25), а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что истец после смерти бабушки фактически принял наследство, так как продолжал проживать в её доме, вместе со своей матерью, пользоваться всеми вещами, ранее принадлежавшими умершей.
Согласно справке ГБУ <адрес> Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации на дату технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> односторонка, 7 имеются жилой дом, площадью 30,5 кв.м. и жилой <адрес>,10 кв.м. (л.д.26).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит жилой дом, назначение: жилое, этаж 1 с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 30,5 кв.м. (л.д.42-43).
Так как судом установлено, что ФИО4 на предоставленном земельном участке возведен жилой дом, который в соответствии с условиями договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, перешел в её собственность, требования истца о включении в состав наследства ФИО4 жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку истец является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти своей бабушки, с момента смерти наследодателя прошло более шести месяцев, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом, на жилой дом, количество этажей 1, в том числе подземных 0, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки- ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес>, расположено строение: жилой дом, назначение: жилой, этаж 1, с кадастровым номером №, площадью 29.1 кв.м., год завершения строительства 2002 год, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 40-41). Данные об указанном объекте отражены также в справке ГБУ <адрес> Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации на дату технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. При этом требований в отношении данного объекта истцом не заявлено.
При установленных обстоятельствах требования истца в части признании права собственности на жилой дом, общей площадью 59,6 кв.м. на земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не подлежат удовлетворению, так как доказательств существования жилого дома с данными характеристиками площади на земельном участке, суду не представлено.
Заявленное истцом требование о включении в состав наследства умершей ФИО4 и признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 819 кв.м. по адресу: <адрес> односторонка, 7 также не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.7 - 9 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года, земля в СССР предоставлялась только в пользование, в том числе, колхозам, гражданам СССР. Земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока.
Согласно ст.95 и ст.105 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование, а в личной собственности граждан могло находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей, в том числе, трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.
Следовательно, спорный земельный участок по адресу: <адрес> односторонка, 7 на момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности не принадлежал, доказательств о формировании участка испрашиваемой площадью суду не предоставлено.
Таким образом, по результатам оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что вопреки требованиям ч. 1 ст. 12, ст. ст. 55, 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, позволяющих установить наличие в собственности наследодателя ФИО4 к моменту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 819 кв.м. по адресу: <адрес> односторонка, 7.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 209, 218, 1111, 1112, 1118, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, ст. 95, 105, 106, 527, 546 Гражданского кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), положениями Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года, ст. 12, 55, 56, 61, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кашкарова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удостоверенного заместителем главы сельского поселения муниципального образования <адрес> ФИО13, зарегистрированного в журнале за № - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, количество этажей 1, в том числе подземных 0, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Признать за ФИО16 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем д. Боково, <адрес> право собственности на жилой дом, количество этажей 1, в том числе подземных 0, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки- ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) Халаева С.А.
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.