Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2013 от 03.09.2013

№ 1-413-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО1),

обвиняемого – Новикова Е. Б.

защитника – Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова Е. Б. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Железнодорожным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ, наказание лишение свободы срок 2 года 6 месяцев. (ДД.ММ.ГГГГ) условное освобождение по постановлению Центрального р/с <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно сроком на 10 месяцев 22 дней;

(ДД.ММ.ГГГГ) Железнодорожным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года на основании ст. 70 присоединено по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

           Новиков Е. Б. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

           В период времени с 16.00 часов до 16.20 часов (ДД.ММ.ГГГГ) в точно не установленное следствием время, Новиков Е.Б. находился в офисе ООО (Наименование1)    расположенным по адресу <адрес>. Проходя мимо кабинета (№) указанного офиса Новиков Е.Б. обратил внимание, что дверь кабинета открыта, а в кабинете никого нет. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. Осуществляя преступные намерения, Новиков Е.Б. прошел в кабинет (№) офиса ООО (Наименование1) по адресу <адрес>, где удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Новиков Е.Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно похитил из сумки лежащей на подоконнике следующее имущество: кошелек женский, не представляющий материальной ценности, в котором находились, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также пластиковая карта (Наименование3), пластиковая карта (Наименование2), пластиковая карта (Наименование4). фотография молодого человека, не представляющая материальной ценности, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее (ФИО2), причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

         С похищенным имуществом Новиков Е.Б. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          Подсудимый Новиков Е.Б.. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Новиков Е.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Суд находит предъявленное Новикову Е.Б.. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

            Действия Новикова Е.Б. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие его наказание, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

             Новиков Е.Б. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркодиспансере <адрес> состоит с диагнозом «опийная наркомания», по месту регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Новикова Е.Б. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ учитывается явка с повинной, со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что Новиков Е.Б. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, состояние здоровья его матери, возмещение вреда.

Суд также учитывает, что подсудимый Новиков Е.Б. ранее неоднократно судим, и его судимость в установленном порядке не снята и не погашена, с чем в действиях Новикова Е.Б. имеется рецидив, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Новикова Е.Б., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначение Новикову Е.Б. наказания в виде лишения свободы, считает возможным назначение данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

                        Признать Новикова Е. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

                          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

             В период испытательного срока обязать Новикова Е. Б., не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новикову Е. Б. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

вещественные доказательства по уголовному делу:

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> (№), (№), (№), (№), (№),(№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№); кошелек женский с фотографией – оставить на хранении потерпевшей (ФИО2);

- диск с записью видеонаблюдения из ООО (Наименование1) ЗА (ДД.ММ.ГГГГ), изъятый при ОМП – хранить при материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    В.В. Кошкин