Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 (1-48/2021;) от 23.12.2021

Уголовное дело №1-7/2022 (1-48/2021; 12101440006000062)

49RS0006-01-2021-000446-14                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман                               « 1 » февраля 2022 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Тигор Н.А.,

при секретаре Сладкевич В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Шилкина Л.В.,

подсудимого Фирсова С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Крылова В.Ю., представившего удостоверение №339, выданное 1 апреля 2013 года, и ордер №1 от 28 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в г. Сусуман (ул. Набережная д.3) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Фирсова Станислава Сергеевича, рожденного 17 июня 1957 года в пос.Спокойный Ягоднинского района Магаданской области, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, вдовца, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего в станице Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Фирсов Станислав Сергеевич совершил в Сусуманском районе Магаданской области повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Фирсов С.С. в период с 12 августа 2021 года по 13 часов 40 минут 18 августа 2021 года находился на участке местности, расположенном внутри границ местных координат: 0366224, 0366191, 0366320, 0366386, которые соответствуют географическим координатам: N 63°41"42,43672" E 146°07"35,64800", N 63°41"41,45304" E 146°07"49,21620", N 63°41"45,60850" E 146°07"47,41462", N 63°41"47,66392" E 146°07"34,83185", в 5 км от правого съезда с 1 217 км + 200 метров ФАД «Колыма» Р-504 при движении по направлению г.Якутск – г.Магадан, на месторождении ручья Морион Сусуманского района, а именно: на землях лесного фонда выдела №, квартала № территориального отдела «Берелехского лесничества» Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области МОГКУ «Лесничества», где в указанный период времени, с целью производства вскрышных работ и последующей добычи драгоценных металлов, решил незаконно уничтожить лесные насаждения, то есть у Фирсова С.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное повреждение лесных насаждений, Фирсов С.С. с 12 августа 2021 года по 13 часов 40 минут 18 августа 2021 года, находясь участке местности, расположенном в границах вышеуказанных координат, в 5 км от правого съезда с 1 217 км + 200 метров ФАД «Колыма» Р-504 при движении по направлению г.Якутск – г.Магадан, на месторождении ручья Морион Сусуманского района, а именно: на землях лесного фонда выдела №, квартала № территориального отдела «Берелехского лесничества» Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области МОГКУ «Лесничества», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде и государству, и желая их наступления, заведомо зная, что повреждение лесных насаждений производится на основании специальных разрешительных документов, и не имея таких разрешительных документов, в нарушение:

- части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ,

- части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений,

- пунктов 3, 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года №993, согласно которым: граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, управляя гусеничным бульдозером «LIEBHERR 776», имеющим идентификационный номер №, номер двигателя D9512 A7, 2020 12 0434, произвел выкорчевывание деревьев породы Лиственница с корневой системой, тем самым незаконно повредив до степени прекращения роста лесные насаждения на участке местности площадью 1,46 гектаров общим объемом 14,6 кубических метров, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике ущерб в размере 148 289 рублей 00 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ признается крупным размером.

18 ноября 2021 года Фирсов С.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

По предъявленному обвинению подсудимый Фирсов С.С. показал, что обвинение, предъявленное ему органами предварительного расследования, он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником, доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, факт и обстоятельства повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в Сусуманском районе, а равно установленный по делу размер причиненного ущерба не оспаривает.

Защитник подсудимого - адвокат Крылов В.Ю. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего Вовчко И.М., представившая письменное заявление.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фирсов С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фирсова Станислава Сергеевича суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого.

Фирсов Станислав Сергеевич родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке Спокойный Ягоднинского района Магаданской области, в браке не состоит (вдовец), малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет; невоеннообязанный; зарегистрирован и постоянно проживает в станице Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края по адресу: <адрес>; за время проживания в Сусуманском районе в связи с осуществлением трудовой деятельности охарактеризован участковым-уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, на профилактических учетах в ОтдМВД России по Сусуманскому району не состоит; не судим, к административной ответственности не привлекался; не трудоустроен, с 2007 года является получателем пенсии по старости, суммарный размер которой ежемесячно составляет 21 196 рублей 73 копейки, иных источников дохода не имеет; мерами социальной поддержки не пользуется; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, под наблюдением указанных специалистов не находился; инвалидности и заболеваний, существенно ограничивающих к труду, не имеет. С 9 июня 2021 года по 15 октября 2021 года на период ведения сезонных работ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Золотая и Компания» в должности машиниста бульдозера, в период промывочных сезонов в 2018 – 2019 годах в той же должности работал в ООО «Герой». По месту работы в указанных Обществах зарекомендовал себя с положительной стороны как грамотный и исполнительный работник, бережно относящийся к вверенной технике, знающий и соблюдающий технику безопасности, вежливый и учтивый с коллегами, пользующийся уважением, не допускавший нарушений трудовой дисциплины, неоднократно поощрявшийся за образцовое исполнение трудовых обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фирсова С.С. в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из характера совершенных Фирсовым С.С. действий, направленных на сотрудничество с органами следствия. Так, Фирсов С.С. после обнаружения факта совершенного им умышленного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере, до момента возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, изложив обстоятельства содеянного в явке с повинной, явившейся основанием для начала уголовного преследования в отношении него, после чего в ходе предварительного расследования конкретизировал цели и мотивы содеянного, что было учтено при квалификации его действий, то есть сообщил информацию, которой орган следствия не располагал.

О добровольном возмещении Фирсовым С.С. имущественного вреда, причиненного в результате преступления, свидетельствует факт добровольной уплаты им в УФК по Магаданской области (Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области) до возбуждения уголовного дела денежных средств в размере, соответствующем причиненному вреду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фирсова С.С., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому Фирсову С.С. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против экологии, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, его имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Фирсовым С.С., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, принимая во внимание поведение Фирсова С.С. после совершения преступления, значимость его активного содействия органам следствия в установлении обстоятельств совершенного им преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ведет социально-адаптированный образ жизни, преступление совершил впервые, является получателем пенсии, иных источников дохода не имеет, суд признает вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень опасности преступления и приходит к убеждению о необходимости назначения Фирсову С.С. с применением статьи 64 УК РФ более мягкого вида наказания, не установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ за данное преступление, в виде ограничения свободы с установлением ограничений, которое будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Фирсовым С.С. новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению Фирсову С.С. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому иных, предусмотренных санкцией части 2 статьи 260 УК РФ видов наказания (в виде лишения свободы, принудительных работ или штрафа, в том числе в размере, менее установленного законодателем - 500 000 рублей), однако исходя из характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, имущественного и материального состояния, отсутствия дополнительных источников средств к существованию, суд считает нецелесообразным их назначение, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Не установлено судом оснований и для освобождения Фирсова С.С. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о применении которого ходатайствовала сторона защиты, поскольку это не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, повлекшим причинение ущерба окружающей среде и государству в крупном размере. При этом, принятые Фирсовым С.С. меры по возмещению причиненного лесному фонду Российской Федерации вреда посредством оплаты стоимости умышленно уничтоженных им лесных насаждений, учтенные в качестве смягчающих вину обстоятельств, равно как и приводимые стороной защиты сведения о личности подсудимого, по мнению суда не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и возможности освобождения Фирсова С.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ Фирсов С.С. не задерживался, в отношении последнего избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Фирсова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Фирсову С.С. следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «Новорождественское сельское поселение» Тихорецкого района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Фирсова С.С. в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы Фирсову С.С. исчислять с момента постановки его на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязанность по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы возложить на Филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения Фирсову С.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: бульдозер «LIEBHERR 776», имеющий идентификационный номер №, номер двигателя D9512 A7, 2020 12 0434, переданный на хранение директору общества с ограниченной ответственностью «Золотая и Компания» - оставить по принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «Золотая и Компания».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий          Н.А. Тигор