№ 2-1120/2015
Решение
Именем Российской Федерации
01 декабря 2015 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Заболотнев Н.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,35 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовав заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплат причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.
Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней со дня получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности и оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении не заявлял, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,35 % годовых.
Выдача кредита ответчику произведена единовременным перечислением денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил условия кредитного договора, в том числе график гашения кредита: денежные суммы ответчиком вносились не в полном объеме и с грубым нарушением установленных графиком погашения кредита сроков. В настоящее время ответчик платежи по кредиту не производит, что подтверждается историей операций по кредиту.
В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено условиями кредитного договора (п.4.2.3 Договора от 14.02.2012 г.)
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., а также п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком расчет не оспаривался.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Заболотнев Н.Н..
Взыскать с Заболотнев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копек, государственную пошлину – <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2015 года.
Судья Глазунова Я.В.