Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2017 ~ М-208/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-280/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ... истец заключил с ответчиком кредитный договор № ..., согласно которому З.С. получил в ВТБ 24 (ПАО) кредит в сумме 558894 руб. на срок по ... под ...% годовых на условиях ежемесячного погашения части основного долга и уплаты процентов. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 24.01.2017 в сумме 643845 руб. 06 коп., том числе: основной долг 558887 руб. 54 коп., проценты 69194 руб. 86 коп., пени 15762 руб. 66 коп. В связи с имеющейся задолженностью ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В добровольном порядке истец уменьшил сумму задолженности по пеням до 10%, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... за период в сумме 629658 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 9496 руб. 59 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры для вызова ответчика в судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора № ... от ... ВТБ 24 (ПАО) предоставило ответчику кредит в сумме 558894 руб. под ...% годовых на срок 60 месяцев, с ... по .... Дата ежемесячного платежа-19 числа каждого месяца. Размер платежа, кроме последнего - 13889 руб. 96 коп., размер последнего платежа 14024 руб. 76 коп.

Стороны договора пришли к соглашению о том, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий), согласия на кредит (Индивидуальных условий),надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату Индивидуальных условий.

Согласно пункту 4.2 Правил кредитования (Общих условий) З.С. обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. (л.д. 18-20).

При этом, согласно п. 5.1 Правил кредитования (Общих условий) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Как следует из п. 12 индивидуальных условий по договору № ... размер данной неустойки составляет 0,1% в день.

Материалами дела подтверждено, что 19.04.2016 ответчику
кредит в размере 558894 руб. рублей был фактически предоставлен, денежная сумма в указанном размере зачислена на счет заемщика (л.д. 22). Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора З.С. не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Правил кредитования (Общих условий) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случае нарушения заемщиком срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Судом установлено и подтверждается представленной выпиской по счету, что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность (л.д.22-25).

Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от 23.11.2016, что подтверждается представленной копией указанного требования, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 21).

Согласно представленному расчету по состоянию на 24.01.2017 задолженность по кредитному договору № ... от ... составила 643845 руб. 06 коп., в том числе: основной долг 558887 руб. 54 коп., проценты 69194 руб. 86 коп., пени 15762 руб. 66 коп.

Указанный размер задолженности сомнений у суда не вызывает, подтвержден представленными расчетами.

Истец уменьшил сумму штрафных санкций до 1576 руб. 27 коп., в связи с чем размер задолженности составил 629658 руб. 67 коп.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере 629658 руб. 67 коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, подлежавшей уплате истцом при подаче заявления, то есть в сумме 9496 руб. 59 коп. В подтверждение данных расходов истцом представлено платежное поручение (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с З.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 629658 рублей 67 копеек и судебные расходы 9496 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Бахарева