Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2022 (2-5237/2021;) ~ М-4581/2021 от 21.12.2021

Дело №

Поступило в суд 21.12.2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«10» февраля 2022 года                                                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Синицыной Е.П.

При помощнике судьи                             Носачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова А. Ю. к Игнатову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Барышников А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований истец указал, что 29.09.2015 между истцом и ответчиком было подписано мировое соглашение по делу №, одно из условий которого предусматривало, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу сумму ущерба в размере 189 943,67 руб.

До настоящего времени определение Кировского районного суда <адрес> не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении Игнатова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени также не исполняется.

На основании изложенного истец просит взыскать с Игнатова А. В. в пользу Барышникова А. Ю. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 85 098,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Игнатова А. В. в пользу Барышникова А. Ю. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности - 189 943,67 рублей за период с 03.12.2021г. по день принятия судом решения по настоящему делу; взыскать с Игнатова А. В. в пользу Барышникова А. Ю. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности - 189 943,67 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; взыскать с Игнатова А. В. в пользу Барышникова А. Ю. сумму уплаченной госпошлины в размере 2 753 рубля.

Истец Барышников А.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Игнатов А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение по иску Барышникова А. Ю. к Игнатову Артёму В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого: «Истец Барышников А. Ю. и ответчик Игнатов Артём В. пришли к мировому соглашению по рассматриваемому судом гражданскому делу № по иску Барышникова А.Ю. к Игнатову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях: 1. Истец Барышников А.Ю. отказывается от исковых требований по иску к Игнатову А.В. о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП. 2. Ответчик Игнатов А.В. выплачивает истцу Барышникову А.Ю. сумму ущерба в размере 189 943 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 67 коп. в полном объеме, единоразовым платежом до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. 4. Сторонам известно, что после утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска не допускается, а в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно (ч.ч. 2,3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, п.2 ч. 1 ст. 134, ст. 428 ГПК РФ)». Производство по гражданскому делу по иску Барышникова А. Ю. к Игнатову Артёму В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 189 943,67 рублей в отношении Игнатова А.В. в пользу Барышникова А.Ю. возбуждено исполнительное производство.

Согласно справки ОСП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Игнатова А.В. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № составляет 189 943,67 рублей.

            Таким образом, как следует из письменных материалов дела, вышеуказанное решение суда до настоящего периода времени ответчиком не исполнено.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика суммы долга, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке.

          В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт полностью им исполнен.

    В судебном заседании установлено, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы, которое исполнено не было, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя, следовательно, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

          Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд с ним соглашается, а при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 098 руб. 65 коп., начисляемые на сумму 189 943 руб. 67 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

    Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 189 943,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, и со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, суд находит их также подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░    ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 098 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 189 943 ░░░░░ 67 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 189 943 ░░░░░ 67 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 753 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (54RS0№-65) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-