Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2022 (12-426/2021;) от 02.12.2021

№

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.
с участием лица привлеченного к административной ответственности Серебрякова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуСеребрякова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка №Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.3 КоАПРФ в отношении Серебрякова И. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Серебряков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.3 КоАПРФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Серебряков И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с выводами судьи, изложил свою версию произошедшего, полагал, что доказательств его вины не имеется. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Серебряков И.А. поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить ее.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье26.1 КоАПРФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья выполнил указанные требования закона.

Частью 1 ст.17.3 КоАПРФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из представленных материалов дела следует, что<дата> в 11 час. 20 мин., Серебряков И.А., находясь вкабинете № судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение раздела III Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи <адрес>, утвержденных приказом Службы мировых судей <адрес> <дата> № мс, не выполнил требование мирового судьи передать ему расписку, кинул ее в лицо председательствующего по делу, грубил мировому судьей, чем нарушил установленные в суде правила поведения граждан, не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и привлечения Серебрякова И.А. к административной ответственности.

Вина Серебрякова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАПРФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов <адрес> Шарабарова С.В. от <дата>, показаниями допрошенных в судебном заседании младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов <адрес> Шарабарова С.В., мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесникова А.Н.,секретаря мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Сызгановой А.Р. и другими материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАПРФ.

Постановление о привлечении Серебрякова И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.17.3 КоАПРФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАПРФ для данной категории дел. Представленные доказательства были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАПРФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи17.3 КоАПРФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАПРФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм административного права, влекущих отмену постановления мировым судьей, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не установлено.

Руководствуясь статьями30.6,30.7 КоАПРФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> о привлечении Серебрякова И. А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.3 КоАПРФ, оставить без изменения, жалобу Серебрякова И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.18 КоАП РФ непосредственно в вышестоящую судебную инстанцию в соответствии с требованиями актуальной редакции ст.30.13 КоАП РФ.

Судья В.В. Белякова