Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2020 (4/8-30/2019;) от 18.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

с участием:

прокурора – Шнейдера Е.А.,

защитника – адвоката Сердюк О.Н.,,

представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – Чепурченко О.А.,

в отсутствии осужденного – Михайлова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Пшеничниковой С.В. об отмене условного осуждения в отношении:

Михайлова Василия Георгиевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

В Ставропольский районный суд Самарской области поступило представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения Михайлову В.Г. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление мотивировано тем, что приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 26.12.2018 года Михайлов В.Г. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Поскольку Михайлов В.Г. на путь исправления не встал, меру наказания, не связанную с лишением свободы не осознал, в течение испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеет девять предупреждений об отмене условного осуждения начальник филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области просит отменить условное осуждение Михайлову В.Г. и направить его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – Чепурченко О.А. полностью поддержала представление инспекции, просила его удовлетворить, отменить Михайлову В.Г. условное осуждение, назначенное по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и направить последнего для отбывания наказания в места лишения свободы.

Осужденный Михайлов В.Г. в судебное заседание не явился, местонахождение его не установлено.

Защитник осужденного – адвокат Сердюк О.Н. возражала против удовлетворения представления начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.

Прокурор поддержал представление УИИ в полном объеме, просил условное осуждение Михайлову В.Г. отменить, и исполнить наказание, назначенное ему приговором суда.

Выслушав представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание (п.5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в ч.1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут осужденный Михайлов В.Г. не явился, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с неявкой Михайлова В.Г. в судебное заседание, было вынесено постановление о доставлении осужденного в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ принудительным приводом. Однако принудительный привод в отношении Михайлова В.Г. исполнен не был. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, по месту проживания Михайлов В.Г. отсутствует с ноября 2019 года, его место нахождения установить не представилось возможным.

Несмотря на то, что местонахождение Михайлова В.Г. не было установлено, уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного розыск не объявлялся.

Согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 г. N 142 (в ред. от 22.08.2014 года), если условно осужденный скрылся от отбывания наказания или контроля уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные розыскные мероприятия, на учете которой осужденный состоит. Если в течение 30 дней в результате первоначальных мероприятий местонахождение осужденного не будет установлено, Уголовно-исполнительная инспекция объявляет его в розыск. Соответствующее постановление совместно с материалами первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного направляется в соответствующий орган внутренних дел (п. 145 названного Приказа). Объявленный в розыск осужденный может быть задержан на срок до 48 часов с возможностью продления судом срока задержания до 30 суток (ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ). Производство по представлению судебного пристава-исполнителя или начальника уголовно-исполнительной инспекции приостанавливается до розыска осужденного. После его розыска суд принимает решение по существу вопроса, поставленного в представлении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение представления начальника уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного не представляется возможным, так как суд лишен возможности выяснить все обстоятельства и причины, в связи с которыми осужденный Михайлов В.Г. нарушает порядок отбывания наказания, так как не имеет возможности его допросить, а последний, в свою очередь, лишен возможности дать объяснения по делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении представления начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении Михайлова В.Г. – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 26.12.2018 года в отношении Михайлова Василия Георгиевича – отказ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самаркой области /подпись/ М.И. Микшевич