Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2015 от 03.08.2015

Мировой судья: Афанасова М.С.

Дело №12-182/15

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                Соловьяновой Г.А.

при секретаре                  Кучерявой Н.А.

с участием

лица, привлекаемого к административной

ответственности                                                                  Артеменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Артеменко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Артеменко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ Артеменко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

    Не соглашаясь с данным постановлением, Артеменко С.А. подана жалоба, в которой просит указанное постановление отменить, определить наказание в виде административного штрафа.

    В судебном заседании Артеменко С.А. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по трассе М29, следуя за грузовиком с прицепом, скорость которого была менее 20 км/ч, который собрал за собой колонну из легкового транспорта. Он дождался завершения запрещающей обгон сплошной линии разметки и начал обгон грузовика по прерывистой линии разметки. Обзор ему был затруднен грузовиком, а разметка стерта, поэтому завершил маневр на сплошной линии. Просит учесть, что это его первое нарушение правил дорожного движения, постановление мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами.

    Выслушав объяснения Артеменко С.А., исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Артеменко С.А. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими в части по следующим основаниям.

    Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой - либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.

    Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

    Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Артеменко С.А. ИДПС РДПС ст. Павловская составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Артеменко С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 10 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Артеменко Д.А., двигаясь по ФАД Кавказ 21 км, в нарушение правил дорожного движения и требований линии дорожной разметки 1.1 при обгоне допустил выезд на сторону проезжей части (дороги), предназначенную для встречного движения транспорта, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ Артеменко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

    Согласно требованию ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, поскольку факт совершения административного правонарушения Артеменко С.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно: сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Артеменко С.А., данными им в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отрицается факт выезда на полосу встречного движения, диском видеофиксации.

    Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Указанный в протоколе об административном правонарушении п. 1.3 Правил дорожного Движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно приложения №2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

     Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

    Доводы Артеменко С.А. о том, что им был совершен обгон грузового автомобиля по прерывистой линии разметки, но поскольку обзор был затруднен и разметка стерта, маневр завершил на сплошной линии, суд оценивает критически, поскольку факт выезда на встречную полосу движения подтвержден исследованными выше доказательствами. Доказательств опровергающих данный факт Артеменко С.А. не представлено.

    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

    Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Артеменко С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и принятии нового решения по делу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Артеменко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Артеменко С.А. - без удовлетворения.

    Судья:                                                                                                        Г.А. Соловьянова