Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2016 ~ М-383/2016 от 30.03.2016

Дело №2-416/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                        г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по адресу: г.Пенза, ул.Суворова, 217, гражданское дело по иску Пензенской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Загирова М.З. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Пензенская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах Загирова М.З. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(Данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (Номер). 01.07.2015 в 07 час. 45 минут на пр.Мира, 18 г.Заречного Пензенской области произошло ДТП с участием транспортного средства марки «(Данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Е.А.Ф. и транспортного средства марки «(Данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Загирова М.З. Виновным в названном ДТП был признан водитель Е.А.Ф. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Собственник поврежденного в вышеназванном ДТП транспортного средства марки «(Данные изъяты)», с государственным регистрационными знаком (Номер), - Загиров М.З. обратился в указанную страховую компанию, направив туда (Дата) заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами. Однако каких-либо мер по урегулированию заявленного убытка страховщиком предпринято не было.

Согласно отчета экспертного исследования (Номер) от (Дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки (Данные изъяты)», с государственным регистрационными знаком (Номер), составила с учетом износа 83223 руб.

Истец обратился с претензией, в которой просил добровольно возместить ему сумму страхового возмещения. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, после уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 83 223 руб., неустойку в размере 222 205 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по стоимости работ по разборке-сборке отдельных деталей ТС и контролю геометрии проемов в размере 2 800 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 350 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 200 руб., штраф в пользу потребителя (50% из которых взыскать в пользу Пензенской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей»).

Представитель Пензенской региональной общественной организации «Общества защиты прав потребителей» С.Н.А., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Загиров М.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона №223-ФЗ от 21.07.2014 г.) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 в 07 час. 45 минут на пр.Мира, 18 г.Заречного Пензенской области произошло ДТП с участием транспортного средства марки «(Данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Е.А.Ф. и транспортного средства марки «(Данные изъяты)», с государственным регистрационными знаком (Номер), под управлением водителя Загирова М.З.

Виновным в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства марки «(Данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (Номер), - Е.А.Ф., который, управляя вышеназванным транспортным средством, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от (Дата) Е.А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство «(Данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (Номер), принадлежит на праве собственности истцу Загирову М.З.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «(Данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (Номер), была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Банком России 19.09.2014 за №431-П утверждено Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с пунктом 4.15 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

(Дата) истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, однако выплата не была произведена.

(Дата). ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца направило письмо с указанием на не полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, а именно заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, извещение о дорожно – транспортном происшествии. Указанный перечень необходимых документов соответствует п. 3.10 Правил ОСАГО.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года « о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

По представленному истцом отчету (Номер) от (Дата), составленному ООО «Смарт-Финанс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства марки «(Данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (Номер), составляет с учетом износа 83 223 руб.

Результаты экспертизы сторонами не оспаривались и положены истцом в обоснование своей позиции относительно размера причиненного ущерба.

(Дата) Загировым М.З. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 83223,22 руб., в соответствии с заключением ООО «Смарт-Финанс», оплатить дополнительные расходы в размере 16 000 руб.

По результатам рассмотрения претензии ответчик (Дата) направил отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с тем, что не представлено рукописной доверенности на право представления интересов в страховой компании, если заявитель не собственник имущества.

Пункт 10 статьи 12 Закона и п. 3.11 Правил предусматривают обязанность потерпевшего при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и указано выше, после обращения истца с заявлением, ответчик своевременно уведомил истца о необходимости представления недостающих документов, прилагаемых к заявлению о страховой выплате, а именно заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося представителя выгодоприобретателя, извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Однако заявитель указанные документы не представил, то есть от возложенной на него законом обязанности уклонился.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.52 Постановления Пленума № 2 от 29.01.2015 года «применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

Непредставление надлежаще оформленных полномочий на право представления интересов в страховой компании, извещения о дорожно-транспортном происшествии и заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), свидетельствует о недобросовестных действиях истца, лишивших страховую компанию возможности в добровольном порядке удовлетворить заявленные требования путем рассмотрения полного пакета документов. Суд также учитывает тот факт, что только (Дата). к заявлению о производстве страховой выплаты от (Дата). Загировым М.З. было в дополнение направлено извещение о ДТП от 01.07.2015г., которое было получено ООО «Росгосстрах» лишь (Дата)., что подтверждает отсутствие перечня всех необходимых документов для своевременного осуществления страховой выплаты.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца неустойки и как следствие применение к ответчику штрафной санкции не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом и подтвержденные документально расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 200 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 350 руб.

Также подлежат взысканию расходы по оплате работ по разборке-сборке отдельных деталей ТС в размере 2 800 руб., поскольку данные расходы были необходимы при проведении осмотра и для производства экспертизы. Данные расходы подтверждены истцом документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственная пошлина в размере 2696,69 руб., от которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пензенской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Загирова М.З. к Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Загирова М.З. сумму страхового возмещения в размере 83 223 (восемьдесят три тысячи двести двадцать три) рубля, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате работ по разборке-сборке отдельных деталей ТС в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, расходы по оплате курьерских услуг в размере 350 (триста пятьдесят) рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 200 (двести) рублей, а всего 94573 (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля.

В остальной части требований в иске Пензенской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Загирова М.З. к Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в сумме 2696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено «20» мая 2016 года.

Судья Р.В. Шандрин