Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2016 ~ М-2287/2016 от 25.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 сентября 2016 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Митину О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Митину О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Митиным О.А заключили кредитный договор №, по которому банк выдал З. денежные средства в размере 419340,81 рублей, а З. обязался возвратить сумму кредита полностью в срок до 06.07.2023г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. Тогда же З. заявил о своем согласии выступать Застрахованным лицом по Программе страхования «Профи ВТБС 0,4% мин.499 руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках соответствующего коллективного Договора страхования жизни и трудоспособности З. Банка. Согласно З. З. от <дата> на включение в участники Программы страхования, Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,4 % от суммы остатка задолженности, но не менее 499 рублей. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Митина О.А. по кредитному договору составляет 515498,19 руб. 48 коп., из которых: 419340 руб. 81 коп. - сумма задолженности по основному договору, 74834 руб. 39 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 6709 руб. 44 коп. – сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование, 12674 руб. 41 коп. – сумма задолженности по пени; 1939 руб. 14 коп. задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на <дата> по кредитному договору от <дата> № составляет 502 345,99 рублей, из которых: 419340,81 рублей - остаток ссудной задолженности; 74834,39 рублей - задолженность по плановым процентам; 6709,44 рублей - задолженность по коллективному страхованию; 1267,44 рублей - задолженность по пени; 193,91 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Митину О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Митиным О.А заключили кредитный договор №, по которому банк выдал З. денежные средства в размере 100950,84 рублей, а З. обязался возвратить сумму кредита полностью в срок до 06.07.2018г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. Тогда же З. заявил о своем согласии выступать Застрахованным лицом по Программе страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 499 руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках соответствующего коллективного Договора страхования жизни и трудоспособности З. Банка. Согласно З. З. от <дата> на включение в участники Программы страхования, Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,4 % от суммы остатка задолженности, но не менее 499 рублей. Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 147917,61 рублей, из которых: 100950,84 рублей - остаток ссудной задолженности; 15939,86 рублей - задолженность по плановым процентам; 1996,00 рублей - задолженность по коллективному страхованию; 15549,25 рублей - задолженность по пени; 13481,66 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на <дата> по кредитному договору от <дата> № составляет 121 789,80 рублей, из которых: 100950,84 рублей - остаток ссудной задолженности; 15939,86 рублей - задолженность по плановым процентам; 1996,00 рублей - задолженность по коллективному страхованию; 15549,25 рублей - задолженность по пени; 13481,66 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам №, № от <дата> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9441, 36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил З., согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Митин О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и Митиным О.А. был заключены кредитные договора № в соответствии с которым истец обязался предоставить З. кредит в сумме 419340,81 рублей, на срок до <дата> (включительно) с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых; в соответствии с которым истец обязался предоставить З. кредит в сумме 100950,84 рублей, на срок до <дата> (включительно) с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Как следует из Согласия Митина О.А на кредит возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 419340,81 рублей и 100950,84 рублей.

Ответчик Митин О.А исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, допуская просрочки внесения аннуитетных платежей, последний платеж им был произведен по кредитному договору № – 03.08.2015г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее <дата>, по кредитному договору№ и в срок не позднее 11.05.2016г. по кредитному договору №

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на <дата> по кредитному договору от <дата> № составляет 502 345,99 рублей, из которых: 419340,81 рублей - остаток ссудной задолженности; 74834,39 рублей - задолженность по плановым процентам; 6709,44 рублей - задолженность по коллективному страхованию; 1267,44 рублей - задолженность по пени; 193,91 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; <дата> по кредитному договору от <дата> № составляет 121 789,80 рублей, из которых: 100950,84 рублей - остаток ссудной задолженности; 15939,86 рублей - задолженность по плановым процентам; 1996,00 рублей - задолженность по коллективному страхованию; 15549,25 рублей - задолженность по пени; 13481,66 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, поскольку он выполнен арифметически правильно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.07.2015г. в размере 502 345 руб. 99 коп. и по кредитному договору № от <дата> в сумме 121789 ркб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера пеней не имеется, поскольку истец с учетом принципа разумности и справедливости включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, документов о своем материальном положении не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9441 руб. 36 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от 16.08.2016г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Митину О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Митина О. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договора: № от 06.07.2015г. в размере 502 345 руб. 99 коп., № от <дата> в размере 121789 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 441 руб. 36 коп., а всего 624 135 (шестьсот двадцать четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 29.09.2016г.

Судья: Н.П.Медведева.