Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-936/2020 от 30.06.2020

    КОПИЯ

    Дело №

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре судебного заседания Гейст В.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Верзунова И.Ю., Бервиновой Т.Н., Дятловой Е.А., старшего помощника прокурора <адрес> Минаевой Н.Н., прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Сагандыкова С.С.,

подсудимого Ярового Ф. В.,

защитника – адвоката Мельченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярового Ф. В., родившегося дата в <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 204, военнообязанного, судимого:

- дата приговором Изобильненского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Георгиевского городского суда <адрес> от дата, измененного апелляционным постановлением от дата) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от 12.03.2009г. к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: дата условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на основании постановления Курского районного суда <адрес> от дата на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> (с учетом постановления Георгиевскою юродскою суда <адрес> от дата, измененного апелляционным постановлением от дата ) по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 79, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата к лишению свободы на срок на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания;

Осужденного:

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- дата приговором Шпаковского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.11.2020г. к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 18.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яровой Ф.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Яровой Ф.В. в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 53 минуты дата, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <адрес> Кулакова <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с мужской спортивной одеждой, откуда снял брюки мужские «М NSW CLUB PANT CF», черного цвета, стоимостью 2 665 рублей 83 копеек, брюки для тренинга мужские «Men training pants», цвет темно-синий, стоимостью 1 415 рублей 83 копеек, с которыми в дальнейшем проследовал в примерочную магазина, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе сотрудники магазина, поместил их в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Далее, выйдя из примерочной с похищенным, проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина при попытке с похищенным скрыться.

В случае доведения Яровым Ф.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Спортмастер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 4081 рубля 66 копеек.

Он же, Яровой Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Яровой Ф.В. дата, около 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте, откуда взял со стеллажей с продукцией в ассортименте и впоследствии положил в переносную торговую корзину: один флакон шампуня L"Oreal Elsevt «Роскошь 6 масел», объемом 400 мл, стоимостью 181 рубль 58 копеек; четыре флакона шампуня Pantene Pro-V «Густые крепкие», объемом 360 мл., стоимостью 192 рубля 82 копейки за один флакон, общей стоимостью 771 рубль 28 копеек; один флакон шампуня Pantene Pro-V «Дополнительный объем», объемом 360 мл., стоимостью 192 рубля 79 копеек; кофе «Арабика» растворимый, объемом 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 103 рубля 97 копеек, кофе «Jacobs Monarch» растворимый 150 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 126 рублей 33 копейки за 1 шт., общей стоимостью 757 рублей 98 копеек; шоколад плиточный «Коммунарка» Т. Элит, молочная начинка массой 200 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 55 рублей 86 копеек за 1 шт., общей стоимостью 167 рублей 58 копеек; шоколад плиточный «Коммунарка» Т. Элит, массой 200 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 55 рублей 86 копеек за 1 шт., общей стоимостью 167 рублей 58 копеек; шоколад «KIHD.CH» молочный с молочной начинкой, массой 100 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 40 рублей 54 копейки за 1 шт., общей стоимостью 324 рубля 32 копейки. Далее, Яровой Ф.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе сотрудники магазина, остановился между торговыми рядами и поместил указанное имущество в находящийся при нем полимерный пакет синего цвета.

В продолжение своих преступных намерений, минуя кассу и не оплатив стоимость товара, направился в сторону выхода из магазина, неправомерно изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил собственнику ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2 667 рублей 08 копеек. С похищенным имуществом Яровой Ф.В. с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Яровой Ф.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Яровой Ф.В. дата, точное время предварительным следствием не установлено, не позднее 14 часов 20 минут, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Redmi», через мобильный мессенджер «WhatsApp» приобрел наркотическое средство «Метадон». Впоследствии, реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение и хранение наркотических средств, находясь в ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись терминалом оплаты, перевел на неустановленный предварительным следствием абонентский номер прикрепленный к «Киви-кошельку» денежные средства в размере 2500 рублей в счет оплаты стоимости наркотического средства, после чего проследовав по поступившим на его мобильный телефон координатам, снял сверток изоленты зеленного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, прикрепленный к металлическим поручням <адрес> и тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-Э от дата и заключению эксперта №-э от дата, является наркотическим средством - Метадон (фенадон, долофин), массой 0,800 грамм, после чего вышеуказанное наркотическое средство поместил в левый передний карман надетой на нем куртки, таким образом, стал незаконно хранить его в месте обеспечивающем сохранность.

дата в районе <адрес> Яровой Ф.В. был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и впоследствии доставлен в административное здание ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинета на территории кинологического городка, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, проведен личный досмотр Ярового Ф.В. и находящихся при нем вещей на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тем самым преступные действия Ярового Ф.В. направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта были пресечены.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, масса изъятого у Ярового Ф.В. наркотического средства, соответствует значительному размеру.

Он же, Яровой Ф.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Яровой Ф.В. в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 30 минут дата, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «В», действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами выставленными на продажу в ассортименте, откуда взял и впоследствии положил в переносную торговую корзину: колбасу «Э. с/к мини (МК Олимпия)», в количестве 4 шт., общим весом 1 341 г., стоимостью 772 рубля 71 копейка; колбасу «Елисеевская с/к мини(Олимпия)», в количестве 1 шт. весом 352 г., стоимостью – 184 рубля 20 копеек; колбасу «Армянская с/к и/о мини(Олимпия)», в количестве 2 шт., общим весом 686 г., стоимостью 378 рублей 52 копейки; освежитель воздуха «AIRWICK См бал Нежн ШелкЛилии/РайскЦветы/ДикГранат», в количестве 1-го флакона, объемом 250 мл., стоимостью 232 рубля 14 копеек; С. «ЧАБАН С. С. 40% (в) (Нальчикский МК)», в количестве 3 шт., общим весом 1 587г., стоимостью 773 рубля 31 копейка; консервы в количестве 2 шт. «ТАЙНА 5 ОКЕАНОВ Печень трески натур Extra», весом 230 г. одна железная банка, на общую сумму 309 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 2 649 рублей 92 копейки. Далее Яровой Ф.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе сотрудники магазина, остановился между торговыми рядами и поместил указанное имущество в находящуюся при нем плечевую мужскую сумку темных тонов.

В продолжение своих преступных намерений, минуя кассу и не оплатив стоимость товара, направился в сторону выхода из магазина, неправомерно изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина при попытке скрыться с похищенным.

В случае доведения Яровым Ф.В. своего преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2 649 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый Яровой Ф.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, от дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Ярового Ф.В. следует, что дата примерно в 14 часов 05 минут он зашел в помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> «А», подойдя к стеллажам со спортивной обувью он взял мужские кроссовки фирмы «Puma», померил их, убедившись что кроссовки его размера, он поставил их обратно на стеллаж, и прошел к стеллажам с мужскими бутсами, взял со стеллажа, бутсы фирмы «Nike», померил те также подошли ему, он их так же поставил на стеллаж, после чего поднялся на второй этаж магазина, где подойдя к мужским спортивным брюкам выбрал шесть пар брюк, разного размера и фасона, после чего прошел с ними в примерочную, где померив двое брюк одни черного цвета, другие синего цвета, поместил их в находящийся при нем рюкзак черного цвета, выйдя из примерочной и спустился на первый этаж, где подойдя к стеллажам со спортивней обувью взял ранее им выбранные кроссовки и бутсы, после чего прошел к кассе магазина, где внес оплату за кроссовки и бутсы в сумме 7 728 рублей, после чего пошел к выходу из магазина. На выходе из магазина его остановили сотрудники магазина, которые попросили его открыть рюкзак и показать его содержимое, отойдя в сторону, он выполнил их просьбу и вытащил из рюкзака похищенные им в магазине две пары брюк. После чего сотрудники магазина вызвали полицию. (т. 1 л.д. 25-27)

Из оглашенных показаний подозреваемого Ярового Ф.В. следует, что дата примерно в 14 часов 05 минут он зашел в помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к стеллажам со спортивной обувью он взял мужские кроссовки фирмы производителя «Puma», померил их, убедившись, что кроссовки его размера, он поставил их обратно на стеллаж, и прошел к стеллажам с мужскими бутсами, взял со стеллажа, бутсы фирмы производителя «Nike», померил те также подошли ему по размеру, их так же поставил на стеллаж, после чего поднялся на второй этаж магазина, где подойдя у стеллажам с мужскими спортивными брюками, выбрал с разных стеллажей шесть пар брюк, разного размера и фасона, после чего прошел с ними в примерочную, где примерив две пары брюк одни черного цвета фирмы производителя «Nike», вторые синего цвета фирмы производителя «DEMIX», у него появился умысел на их хищение, после чего поместил их в находящийся при нем рюкзак черного цвета с эмблемой торгового бренда «Addidas» с надписью указанного бренда, с целью дальнейшего хищения. Выйдя из примерочной он спустился на первый этаж, где подойдя к стеллажам с спортивной обувью, взял ранее им выбранные кроссовки и бутсы. После чего прошел к кассе магазина, где внес и плату на кроссовки и бутсы в сумме 7 728 рублей, после чего пошел к выходу из магазина. На выходе из магазина проходя через противокражные ворота его остановили сотрудники магазина, которые попросили его открыть рюкзак и показать его содержимое, отойдя с ними в противоположную сторону от входа в помещение магазина возле дивана, расположенного в районе кассовых зон он выполнил их просьбу и вытащил из рюкзака ранее похищенные им на втором этаже магазина две пары брюк, которые пытался пронести через противокражные ворота предварительно не оплатив их стоимость, то есть похитить их. После чего сотрудники магазина вызвали полицию.

дата около 15 часов 00 минут находился в ЖК «Олимпийский» <адрес>, в виду недостатка денежных средств у него возник умысел на хищение какого-либо товара из магазина, в связи с чем решил зайти в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитить имущество магазина с целью перепродажи. Войдя в торговый зал вышеуказанного магазина, взял переносную корзину для покупателей и направился по торговому залу и стал выбирать товары. Подойдя к стеллажу с шампунем в ассортименте, он взял со стеллажа один флакон шампуня L"Oreal Elsevt «Роскош 6 масел», объемом 400 мл, четыре флакона шампуня Pantene Pro-V «Густые крепкие», объемом 360 мл., один флакон шампуня Pantene Pro-V «Дополнительный объем», объемом 360 мл., которые поместил в переносную корзину для покупателей. Далее он направился к стеллажу с кофе в ассортименте и взял со стеллажа кофе «Арабика» растворимый, объемом 95 гр., в количестве 1 шт., кофе «Jacobs Monarch» растворимый 150 гр. в количестве 6 шт., которые также поместил в переносную корзину для покупателей. Затем со стеллажа с шоколадом он взял шоколад плиточный «Коммунарка» Т. Элит, молочная начинка массой 200 гр., в количестве 3 шт., шоколад плиточный «Коммунарка» Т. Элит, массой 200 гр. в количестве 3 шт., шоколад «KIHD.CH» молочный с молочной начинкой, массой 100 гр., в количестве 8 шт., которые также сложил в переносную корзину для покупателей. После чего он прошел в ряды и убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он достал из кармана принадлежащий ему полимерный пакет синего цвета и переложил в него весь товар из переносной корзины для покупателей, который он набрал в торговом зале магазина «Пятерочка». Далее он пошел по направлению к выходу и вышел из магазина «Пятерочка» при этом когда он покидал магазин, его никто не останавливал. После того как я покинул магазин и направился в ЖК «Перспективный» <адрес>, где продал похищенный его в магазине «Пятерочка» товар, а именно: один флакон шампуня L"Oreal Elsevt «Роскош 6 масел», объемом 400 мл, четыре флакона шампуня Pantene Pro-V «Густые крепкие», объемом 360 мл., один флакон шампуня Pantene Pro-V «Дополнительный объем», объемом 360 мл., кофе «Арабика» растворимый, объемом 95 гр, в количестве 1 шт., кофе «Jacobs Monarch» растворимый 150 гр. в количестве 6 шт., шоколад плиточный «Коммунарка» Т. Элит, молочная начинка массой 200 гр., в количестве 3 шт., шоколад плиточный «Коммунарка» Т. Элит, массой 200 гр. в количестве 3 шт., шоколад «KIHD.CH» молочный с молочной начинкой, массой 100 гр., в количестве 8 шт., за 1 500 рублей, ранее незнакомым ему молодому мужчине на вид 30-40 лет, его внешность описать не может, так как он не помнит и женщине на вид 35-40 лет, ее внешность описать он не может, та как он не помнит. Таким образом им были приобретены данные товары, он им не пояснял. Денежные средства от продажи похищенного им товара он потратил на собственные нужды.

дата с его участием в присутствии его защитника Мельченко М.Д. проведено следственное действие «Осмотр предметов и документов», в ходе которого осмотрены - конверт, в котором находился компьютерный диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Спортмастер», просмотрев которые он полной уверенностью может сказать, что на них изображен он, а именно он узнал себя в мужчине одетом в мастерку серых тонов с капюшоном, в спортивных штанах черного цвете с тремя белыми полосками по бокам, в обуви черных тонов также с тремя белыми полосками, с одетым рюкзаком черного цвета на которой имеется эмблема торгового бренда «Addidas» с надписью указанного бренда, указанный в протоколе осмотра предметов как мужчина №. На указанных видеозаписях запечатлены кадры, как он дата находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенный по адресу: <адрес> снял со стеллажей спортивные мужские брюки, с которыми прошел в примерочную, а также как его остановили на выходе из помещения магазина в момент его прохождения через противокражные ворота сотрудники магазина, а впоследствии выдача им украденных двух пар мужских брюк, которые были ранее в примерочной на втором этаже указанного магазина, им помещены в имеющийся при нем рюкзак черного цвета фирмы производителя «Addidas». Также были осмотрены указанные выше им две пары мужских брюк, которые он попытался похитить из помещения магазина «Спортмастер», которые также были изображены на просмотренных видеозаписях. (т. 1 л.д. 211-215)

Кроме признания Яровым Ф.В. своей вины в совершении инкриминируемых деяний, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по эпизоду покушения на хищение имущества принадлежащего ООО «Спортмастер» от дата, вина Ярового Ф.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Попова А.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что с дата он работает в должности специалиста, но безопасности ООО «Спортмастер». В его должностные обязанности входит организация работы контролерской службы магазина «Спортмастер». На основании доверенности №-ЮФ представляет интересы ООО «Спортмастер» в правоохранительных органах и в суде. У ООО «Спортмастер» в <адрес> имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес> «А». дата, в 16 часов 00 минут ему поступил звонок от специалиста внутреннего контроля «Спортмастер» Свидетель №3, который в ходе телефонной беседы ему сообщил о том, что дата в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 53 минуты неизвестный мужчина, находясь в магазине «Спортмастер» расположенном по адресу: <адрес> «А», пытался похитить брюки мужские М NSW CLUB PANT СF, цвет черный закупочная стоимость 2 665 рублей 83 копеек, и брюки для тренинга мужские Men training раnts, цвет темно-синий, закупочная стоимость 1 415 рублей 83 копеек, но был остановлен Свидетель №3, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые, позже пояснили Свидетель №3, что данным гражданином является Яровой Ф.В.. (т. 1 л.д. 19-20)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что он состоит в должности специалиста внутреннего контроля ООО «Спортмастер». В его обязанности входит контроль за сохранностью товаров и иных материальных ценностей в торговых помещениях магазина «Спортмастер» <адрес>. 13.10.2019г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Спортмастер гипер», расположенном по адресу: <адрес> «А». Примерно в 14 часов 00 минут в помещение магазина вошел мужчина, который привлек его внимание из-за его беспокойного поведения: тот постоянно оглядывался и было видно, что он нервничает. Он стал наблюдать за мужчиной который сначала подошел к стеллажам с мужской обувью, где примерил две пары кроссовок, поставил их на место, потом поднялся на второй этаж магазина, где подойдя к стеллажам с мужскими брюками и выбрав несколько пар брюк зашел с ними в примерочную, когда мужчина вышел из примерочной и стал спускаться на первый этаж, он зашел в примерочную и увидел там фрагменты жесткого противокражного бейджа, которые валялись на полу, на вешалке висели несколько пар, из кармана одних брюк торчал мягкий противокражный бейдж и два ценника от мужских брюк, он спустился на первый этаж и увидел, что данный мужчина направляется к выходу. Он направился в его сторону, когда мужчина выходил из магазина, сработали противокражные ворота звуковым сигналом, он окликнул мужчину, тот сразу остановился, в руках у пего был фирменный пакет «Спортмастер», через прозрачный пакет было видно, что внутри него находятся две коробки с кроссовками, он его попросил предоставить ему кассовый чек. Тот ему его предоставил, сверил приобретенный товар по кассовому чеку, потом попросил его показать ему содержимое рюкзака, который находился при нем. Когда мужчина открыл рюкзак и вытащил оттуда две пары брюк, которые не были указаны в кассовом чеке, он попросил его кассовый чек на данные брюки, мужчина ему его не предоставил и тогда он вызвал полицию. Сотрудники полиции пояснили ему что данным мужчиной является Яровой Ф.В..

После того, как Яровой Ф.В. выдал похищенные спортивные брюки, те были положены на поверхность дивана в районе кассовых зон, где находясь в указанном месте, Яровой Ф.В. сам вытащил их из находящегося при нем рюкзака. После того, как Яровой Ф.В. выдал похищенное и им были вызваны сотрудники полиции, тот попытался скрыться из торгового помещения магазина без указанных спортивных брюк, однако, его действия были пресечены им и охранниками магазина. Впоследствии, Яровой Ф.В. был передан сотрудникам полиции вместе со спортивными брюками, которые тот попытался пронести через противокражные ворота, установленные на входе в помещение магазина, не оплатив их стоимость, тем самым похитить их. (т. 1 л.д. 29-30, л.д. 175-177)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Спортмастер-Гипер», расположенного по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра изъято: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, брюки мужские черные, брюки для тренинга. (т. 1 <адрес>)

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены - справка о стоимости пришедшего товара в магазин ООО «Спортмастер» от дата, товарная накладная «ЦП-33307961 от дата на 3 листах, товарная накладная «ЦП-33419950 от дата на 3 листах. Осмотром подтверждается наличие товара в магазине на момент совершения Яровым Ф.В. преступления и его стоимость (т.1 <адрес>)

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен - CD-диск с видеозаписями (ch02_20191013143108, ch02_20191013143118, ch07_20191013143207, ch07_20191013143438, ch07_20191013144437, ch09_20191013145307, ch24_20191013145336, ch24_20191013145905, ch26_20191013140505) с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер-Гипер (<адрес> А) за дата. Осмотром подтверждается причастность Ярового Ф.В. к попытки хищения 13.10.2019г. имущества принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно двух пар спортивных мужских брюк: черного цвета, темно-синего цвета. (т. 1 <адрес>)

Иными документами:

Заявлением о преступлении, согласно которому неустановленное лицо, дата, находясь в помещении магазина «Спортмастер-Гипер», расположенном по адресу: <адрес> А, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», общей стоимостью 4 081 рублей 66 копеек. (т. 1 <адрес>)

Протоколом явки с повинной Ярового Ф.В., зарегистрированным в ОП № УМВД России по <адрес> 14.10.2019г. №, в которой он сообщает об обстоятельствах совершенного им дата покушения на хищение имущества ООО «Спортмастер» в помещении магазина «Спортмастер-Гипер», расположенного по адресу: <адрес> А. (т. 1 л.д. 9)

По эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» от дата, вина Ярового Ф.В., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Мазикина С.Е. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем с согласия стороны защиты о том, что с мая 2017 года по настоящее время он работает в ООО "Агроторг". В должности территориального менеджера по безопасности с января 2020. В его должностные обязанности входит контроль бизнес процессов, представление интересов ООО "Агроторг" в органах государственной власти, в том числе судах, в органах прокуратуры при производстве уголовных дел, с правом подписи. дата, утром, точного времени он не помнит, на принадлежащий ему мобильный телефон позвонила директор магазина "Пятерочка", который располагается по адресу: <адрес> Кузнецова А.В. и сообщила о том, что дата в ходе ревизии выявлена недостача следующего товара: одного флакона шампуня L"Oreal Elsevt «Роскош 6 масел», объемом 400 мл, стоимостью 181 рубль 58 копеек; четырех флаконов шампуня Pantene Pro-V «Густые крепкие», объемом 360 мл. стоимостью 192 рубля 82 копейки за один флакон, общей стоимостью 771 рубль 28 копеек; одного флакона шампуня Pantene Pro-V «Дополнительный объем», объемом 360 мл., стоимостью 1922 рубля 79 копеек; кофе «Арабика» растворимый, объемом 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 103 рубля 97 копеек, кофе «Jacobs Monarch» растворимый 150 гр. в количестве 6 шт. стоимостью 126 рублей 33 копейки за 1 шт., общей стоимостью 757 рублей 98 копеек; шоколада плиточного «Коммунарка» Т. Элит, молочная начинка массой 200 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 55 рублей 86 копеек за 1 шт., общей стоимостью 167 рублей 58 копеек; шоколада плиточного «Коммунарка» Т. Элит, массой 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 55 рублей 86 копеек за 1 шт., общей стоимостью 167 рублей 58 копеек; шоколада «K1HD.CH» молочный с молочной начинкой, массой 100 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 40 рублей 54 копейки за 1 шт., общей стоимостью 324 рубля 32 копейки, на общую стоимость 2667 рублей 08 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "Пятерочка" установлено, что ранее неизвестный ей молодой человек дата, около 16 часов 00 минут, похитил вышеуказанный товар, который сложил в находящийся при нем полимерный пакет синего цвета, и после чего вынес его минуя кассу магазина, не оплатив его стоимость. Позднее ему стало известно, что кражу указанного имущества общей стоимостью 2667 рублей 08 копеек, совершил Яровой Ф.В.. Действиями Ярового Ф.В. ООО "Агроторг" причинен материальный ущерб на сумму 2667 рублей 08 копеек, который до настоящего времени не возмещен. По данному факту администратором магазина «Пятерочка» Свидетель №4 написано заявление о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг".

Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в сети магазинов «Пятерочка» (ООО «Агроторг») хранятся на ресиверах в служебном помещении каждого магазина и каждые 30 дней те перезаписываются. Таким образом видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> за дата, на которых был зафиксирован факт хищения, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества Яровым Ф. В. дата г.р. не сохранились, в связи с чем предоставлены быть не смогут. (т. 1 л.д. 62-64, л.д. 172-174)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем с согласия стороны защиты о том, что с дата по настоящее время она работает ООО «Агроторг» в должности администратора магазина. В ее должностные обязанности входит прием товара, работа с сотрудниками и покупателями магазина, сохранность вверенного имущества. С декабря 2018 года, она продолжила свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>.

дата в ходе проведения выборочной инвентаризации выявлена недостача следующих товаров: шампуня «LOREAL ЭЛЬСЕФ РОСКОШНОЕ ПИТАНИЕ 6 масел», объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 151 рубль 58 копеек; шампунь/бальзам «PANTENE P-V», объемом 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 192 рубля 79 копеек; кофе Арабика растворимый сублимированный в стеклянной банке 95 г. в количестве 1 шт., стоимостью 103 рубля 97 копеек; шоколад «КОММУНАРКА Т. Э.» с молочной начинкой 200 г. в количестве 6 шт., стоимостью 55 рублей 86 копеек за штуку, а всего на общую сумму 335 рублей 16 копеек; Шоколад «KIND CH» с молочной начинкой 100 г. в количестве 8 шт., стоимостью 40 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 324 рубля 32 копейки; бальзам «PANTENE P-V» объемом 360 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 192 рубля 82 копейки за штуку, а всего на общую сумму 771 рубль 28 копеек; кофе «JAC MON» сублимированный растворимый пакетированный 150 гр. в количестве 6 шт., стоимостью 126 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 757 рублей 98 копеек.

В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что дата около 16 часов 00 минут ранее не известный ей мужчина, славянской внешности, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, одетый в брюки темного оттенка, куртка темного оттенка с капюшоном отделанным мехом серого цвета, на голове шапка, положил указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего, минуя кассовую зону и, не оплатив имеющийся при нем товар, покинул помещение магазина. После просмотра видеозаписи она сообщила о произошедшем директору магазина Кузнецовой А.В.. В этот же день примерно в 19 часов 00 минут она находилась в служебном помещении магазина, где были установлены мониторы, на которые выводилось изображение с камер видеонаблюдения установленных в торговом помещении магазина, где увидела, как ранее указанный ей мужчина вновь зашел в помещение магазина, тот был одет в ту же одежду. Она сразу же нажала на кнопку вызова охранного предприятия, после чего направилась к выходу из магазина, чтобы если вдруг указанный мужчина попытается уйти, она могла бы предпринять какие-нибудь меры по его остановке. Сотрудники охранного предприятия приехали примерно через 7 минут, она сообщила им, что в торговом зале находится мужчина, который ранее дата похитил принадлежащее магазину имущество. Далее, она вместе с ними подошла к указанному мужчине, представилась. Указанный мужчина начал спрашивать с какой целью они к нему подошли, на что она ем ответила, что тот дата похитил имущество магазина, и что данный факт запечатлен на камерах видеонаблюдения, тот ничего не ответил. После, ему было предложено пройти в служебное помещение и дождаться сотрудников полиции. После того как они прошли в служебное помещение, она вызвала сотрудников полиции.

По приезду, она им обо всем рассказала и написала заявление. После чего с ее участием произвели осмотр торгового помещения, она также узнала от сотрудников полиции, что указанный мужчина является Яровым Ф.В.. На сколько ей известно, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в сети магазинов «Пятерочка» (ООО «Агроторг») хранятся на ресиверах в служебном помещении и каждые 30 дней перезаписываются. Таким образом, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> за дата, на которых был зафиксирован факт хищения, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества Яровым Ф.В. не сохранились, в связи с чем предоставить их не смогут. (т. 1 л.д. 182-185)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 52-53)

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены - справка о стоимости товара ООО «Агроторг» от дата, товарно-транспортная накладная № от дата на 9 листах, товарно-транспортная накладная № от дата на 7 листах, товарно-транспортная накладная № от дата на 8 листах, товарно-транспортная накладная № от дата на 10 листах, товарно-транспортная накладная № от дата на 6 листах, товарно-транспортная накладная № от дата на 9 листах. Осмотром подтверждается наличие товара в магазине на момент совершения Яровым Ф.В. преступления и его стоимость. (т. 1 л.д 98-101)

Иными документами:

Заявлением о преступлении, согласно которому неустановленное лицо, дата, года находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую стоимость 2 667 рублей 08 копеек. (т. 1 <адрес>)

Протоколом явки с повинной Ярового Ф.В., зарегистрированным в ОП № УМВД России по <адрес> 09.01.2020г. №, в которой он сообщает об обстоятельствах совершенного им дата хищения имущества ООО «Агроторг» в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 78)

По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере от дата вина Ярового Ф.В., кроме его признания, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что он около 14 часов 00 минут, находился на <адрес>, в районе магазина «Окей», где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили ему поучаствовать в личном досмотре, на что он дал свое согласие. Далее, они прошли в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете находился ранее ему неизвестный гражданин, Яровой Ф. В., в отношении которого должен проводиться личный досмотр. Так же в кабинете находился еще один приглашенный гражданин ранее ему не знакомый. После чего, всем участвующим в личном досмотре, сотрудником полиции были разъяснены права и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, сотрудником полиции был задан вопрос Яровому Ф.В., имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Яровой Ф.В. ответил, что имеет, в левом наружном кармане надетой на нем куртки имеется сверток с наркотическим средством, которое тот приобрел посредством мессенджера «WhatsApp», установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi», для личного потребления без цели сбыта. Затем, был проведен личный досмотр Ярового Ф.В., в ходе, которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный сверток фиолетового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был предъявлен всем участвующим в личном досмотре на обозрение. В последующем, указанный полимерный сверток фиолетового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и он.

Далее, в правом наружном кармане надетой на Яровом Ф.В. куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, с разбитым дисплеем, который был предъявлен всем участвующим в личном досмотре на обозрение, после чего упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и он.

Во время проведения личного досмотра Ярового Ф.В. все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании досмотра от участвующих лиц замечаний не поступало. По завершению личного досмотра Ярового Ф.В. был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими после прочтения.

После, с его участием были взяты пробы и образцы для сравнительного исследования с обеих ладоней и пальцев рук Ярового Ф.В. при помощи спиртовой салфетки для инъекций. Далее данная салфетка была предъявлена на обозрение участвующим лицам и вместе с заводской упаковкой помещена в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с пояснительной запиской, на котором расписались все участвующие лица, а именно он, второй понятой и Яровой Ф.В. Далее была взята вторая спиртовая салфетка для инъекций (контрольный образец) в заводской упаковке, была предъявлена всем участвующим лицам, после чего помещена в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с пояснительной запиской на котором расписались все участвующие лица, а именно он, второй понятой и Яровой Ф.В. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления, поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 108-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что в конце февраля 2020 года он по предложению сотрудников полиции, добровольно участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ярового Ф.В., который происходил в отделе полиции на <адрес>. При личном досмотре, кроме него, присутствовал еще один понятой и полицейский по имени А., фамилию которого не помнит. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также в каком мероприятии они принимают участие. Затем, сотрудник полиции по имени А. предложил Яровому Ф.В. выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что подсудимый пояснил, что у него есть при себе наркотик метадон, после чего, в ходе досмотра Яровой Ф.В. достал из кармана надетой на нем одежды, откуда конкретно не помнит, полимерный сверток фиолетового цвета. Полицейский спросил у него, как он это все приобрел, на что Яровой Ф.В. сказал, что с помощью телефона, с использованием сети Интернет и что приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции раскрыл упаковку, показал ее содержимое ему и второму понятому. Внутри упаковки находился белый кристаллический порошок. После чего, упаковал его обратно, положил в пакет, обвязал ниткой, заклеил печатью, после чего они на бирке расписались. После, обнаруженный при нем телефон точно также был упакован в пакет, полицейский повторил те же самые действия, что и с упаковкой с наркотиком, они также расписались. После, были получены смывы с обеих рук Ярового Ф.В. с помощью ватных дисков, чистый ватный диск упаковали в пакет. На второй ватный диск полицейский нанес спирт и протер руки подсудимому. Этот ватный диск также положил в отдельный пакет, снова все опечатали. Замечаний по проведению мероприятия у участвующих в нем лиц, не было. Насильственных действий, воздействий психического или физического характера в отношении Ярового Ф.В. сотрудники полиции не применяли. Яровой Ф.В. каких-либо замечаний не высказывал.

Отвечая на вопросы защитника – адвоката, свидетель Свидетель №6 пояснил, что все действия в рамках данного мероприятия совершались Яровым Ф.В. добровольно, при этом Яровой Ф.В. сам все рассказывал. Пакет с наркотическим средством раскрывался при нем. Перед тем как упаковать, порошок не взвешивали. Яровой Ф.В. не пояснял, сколько там вещества, про вес вообще не шла речь. Сверток был похож на мешок для мусора, размером не больше двух сантиметров в диаметре.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что в конце февраля 2020 года в административном здании УНК, расположенном на <адрес> он проводил личный досмотр Ярового Ф.В., 52, которые был доставлен в отдел сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения, с целью составления административного протокола. Было принято решение о проведении его личного досмотра с целью обнаружения у него хранения при себе наркотических средств. Данное мероприятие руководством было поручено ему. Досмотр проводился с участием двух приглашенных граждан, один по фамилии Свидетель №6, второго не помнит. Перед проведением досмотра были разъяснены права и обязанности всем присутствующим, Яровому Ф.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Яровой Ф.В. пояснил, что у него имеется сверток с наркотическим веществом - метадон, который он приобрел у человека, который был записан у него в телефоне под ником «Хохол». В присутствии понятых Яровой Ф.В. выдал сверток в полимерной пленке с наркотическим средством, сверток был распакован в присутствии граждан, предъявлен всем на обозрение, внутри свертка находилось белое кристаллическое вещество. После, сверток был упакован в полимерный файл, концы которого перевязали, опечатали биркой с оттиском печати №, на котором все расписались. Они зафиксировали данный сверток, в ходе досмотра он применял техническое средство – телефон, о чем все присутствующие были заранее предупреждены. Им была составлена фототаблица к протоколу. Так как Яровой заказывал наркотик со своего мобильного телефона, данный телефон вместе с сим-картой был им также изъят. Также у Ярового были отобраны смывы с обеих рук. Яровой Ф.В. отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, собран материал. В присутствии Ярового Ф.В. и дознавателя им был осмотрен изъятый у Ярового Ф.В. мобильный телефон. Яровой Ф.В. все делал добровольно, от подписей не отказывался, замечаний к проведению мероприятий, составлению документов Яровой Ф.В. не высказывал. Все, что они изымали, потом упаковывали отдельно друг от друга, в полимерные пакеты файлы, с бирками и пояснительными надписями, где все участвующие лица расписывались. После того, как предметы и вещества были им упакованы, он ничего не вскрывал, в последующем им все было передано в отдел полиции №, в дознание.

Отвечая на вопросы подсудимого Ярового Ф.В., свидетель Свидетель №1 пояснил, что у Ярового Ф.В. были явные признаки опьянения: шаткость походки, невнятность речи, покраснение кожных покровов, все признаки опьянения были указаны в протоколе о направлении Ярового Ф.В. на медицинское освидетельствование. Наркотическое средство Яровой Ф.В. приобрел за 2 000 – 2 500 рублей, в каком количестве, он не знает. Он не просил Ярового не проходить освидетельствование.

Отвечая на вопросы защитника-адвоката Мельченко М.Д., свидетель Свидетель №1 пояснил, что он не знает как подбирали понятых для проведения личного досмотра Ярового Ф.В., он этим не занимался. Он не может визуально определить какое количество наркотического средства находилось в свертке, который был изъят у Ярового Ф.В. в ходе личного досмотра. Наркотик выглядел как кристаллики и кристаллическая пыль. Вещи, изъятые у Ярового Ф.В., поскольку действия происходили в вечернее время, находились у него в сейфе, на следующий день, после того, как все направления были подписаны, он лично передал все на экспертизу.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,800 г., обнаруженное и изъятое дата при проведении личного досмотра Ярового Ф.В., содержит в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством. (т. 2 л.д. 97-101)

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,790 г., обнаруженное и изъятое дата при проведении личного досмотра Ярового Ф.В. содержит в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством. На поверхности ватной салфетки со смывами с пальцев рук Ярового Ф.В. выявлены следовые количества наркотического средства Метадона (фенадон, долофин). На поверхности контрольной ватной салфетки следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (т. 2 л.д. 137-142)

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому, ответить на поставленные вопросы в постановлении о назначении судебной экспертизы не представилось возможным. На сим-карте, извлеченной из представленного мобильного телефона, имеются сведения об смс-сообщениях, обнаруженные сведения представлены в таблице №. (т. 2 л.д. 157-163)

Протоколом обыска от дата, в ходе которого осмотрена комната 204 по <адрес>, где проживает Яровой Ф.В.. В ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. (т. 2 л.д. 122-123)

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона «Redmi», в корпусе черного цвета, изъятого у Ярового Ф.В. дата при личном досмотре, обнаружено фото чека оплаты наркотического средства в размере 2500 рублей с использованием терминала через QIWI-кошелек. (т. 2 л.д. 148-150)

Иными документами:

Протоколом личного досмотра Ярового Ф.В. от дата, по адресу: <адрес>, в ходе которого у Ярового Ф.В. изъят полимерный сверток липкой ленты зеленого цвета, в котором находится полимерный пакет фиолетового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон. (т. 2 л.д. 78-80)

Протоколом взятия проб и образцов от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> у Ярового Ф.В. получены смывы с обеих рук. (т. 2 л.д. 84-85)

По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Тандер» от дата, вина Ярового Ф.В., кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Синельникова Н.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что с ноября 2018 года по настоящее время он работает в АО "Тандер" и состоит в должности ведущего специалиста сектора безопасности. В его должностные обязанности входит минимизация потерь доверенных объектов, представление интересов АО "Тандер" в органах государственной власти, в том числе судах, в органах прокуратуры при производстве уголовных дел, с правом подписи.

дата, в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил директор магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес> «В», Свидетель №2 и сообщил о том, что дата, в ходе ревизии выявлена недостача следующего товара: колбасы «Э.» в количестве 1 шт., массой 341гр., закупочной стоимостью 772 рубля 71 копейка, колбасы «Елисеевской» в количестве 1 шт., массой 352 гр., закупочной стоимостью 184 рубля 20 копеек, колбасы «Армянской» в количестве 1 шт., массой 0,686 гр., закупочной стоимостью 378 рубля 52 копейки, освежителя воздуха «Airwick» в количестве 1шт., закупочной стоимостью 232 рубля 14 копеек, чабан С. «С. 40%» массой 1,587гр., закупочной стоимостью 773 рубля 31 копейка, печень трески «Тайна 5 океанов» в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 309 рублей 03 копейки, на общую стоимость 2649 рублей 92 копеек.

При просмотре камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина "Магнит" установлено, что ранее не известный ему молодой человек дата, около 15 часов 15 минут, похитил вышеуказанный товар, который сложил в находящуюся при нем сумку, после чего вынес, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного товара, направился к выходу из магазина и ушел в неизвестном направлении.

Позднее ему стало известно, что кражу вышеуказанного товара совершил Яровой Ф.В.. (т. 2 л.д. 210-212)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, о том, что он работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>В. Примерно в марте 2020 года, он сидел за камерами видеонаблюдения на своем рабочем месте, в комнате персонала. Примерно в 14 часов 00 минут он увидел на камерах, что Яровой Ф.В. зашел в магазин, прошел в торговый зал, взял колбасу, три вида, точное количество не помнит, но больше килограмма каждого вида, освежитель воздуха, прошел мимо касс и пошел на выход. При нем находилась черная сумка, куда он все это положил. Он, продавец и еще один парень, пошли за Яровым Ф.В., продавец побежал и остановил Ярового Ф.В.. После чего, они все вместе проследовали в комнату персонала, где они спросили у Ярового Ф.В. имеется ли при нем неоплаченный товар, что на это он ответил, он уже не помнит. Приехала охрана, они дождались сотрудников полиции. Яровой Ф.В. достал из сумки колбасу, в сумке находился еще С. и освежитель воздуха.

Отвечая на вопросы защитника-адвоката Мельченко М.Д., свидетель Свидетель №2 пояснил, что, акт изъятия они не составляли, пока не приехала полиция. Потом уже товаровед составил акт. Видеозапись должны были изъять, обычно они всегда выдают. Он не видел, как Яровой Ф.В. доставал из сумки неоплаченный товар, он уже видел, когда все похищенное лежало на столе, производил фотографирование. Справку о стоимости похищенного он составлял на основании того товара, который лежал на столе, но это был точно тот товар, который Яровой Ф.В. выкладывал из сумки.

Отвечая на вопрос председательствующей свидетель Свидетель №2, пояснил, что Яровой Ф.В. выкладывал похищенный товар в подсобном помещении магазина, при этом присутствовали продавец магазина Клочко И., сотрудники ЧОП «Нива», которые охраняют магазин. То, что кто-либо из продавцов мог зайти и занести товар в этот момент в подсобное помещение исключает, продавцам запрещено перемещать товар из торгового зала магазина в другие помещения, если нет чека. Любой товар должен быть с чеком на складе. Сотрудниками полиции были составлены документы, товар был передан ему по сохранную расписку.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в холе предварительного следствия. Из оглашенных показаний, следует, что свидетель Свидетель №2 с 2013 года работает в АО «Тандер», с 2015 года в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «В». В его обязанности входит управление персоналом, контроль за сохранностью товара магазина. В торговом помещении указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, изображение которых проецируется на монитор, расположенный в его служебном кабинете, камеры видеонаблюдения снимают круглосуточно, информация храниться на жестком диске ресивера и каждые 5 дней перезаписывается.

дата примерно в 15 часов 30 минут он находился в своем рабочем кабинете, осматривая запись с камер видеонаблюдения в онлайн режиме. Он обратил внимание на молодого человека, одетого в одежду темных тонов, на вид примерно около 30-35 лет, как позже стало известно от сотрудников полиции Яровой Ф.В.. Яровой Ф.В. привлек его внимание, так как вел себя подозрительно, осматривался вокруг, в руках у него была плечевая сумка темных тонов. Он начал ходить по торговым рядам, подходя к стеллажам с продукций магазина. В руках у него была продуктовая корзина, в которую он начал набирать продукты питания, а именно: он подошел к стеллажам с бытовой химией, откуда взял флакон освежителя воздуха, потом к стеллажам с колбасными изделиями, откуда взял 7 палок сырокопчёной колбасы, далее он подошел к стеллажам с молочной продукцией, откуда взял 3 упаковки С. «С.», пройдясь по магазину, подошел к стеллажам с консервированной продукцией, откуда взял две консервы с печенью трески. Далее, он проследовал к торговым стеллажам с бытовой химией, остановился в углу стеллажа, осмотрелся вокруг, вокруг него никого не было, присел на корточки и начал складывать в имеющуюся при нем плечевую сумку продукцию из продуктовой корзины. Оставив там же продуктовую корзину, направился в сторону выхода. Тогда он сразу вышел из своего кабинета и направился за ним, подходя к кассовой зоне, он увидел, как Яровой Ф.В. минуя кассовую зону подходит к выходу из магазина, он, окликнув его, остановил. Подойдя к Яровому Ф.В., он спросил, есть ли при нем не оплаченный товар, на что он ответил отказом. Он попросил Ярового Ф.В. пройти вместе с ним в его кабинет, где в ходе беседы Яровой Ф.В. сознался, что похитил принадлежащий магазину товар и сообщил, что тот находится у него в сумке. Он вызвал сотрудников полиции, Яровой Ф.В. выдал похищенное им имущество, а именно: Колбаса Э. с/к мини (МК Олимпия) в количестве 4 шт. общим весом 1 341 г., стоимостью 772 рубля 71 копейка, колбаса Елисеевская с/к мини (Олимпия) в количестве 1 шт. весом 352 г., стоимостью - 84 рубля 20 копеек, Колбаса Армянская с/к и/о мини(Олимпия). в количестве 2 шт., общим веcoм 686 г., стоимостью 378 рублей 52 копейки, освежитель воздуха «A1RWICK См бал НежнШелкЛилии/РайскЦветы/ДикГранат», в количестве 1-го флакона объемом 250мл, стоимостью 32 рублей 14 копеек, С. «ЧАБАН С. С. 40% (в) (Нальчикский МК)», в количестве шт., общим весом 1 587г., стоимостью 773 рубля 31 копейка, консервы в количестве 2 шт. ГАИНА 5 ОКЕАНОВ Печень трески натур Extra», весом 230 г. одна железная банка, а общую сумму 309 рублей 03 копейки. Таким образом Яровой хотел похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 2 649 рублей 92 копейки. (том №, л.д. 229-231)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил их, противоречия объяснил запамятованием и частыми случаями краж в магазине.

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: 7 палок колбасы, 1 освежитель воздуха, 3 упаковки С. С., 2 железные банки консервов с печенью трески. (т. 2 л.д. 178-182)

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены - CD-диск с видеозаписями (VID-20200507-WA0088, VID-20200507-WA0089, VID-20200507-WA0090, VID-20200507-WA0091) с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» (<адрес> «В») за дата. Осмотром подтверждается причастность Ярового Ф.В. к попытке хищения 05.05.2020г. имущества, принадлежащего АО «Тандер». (т. 2 л.д. 224-227)

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены : колбаса Э. с/к мини (МК Олимпия) в количестве 4 шт.; колбаса Елисеевская с/к мини(Олимпия) в количестве 1 шт.; колбаса Армянская с/к и/о мини(Олимпия), в количестве 2 шт.; освежитель воздуха «AIRWICK См бал Нежн ШелкЛилии/РайскЦветы/ДикГранат», в количестве 1-го флакона объемом 250мл; С. «ЧАБАН С. С. 40% (в) (Нальчикский МК)», в количестве 3 шт.; консервы в количестве 2 шт. «ТАЙНА 5 ОКЕАНОВ Печень трески натур Extra»; справка о хищении продуктов питания на общую сумму 2 649 рублей 92 копейки; универсальный передаточный документ – счет фактура № от дата на 1 листе, составленная от дата; универсальный передаточный документ – счет фактура № М0034619 от дата на 2 листах, составленная от дата; универсальный передаточный документ – счет фактура № М0026561 от дата на 2 листах, составленная от дата; универсальный передаточный документ – счет фактура № от дата на 2 листах, составленная от дата; универсальный передаточный документ – счет фактура № от дата на 2 листах, составленная от дата; универсальный передаточный документ – счет фактура № М0012893 от дата на 2 листах, составленная от дата. Осмотром подтверждается наличие товара в магазине на момент совершения Яровым Ф.В. преступления и его стоимость. (т. 2 л.д. 232-235)

Иными документами:

Заявлением о преступлении, согласно которому неустановленное лицо, дата года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил похищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», общей стоимостью 2526 рублей 31 копейку (т. 2 л.д. 177)

        Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Ярового Ф.В. в совершенных преступлениях доказанной.

        Признавая, представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Ярового Ф.В. в совершении преступлений.

        Проанализировав показания потерпевших Попова А.Г., Мазикина С.Е., Синельникова Н.И., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе судебного разбирательства, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу.

        Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

        В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ярового Ф.В. в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Действия подсудимого Ярового Ф.В. по эпизоду от дата в отношении ООО «Спортмастер» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Действия подсудимого Ярового Ф.В. по эпизоду от дата в отношении ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Действия подсудимого Ярового Ф.В. по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

        Действия подсудимого Ярового Ф.В. по эпизоду от дата в отношении ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым Яровым Ф.В. суд не находит.

Все преступления, совершенные Яровым Ф.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Яровому Ф.В. суд, по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Ярового Ф.В., который не состоит на учете у врача психиатра, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Яровому Ф.В. по эпизодам от дата в отношении ООО «Спортмастер», от дата в отношении ООО «Агроторг», суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Яровому Ф.В., в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам совершенных преступлений признает: признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Яровому Ф.В. по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений на основании ч 1 ст. 18 УК РФ.

        Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных Яровым Ф.В. преступлений, конкретные обстоятельства дела, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Яровому Ф.В. по всем эпизодам совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

        С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, только так, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

        Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Яровому Ф.В. наказание в виде принудительных работ.

Оснований освобождения от наказания Ярового Ф.В. по данному уголовному делу не имеется. Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию Яровым Ф.В. наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Настоящие преступления совершены Яровым Ф.В. дата, дата, дата, дата, то есть до вынесения приговора Шпаковского районного суда СК от 23.11.2020г., в связи с чем суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку Яровой Ф.В. приговором Шпаковского районного суда <адрес> от дата постановлено отбывать назначенное наказание в исправительной колонии особого режима, при назначении окончательной меры наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 58 УК РФ с отбыванием окончательной меры наказания в колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яровому Ф.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ярового Ф. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» от дата) с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от дата) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от дата) с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от дата окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Яровому Ф. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ярового Ф. В. с дата по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Яровому Ф. В. в срок отбытия наказания, отбытый срок по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от дата.

Вещественные доказательства: - CD-диск с видеозаписями (ch02_20191013143108, ch02_20191013143118, ch07_20191013143207, ch07_20191013143438, ch07_20191013144437, ch09_20191013145307, ch24_20191013145336, ch24_20191013145905, ch26_20191013140505) с камеры видеонаблюдения магазина «Спортмастер-Гипер (<адрес> А) за дата по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» – хранить в материалах уголовного дела;

- две пары спортивных мужских брюк, черного цвета, темно-синего цвета, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» - оставить в ведение последнего;

- справку о стоимости товара ООО «Агроторг» от дата, товарно-транспортная накладная № от дата на 9 листах, товарно-транспортная накладная № от дата на 7 листах, товарно-транспортная накладная № от дата на 8 листах, товарно-транспортная накладная № от дата на 10 листах, товарно-транспортная накладная № от дата на 6 листах, товарно-транспортная накладная № от дата на 9 листах - хранить в материалах уголовного дела;

- бирки, опечатки с подписями, надписями и оттиском круглых печатей в количестве 4 шт; фрагмент пакета из полимерного материала фиолетового цвета и отрезок изоленты зеленого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; 2 вскрытые упаковки с надписью: «Спиртовая салфетка для инъекций», внутри которых находится 2 ватные салфетки; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета со вставленной сим-карта оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- CD-диск с видеозаписями (VID-20200507-WA0088, VID-20200507-WA0089, VID-20200507-WA0090, VID-20200507-WA0091) с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» (<адрес> «В») за дата по факту хищения имущества АО «Тандер»; справку о хищении на общую сумму 2 649 рублей 92 копейки; универсальный передаточный документ – счет фактура № от дата на 1 листе, составленная от дата; универсальный передаточный документ – счет фактура № М0034619 от дата на 2 листах, составленная от дата; универсальный передаточный документ – счет фактура № М0026561 от дата на 2 листах, составленная от дата; универсальный передаточный документ – счет фактура № от дата на 2 листах, составленная от дата; универсальный передаточный документ – счет фактура № от дата на 2 листах, составленная от дата; универсальный передаточный документ – счет фактура № М0012893 от дата на 2 листах, составленная от дата - хранить в материалах уголовного дела;

- колбасу Э. с/к мини (МК Олимпия) в количестве 4 шт.; колбасу Елисеевскую с/к мини(Олимпия) в количестве 1 шт.; колбасу Армянскую с/к и/о мини(Олимпия), в количестве 2 шт.; освежитель воздуха «AIRWICK См бал Нежн ШелкЛилии/РайскЦветы/ДикГранат», в количестве 1-го флакона объемом 250мл; С. «ЧАБАН С. С. 40% (в) (Нальчикский МК)», в количестве 3 шт.; консервы в количестве 2 шт. «ТАЙНА 5 ОКЕАНОВ Печень трески натур Extra», переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер» Синельникову Н.И. – оставить в ведение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                  О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья                                             О.М. Такушинова

Подлинный документ подшит в материалах дела № Судья: _____ О.М. Такушинова