Решение по делу № 2-751/2018 ~ М-539/2018 от 29.03.2018

Дело №2-751/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гришину Александру Алексеевичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гришину А.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 25.04.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине Ауди регистрационный знак №, владельцем которой является <А.>., застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств по полису №. Страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства, экспертизу, по которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 834 647 руб. 05 коп., то есть ремонт поврежденного транспортного средства Ауди был экономически нецелесообразен, стоимость годных остатков составила сумму 311 305 руб. В соответствии с заключенным договором, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере стоимости автомобиля до ДТП - 922 192 руб. 87 коп. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Гришина А.А. была застрахована в СПАО « Ресо-Гарантия». Данная страховая компания отказала в выплате страховое возмещение в пределах суммы лимита в размере 120 000 руб., поскольку уже произвела данную выплату третьему участнику ДТП <Б.> Не возмещенной осталась сумма 610 887 руб. 87 коп. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченных сумм стоимости годных остатков- 311 305 руб., в размере 610 887 руб. 87 коп., которую просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 308 руб. 88 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Неоднократно направленные судебные извещения ответчику о дне и месте судебного заседания как по месту его регистрации, так по мест у его жительства, указанное в административном материале, вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Гришин А.А. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2015 года около 18 час. 05 мин. на 17 км +700 м а/д А-107 водитель автомашины ССанг Енг Акшен госномер № Гришин А.А., следуя в направлении Егорьевского шоссе, на регулируемом перекрестке осуществлял движение по обочине, в момент перестроения с обочины на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств в направлении Егорьевского шоссе, не уступил дорогу автомашине Ауди ТТ госномер № под управлением водителя <А.>,, а также не учел необходимую дистанцию и интервал до машины Ауди, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Ауди госномер № от чего автомашина ССанго Енг Акшен госномер № изменила траекторию своего движения и в процессе неконтролируемого движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной Скания госномер № под управлением водителя <Б.>

Водитель Гришин А.А. нарушил п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом.

В момент происшедшего автомобиль Ауди госномер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств по полису № со страховой суммой 975 310 руб.

Согласно экспертному заключению, актов осмотра, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди составила 834 647 руб. 05 коп., что на 75% превышает действительную стоимость страховой выплаты. Стоимость годных остатков составила 311 305 руб.

Выполняя свои обязательства по договору, страховая компания перечислила потерпевшему страховое возмещение в сумме стоимости автомобиля до ДТП на условиях полной гибели в сумме 922 192 руб. 87 коп.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, у СПАО « Ингосстрах» перешло право требования с ответчика Гришина А.А. возмещение ущерба в сумме 610 887 руб. 87 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП по страховому полису № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которая в силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ и Закона «Об ОСАГО» должна была выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120 000 руб.

Однако СПАО « Ресо-Гарантия» отказала в выплате страхового возмещения, поскольку произвела выплату другому участнику ДТП водителю <Б.>

Следовательно, размер причиненного ущерба составляет сумму 610 887 руб. 87 коп. (922 192,87 руб. – 311 305руб. ), которая подлежит взыскания с Гришина А.А.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 308 руб. 88 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гришина Александра Алексеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму 610 887 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 308 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

Судья И.В Жеребцова