Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1898/2016 ~ М-2221/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1898/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Железногорск “ 09 ” сентября 20 16 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевляковой И.А. к Гавриловой Т.А., Моисееву А.И. о восстановлении срока для принятия наследства по закону,

установил:

Шевлякова И.А. обратилась в суд с иском к Гавриловой Т.А., Моисееву А.И. о восстановлении срока для принятия наследства по закону, указав, что **.**.**. умерла её мать М.З.М., после смерти которой осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, г.Железногорск, ***. Ответчик Гаврилова Т.А. после смерти матери пояснила ей, что мать оставила завещание на имя Гаврилова И.А. Однако, в июле 2016 года ей     стало известно, что в завещании говорится лишь о доле в вышеуказанной квартире. Таким образом, она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери: дачи № *** в снт «*** ***» и дома, расположенного по адресу: ***.

Истец Шевлякова И.А. полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поэтому просит восстановить ей срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти М.З.М., последовавшей **.**.**.

2 и **.**.** стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили и не ***

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация, уплаченная государственная пошлина в размере 300,00 рублей подлежат возврату (чек-ордер от 29.07.2016г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шевляковой И.А. к Гавриловой Т.А., Моисееву А.И. о восстановлении срока для принятия наследства по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Шевляковой И.А., что она вправе обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям и о том же предмете в общем порядке.

Возвратить уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 300,00 рублей (чек-ордер от 29.07.2016г.).

Председательствующий: