Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-429/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Корчагина А.Б.,

подсудимого Рубцова С. Н.,

защитника Жидко А.Б., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

потерпевшем (ФИО1)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рубцова С. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> в ООО (Наименование4), судимого:

1) (ДД.ММ.ГГГГ) Нижнедевицким районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

2) (ДД.ММ.ГГГГ) Нижнедевицким районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 2 месяцев, присоединено наказание, не отбытое по приговору Нижнедевицкого районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Окончательное наказание назначено в виде 3лет 8 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии – поселении.

    Постановлением Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней.

3) (ДД.ММ.ГГГГ) Нижнедевицким районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Нижнедевицкого районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней.

4) (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание определено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 2 месяцев, присоединен не отбытый срок условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Нижнедевицкого районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов С.Н. совершил преступление средней тяжести - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 час. 00 мин. у Рубцова С.Н., находившегося недалеко от (Наименование1), расположенного по адресу : <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества указанного выше (Наименование1).

Реализуя свой преступный умысел, Рубцов С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, действуя с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, подошел к подсобному помещению (Наименование1), предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целей. С помощью неустановленного следствием металлического предмета Рубцов С.Н. сломал замок первой входной двери, вторая дверь была открыта, и проник в подсобное помещение (Наименование1), расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: сварочный аппарат (Марка1), стоимостью 10000 рублей; перфоратор (Марка3), (№), стоимостью 9000 рублей; фен промышленный (Наименование3) терма пистолет (Марка2), стоимостью 3000 рублей; пуско-зарядное устройство (Марка5), стоимостью 15000 рублей; болгарку (Марка4) с вставленным отрезным кругом, стоимостью 6000 рублей; переноску оранжевого цвета -25 метров, стоимостью 1000 рублей; круг обрезной по металлу д. -230 - 5 шт., общей стоимостью 100 рублей; круг по бетону алмазный д. -230, стоимостью 202 рубля 5 копеек; круг по бетону алмазный д. – 180- 2 шт., общей стоимостью 320 рублей; кран шаровой <адрес> 9 шт., общей стоимостью 2527 рублей 11 копеек; кран шаровой – 1 – 10 шт., общей стоимостью 5139 рублей 3 копейки; кран шаровой 1 ? - 3шт., общей стоимостью 2023 рубля 5 копеек; сгон американская прямая ? - 4 шт., общей стоимостью 494 рубля 84 копейки; сгон американская 1 – 4 шт., общей стоимостью 852 рублей 6 копеек; тройник мет. ? - 1 шт., стоимостью 119 рублей; муфты соединительные: 3/4 – 3 шт., цена за 1 шт. 381 рублей 8 копеек, ? 10 шт., цена за 1 шт. 85 рублей 46 копеек, общей стоимостью 2000 рублей; соединение на трубу (Наименование2) 1 ? - 2 шт. цена за 1 шт. 80 рублей, ? -25 – 1 шт. цена за 1 шт 50 рублей, общей стоимостью 210 рублей; фитинги полипропилен L 40- 10 шт., 32-15шт., 25 – 10 шт., общей стоимостью 800 рублей; рюкзак, не имеющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 58788 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом Рубцов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Рубцов С.Н. причинил (Наименование1) материальный ущерб на общую сумму 58788 рублей 40 копеек.

Рубцов С.Н. предъявленное обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Рубцов С.Н. в ходе предварительного расследования.

Находя обвинение Рубцова С.Н. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, характеризующего положительно по месту жительства. Рубцов С.Н. совершил преступление средней тяжести, имея непогашенные, в установленном законом порядке, судимости. В связи с этим в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматриваются признаки рецидива. Данное обстоятельство учитывается судом как отягчающее наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение ущерба.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Рубцова С.Н., суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Рубцов С.Н. ранее неоднократно судим, судимости, в установленном законом порядке, не сняты и не погашены, однако он вновь совершил преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, с учетом изложенных смягчающих обстоятельств, а также состояния здоровья Рубцова С.Н., считаю возможным назначить Рубцову С.Н. условное наказание и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубцова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Рубцова С.Н. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять места жительства.

Меру пресечения Рубцову С.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сервисную книгу и гарантийный талон на перфоратор (Марка3), сервисную книгу на болгарку, сервисную книгу с гарантийным талоном и кассовым чеком на строительный фен, рюкзак зеленого цвета, сварочный аппарат (Марка1), перфоратор (Марка3), (№), фен промышленный (Наименование3) терма пистолет (Марка2)- (№), пуска зарядное устройство (Марка5), болгарку (Марка4) с вставленным отрезным кругом, переноску оранжевого цвета -25 метров, круг обрезной по металлу д. -230 - 5 шт., круг по бетону алмазный д. -230, круг по бетону алмазный д. – 180 - 2 шт., кран шаровой <адрес> 9 шт., кран шаровой – 1 – 10 шт., кран шаровой 1 ? - 3шт., сгон американская прямая ? - 4 шт., сгон американская 1 – 4 шт., тройник мет. ? - 1 шт., муфты соединительные 3/4 – 3 шт. и ? 10 шт., соединение на трубу (Наименование2) ? - 2 шт. и ? -25 – 1 шт., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) – возвратить в (Наименование1).

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Матвеева Л.В.

Дело № 1-429/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Корчагина А.Б.,

подсудимого Рубцова С. Н.,

защитника Жидко А.Б., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

потерпевшем (ФИО1)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рубцова С. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> в ООО (Наименование4), судимого:

1) (ДД.ММ.ГГГГ) Нижнедевицким районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

2) (ДД.ММ.ГГГГ) Нижнедевицким районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 2 месяцев, присоединено наказание, не отбытое по приговору Нижнедевицкого районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Окончательное наказание назначено в виде 3лет 8 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии – поселении.

    Постановлением Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней.

3) (ДД.ММ.ГГГГ) Нижнедевицким районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Нижнедевицкого районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней.

4) (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание определено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 2 месяцев, присоединен не отбытый срок условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Нижнедевицкого районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов С.Н. совершил преступление средней тяжести - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 час. 00 мин. у Рубцова С.Н., находившегося недалеко от (Наименование1), расположенного по адресу : <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества указанного выше (Наименование1).

Реализуя свой преступный умысел, Рубцов С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, действуя с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, подошел к подсобному помещению (Наименование1), предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целей. С помощью неустановленного следствием металлического предмета Рубцов С.Н. сломал замок первой входной двери, вторая дверь была открыта, и проник в подсобное помещение (Наименование1), расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: сварочный аппарат (Марка1), стоимостью 10000 рублей; перфоратор (Марка3), (№), стоимостью 9000 рублей; фен промышленный (Наименование3) терма пистолет (Марка2), стоимостью 3000 рублей; пуско-зарядное устройство (Марка5), стоимостью 15000 рублей; болгарку (Марка4) с вставленным отрезным кругом, стоимостью 6000 рублей; переноску оранжевого цвета -25 метров, стоимостью 1000 рублей; круг обрезной по металлу д. -230 - 5 шт., общей стоимостью 100 рублей; круг по бетону алмазный д. -230, стоимостью 202 рубля 5 копеек; круг по бетону алмазный д. – 180- 2 шт., общей стоимостью 320 рублей; кран шаровой <адрес> 9 шт., общей стоимостью 2527 рублей 11 копеек; кран шаровой – 1 – 10 шт., общей стоимостью 5139 рублей 3 копейки; кран шаровой 1 ? - 3шт., общей стоимостью 2023 рубля 5 копеек; сгон американская прямая ? - 4 шт., общей стоимостью 494 рубля 84 копейки; сгон американская 1 – 4 шт., общей стоимостью 852 рублей 6 копеек; тройник мет. ? - 1 шт., стоимостью 119 рублей; муфты соединительные: 3/4 – 3 шт., цена за 1 шт. 381 рублей 8 копеек, ? 10 шт., цена за 1 шт. 85 рублей 46 копеек, общей стоимостью 2000 рублей; соединение на трубу (Наименование2) 1 ? - 2 шт. цена за 1 шт. 80 рублей, ? -25 – 1 шт. цена за 1 шт 50 рублей, общей стоимостью 210 рублей; фитинги полипропилен L 40- 10 шт., 32-15шт., 25 – 10 шт., общей стоимостью 800 рублей; рюкзак, не имеющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 58788 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом Рубцов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Рубцов С.Н. причинил (Наименование1) материальный ущерб на общую сумму 58788 рублей 40 копеек.

Рубцов С.Н. предъявленное обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Рубцов С.Н. в ходе предварительного расследования.

Находя обвинение Рубцова С.Н. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, характеризующего положительно по месту жительства. Рубцов С.Н. совершил преступление средней тяжести, имея непогашенные, в установленном законом порядке, судимости. В связи с этим в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматриваются признаки рецидива. Данное обстоятельство учитывается судом как отягчающее наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение ущерба.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Рубцова С.Н., суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Рубцов С.Н. ранее неоднократно судим, судимости, в установленном законом порядке, не сняты и не погашены, однако он вновь совершил преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, с учетом изложенных смягчающих обстоятельств, а также состояния здоровья Рубцова С.Н., считаю возможным назначить Рубцову С.Н. условное наказание и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубцова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Рубцова С.Н. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять места жительства.

Меру пресечения Рубцову С.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сервисную книгу и гарантийный талон на перфоратор (Марка3), сервисную книгу на болгарку, сервисную книгу с гарантийным талоном и кассовым чеком на строительный фен, рюкзак зеленого цвета, сварочный аппарат (Марка1), перфоратор (Марка3), (№), фен промышленный (Наименование3) терма пистолет (Марка2)- (№), пуска зарядное устройство (Марка5), болгарку (Марка4) с вставленным отрезным кругом, переноску оранжевого цвета -25 метров, круг обрезной по металлу д. -230 - 5 шт., круг по бетону алмазный д. -230, круг по бетону алмазный д. – 180 - 2 шт., кран шаровой <адрес> 9 шт., кран шаровой – 1 – 10 шт., кран шаровой 1 ? - 3шт., сгон американская прямая ? - 4 шт., сгон американская 1 – 4 шт., тройник мет. ? - 1 шт., муфты соединительные 3/4 – 3 шт. и ? 10 шт., соединение на трубу (Наименование2) ? - 2 шт. и ? -25 – 1 шт., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) – возвратить в (Наименование1).

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Матвеева Л.В.

1версия для печати

1-429/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
ст. помощник прокурора Корчагин А.Б.
Другие
Жидко А.Б.
Рубцов Сергей Николаевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Матвеева Л.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
01.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2012Передача материалов дела судье
07.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.10.2012Судебное заседание
18.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2012Дело оформлено
13.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее