Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 от 10.01.2017

Дело № 1-34/2017                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года                                г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.

при секретаре Овтовой М.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Макеевой М.Н.

подсудимого Волкова В.Я.

защитника – адвоката Рахмановой О.В., представившей удостоверение №267 и ордер № 5863 от 10.01.2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей Г.В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова В.Я., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.Я. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также покушение на убийство двух лиц, - при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Волков В.Я. в ходе распития спиртного со своей женой В.Н.И., а также Г.А.И. и Г.В.Б. по месту жительства последних по (адрес) поссорился с Г.А.И. и на почве личных неприязненных отношений решил совершить убийство последнего. С целью реализации задуманного, Волков В.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, с целью лишения Г.А.И. жизни, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, вооружился, взяв со стола, металлическую вилку и высказал намерение лишить Г.А.И. жизни. После того, как находившаяся поблизости Г.В.Б. выбила вилку из руки Волкова В.Я., последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство Г.А.И., вооружился взятым на месте ножом хозяйственно-бытового назначения и нанес им потерпевшему не менее двух ударов в области груди и спины, причинив Г.А.И. следующие телесные повреждения: колото-резаную рану на передней поверхности груди слева с повреждением подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц, левого желудочка сердца, купола диафрагмы, левой доли печени, малого сальника, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также колото-резаную рану в области левой лопатки между лопаточной и задне-подмышечной линиям, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) относящуюся к категории легкого вреда здоровью.

Смерть Г.А.И. наступила на месте происшествия в течение короткого промежутка времени в результате колото-резаного ранения груди спереди слева с повреждением левого желудочка сердца и левой доли печени.

Он же, Волков В.Я., (дата) в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь по (адрес) в процессе реализации имевшегося у него умысла на убийство Г.А.И., на почве личной неприязни к Г.В.Б. решил совершить убийство последней. Реализуя задуманное, Волков В.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, с целью лишения Г.В.Б. жизни, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, взял с кухонного стола стеклянную банку, заполненную консервированными продуктами, и нанес указанной банкой удар по голове Г.В.Б. Продолжая реализовывать умысел на убийство Г.В.Б., Волков В.Я. вооружился взятым на месте ножом хозяйственно-бытового назначения и нанес им потерпевшей не менее семи ударов в область головы, шеи груди и рук, после чего нанес потерпевшей Г.В.Б. по туловищу деревянным табуретом не менее одного удара, а также в области головы и рук не менее четырех ударов поочередно металлической сковородой, металлическим чайником и металлическими решетками с газовой плиты, причинив Г.В.Б. физическую боль и следующие телесные повреждения: резаную рану теменной области, две резаных раны правой височной области, резаную рану боковой поверхности шеи справа с повреждением кожи и подкожной клетчатки, с переходом на правую ушную раковину, резаную рану ладонной поверхности (область возвышения 1-го пальца) правой кисти, резаную рану правого предплечья, колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева (в области 5 ребра), не проникающую в плевральную полость, расценивающиеся как легкий вред здоровью; рваную рану основной фаланги 1-го пальца левой кисти, открытый перелом основной фаланги первого пальца левой кисти со смещением, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, Волков В.Я. довести до конца не смог, поскольку после убийства Г.А.И. и покушения на убийство Г.В.Б. на место происшествия прибыли сотрудники полиции и пресекли его противоправные действия, а потерпевшая Г.В.Б. была доставлена в лечебное учреждение, где ей была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании Волков В.Я. вину не признал, пояснил, что (дата) вместе с Г.В.Б. и Г.А.И. и Г.В.Б. и женой –В.Н.И. посещал могилу племянника его жены - сына Г.В.Б. и Г.А.И.. На кладбище выпивали спиртное: по его наблюдениям, больше всех выпила Г.В.Б., сам он пьян не был. Еще на кладбище Г.В.Б. стала отчитывать мужа за то, что он выпивает, хотя недавно перенес инфаркт, чем испортила Г.А.И. настроение. Г.В.Б. и Г.А.И. пригласили их поужинать и помянуть сына; по дороге Г.А.И. купила еще 4 бутылки водки. От магазина <данные изъяты> до дома Г.В.Б. и Г.А.И. их подбросил сосед последних. У подъезда Г.А.И. достал одну бутылку водки из сумки и стал выпивать, Г.В.Б. отобрала у него бутылку. Г.А.И. расстроился, его жена В.Н.И. осталась на улице его успокаивать, а они с Г.В.Б. поднялись в квартиру, она переоделась в халат, прошли на кухню, где Г.С.Б. стала собирать на стол, а его попросила открыть банку с соленьями. Открывая ее, он порезал мизинец на левой руке, кровь лилась ручьем из пальца, он полил палец водкой, а потом в сопровождении Г.В.Б. прошел в спальную, где она дала ему салфетки. Он промокал палец раз 6-8, салфетки бросал здесь же на полу. Потом лег на кровать и задремал. Примерно через час – полтора его жена В.Н.И. пригласила его за стол. Г.А.И. в кухне не было, и где он – он не интересовался. Женщины стали опять спорить, можно ли пить Г.А.И. после инфаркта, ему этот разговор не понравился, он швырнул в сторону Г.В.Б. банку с соленьями, выпил 50 грамм водки, и опять ушел спать. Г.А.И. живым он видел последний раз около подъезда дома. К нему в комнату заходила жена и приглашала за стол, но он отказался. Сквозь сон он слышал голос Г.А.И., как открывалась и закрывалась входная дверь, - в квартире Г.В.Б. и Г.А.И. вообще двери никогда не запираются, постоянно приходят гости. Пришла жена, села возле него на кровать, сидела около часа. Потом он попросил проводить его в туалет, и, заглянув на кухню, увидел лежащего на полу Г.А.И.. Г.В.Б. уже переоделась в блузку, юбку, перелазила через мужа, при этом говорила: <данные изъяты> милый, прости», и плакала. Из зала в кухню был кровяной след волочения. Кухня тоже была в крови измазана. Жена, увидев это, побежала звонить. Он в кухню не заходил, очки не снимал, как они оказались в кухне в крови, - не может объяснить. Считает, что Г.В.Б. сама убила мужа, т.к. он, наверняка, был застрахован. Либо это сделал кто-то посторонний, кого она покрывает. Г.В.Б. его оговаривает. Его жена В.Н.И., давая показания, что он был с ней на кухне и видел умирающего Г.А.И., - фантазирует. На самом деле, он все проспал. Помнит, как в квартиру зашли сотрудники полиции, но чтобы разговаривал с ними – не помнит. Откуда у него телесные повреждения на теле, - не знает, кроме пореза на мизинце.

Вина Волкова В.Я., несмотря на ее отрицание, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Г.В.Б. суду показала, что погибший Г.А.И. – ее супруг, незадолго до случившегося он перенес инфаркт. (дата) был день рождения их покойного сына Г.В.; примерно в 15-16 часов они с мужем, с родной сестрой мужа – В.Н.И. и ее мужем Волковым В.Я. посетили могилу Г.В., поминали его, все употребляли алкоголь. После этого они с мужем предложили Волкову В.Я. и В.Н.И. пойти к ним поужинать и заночевать. Те согласились. Отношения между их семьями были нормальными, ранее Волков В.Я. и В.Н.И. уже ночевали у них. Они доехали на маршрутке до конечной, где в ТЦ <данные изъяты> она купила еще бутылку водки, часть которой Волков В.Я. употребил прямо на улице. До дома их подвез сосед В.А.В.. В квартиру они зашли примерно в 18 часов или чуть позже все вместе, они с В.Н.И. переоделись: она – в халат леопардовой расцветки, В.Н.И. – в голубой халат, накрыли стол в кухне. Волков В.Я. сел около окна за стол, В.Н.И. - рядом с ним, потом ее муж Г.А.И., сама она села возле холодильника. В ходе распития спиртного Г.А.И. спросил у сестры, помнит ли она, как он в молодости заступался за Волкова В.Я., когда местные ребята хотели его избить. В.Н.И. отреагировала эмоционально, - крикнула, что он все выдумывает. В этот момент Волков В.Я. вскочил, схватил вилку со стола, стал кричать, что не нуждался в заступничестве, сам «держал» весь район, тыча вилкой в направлении Г.А.И., сказал, что «всех порешит». Они все вскочили с мест, ей удалось вырвать вилку из рук Волкова В.Я., после чего он схватил со стола 0, 7-литровую банку с солянкой и ударил ей по голове сверху. От удара банка разбилась. Она пошла в ванную смыть с головы соленья и увидела, что у нее идет кровь. Отсутствовала примерно 2-3 минуты. Вернувшись в кухню, увидела, что Волков В.Я. находится в углу кухни, В.Н.И. закрывала его руками, как бы удерживая, ее муж находился за спиной сестры. Она сказала мужу, что нужно вызвать «скорую», так как у нее кровотечение. Тогда ее муж Г.А.И. кинулся в сторону Волкова В.Я., она увидела, как подсудимый сделал взмах рукой, было ли что-то у него в руке, - она не заметила, но после этого ее муж Г.А.И. стал оседать на пол. Она пыталась удержать мужа, подумала, что у него повторный инфаркт, и когда стала наклоняться, подхватывая его, увидела в руках у Волкова В.Я. нож, которым он как бы из-под руки В.Н.И. нанес ей удар в грудь с левой стороны. Боли она сначала не почувствовала, подумала, что нож попал в подмышку. Если бы она не присела за мужем, Волков попал бы ей прямо в сердце. Наносил ли Волков ей еще удары ножом, - не помнит, она и от первого от шока боль не почувствовала. Она стала делать мужу искусственное дыхание, увидела, что майка мужа промокает кровью, но решила сначала, что это ее кровь, текущая из головы, а потом задрала ему майку, и увидела, что у него в области сердца пенится кровь. Тогда она побежала в спальню к стационарному телефону, вызвала бригаду «скорой помощи». Пока разговаривала по телефону, из головы у нее на пол капала кровь. Она вернулась к мужу на кухню, присела над ним, пыталась привести в чувство. Она при этом кричала, звала на помощь, говорила В.Н.И.: «Вызови «скорую», он же убил твоего брата!». Волков В.Я. сказал: «Не верь, В.Н.И., это она его убила», и В.Н.И. соглашалась с подсудимым. Волков В.Я. стоял спиной к окну, сбоку от нее, она сидела на коленях, склонившись над мужем. Вдруг она почувствовала сильный удар в поясницу, когда повернулась к Волкову, он ударил ее табуретом вниз груди. У табурета отломились ножки, Волков бросил его в сторону, схватил сковородку с газовой плиты, стал бить ее по голове сковородкой два или три раза. Она схватила сломанную табуретку и пыталась ей прикрываться. Когда Волков отбросил сковороду, он взял с газовой плиты металлический чайник, наполненный водой, ударил ее по голове. От удара ручка от чайника отломилась. После этого Волков взял две газовые решетки от газовой плиты и хотел ее с двух сторон ударить по голове. Она вцепилась в решетки, и Волков, выкручивая их у нее из рук, сломал ей палец. Перед каждым ударом Волков В.Я. смотрел на нее, улыбался, вел себя как фашист, как будто получал удовольствие от происходящего. При этом крикнул В.Н.И., чтобы он вышла из кухни, потому что он сейчас перережет ей (потерпевшей) «глотку». Нож в руках подсудимого она отчетливо видела только один раз, - когда он ударил ее в грудь. Больше не помнит. Но ножи были разбросаны в кухне повсюду. Все раны на ее теле причинены Волковым В.Я., больше ее никто не бил. Он хватал все подряд на кухне, не исключает, что ножом причинил ей не одну резаную рану. Когда он бил ее решетками, в дверь позвонили. В.Н.И. сказала подсудимому, чтобы он вышел из кухни, иначе его могут посадить. Он стал выходить из кухни, в коридоре у шкафа взял пластмассовую швабру, ударил ее шваброй по голове, отчего та сломалась. В квартиру зашли сотрудники полиции и врачи. Последние помогли ей подняться, переодеться в другую одежду, госпитализировали. Сотрудникам полиции на вопросы она пояснила, что телесные повреждения ей и мужу причинил Волков В.Я.. Из больницы ее выписали (дата). Дома в шкафу под их одеждой она нашла куртку-ветровку, в которой находился Волков В.Я. (дата). Она выдала куртку сотрудникам полиции. Она испытала глубокие нравственные страдания и физическую боль. Просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей – расходы на погребение и поминальные обеды в день похорон и на 40 дней.

Свидетель В.А.В. суду показал, что (дата) около 18 часов у магазина <данные изъяты> встретил чету своих соседей Г.В.Б. и Г.А.И., которые проживают в квартире ниже, и их родственников Волкова В.Я. и В.Н.И.. Около магазина мужчины выпивали водку. Он подвез их на машине до подъезда. По дороге Волков В.Я. и В.Н.И. и Г.В.Б. и Г.А.И. не ссорились, были «навеселе». Г.А.И. пригласил его в гости – помянуть их сына Владимира, но он отказался, уехал за ребенком. Вернувшись, видел у подъезда патрульную машину, карету скорой помощи, видел, как врачи сажали туда Г.В.Б.

Свидетель К.С.А. (полицейский –водитель ОРППС УМВД России по г.Пензе) суду показал, что (дата) он и полицейский М.Д.В. первыми прибыли на место происшествия в квартиру (адрес) получив сообщение от дежурного «02» о причинении ножевых ранений. После звонка примерно через 30 секунд- 1 минуту дверь открыли, при этом прозвучал щелчок открытия внутреннего замка. Дверь открыла свидетель В.Н.И., пригласила войти, вела себя сдержанно. В квартире в коридоре на полу была кровь, вся кухня была залита кровью; в кухне лежал мужчина, на нем полулежала потерпевшая Г.В.Б., все тело ее и одежда были в крови, в связи с чем разглядеть на ней видимые телесные повреждения он не смог. М.Д.В. пульс у мужчины не прощупал, он был уже мертв. В кухне был беспорядок: столовые приборы, ножи, осколки стекла валялись на полу, там же был сломанный табурет, в коридоре на полу- решетки от газовой плиты. Они спросили у Г.В.Б., кто это сделал. Она пояснила, что это сделал Волков, что муж заступился за нее, а Волков ударил мужа ножом, а ее избивал всем подряд: сначала банкой стеклянной по голове, потом ножом, шваброй. Сам подсудимый с женой находился в зальной комнате. М.Д.В. спросил у подсудимого, он ли это сделал. Волков В.Я. пояснил, что это сделала сама Г.В.Б., его жена ему поддакивала. При этом они задавали вопросы, находился ли кто-то еще в квартире, - насколько он помнит, Г.В.Б. и Волков В.Я. и В.Н.И. это отрицали, по крайней мере, никаких конкретных имен, фамилий не называли. У Волкова В.Я. на мизинце был порез, но отчего он, - они не выясняли. Примерно через 10 минут подъехала бригада скорой помощи, подошел участковый уполномоченный полиции П.И.В.

Свидетель П.И.В. суду показал, что квартира Г.В.Б. и Г.А.И. находится на обслуживаемом им участке. (дата), получив от дежурного УМВД сообщение о причинении по (адрес) ножевого ранения, он прибыл по этому адресу, практически одновременно вместе с ним- бригада скорой помощи. На кухне в лужи крови лежал труп Г.А.И., на нем полулежала его жена. Он сфотографировал увиденное на свой сотовый телефон, впоследствии предоставил фотографию следователю. В прихожей и в кухне была разбросана кухонная утварь: решетки от газовой плиты стояли возле ванной комнаты, в самой ванной были следы крови, в ванной лежала сковорода. У него сложилось впечатление, что решетки и сковороду намеревались отмыть. Когда он зашел в квартиру, на его вопрос, кто это сделал, Г.В.Б. указала рукой в сторону зала, сказала: «Это он убил моего мужа». Пока Г.А.И. готовили к госпитализации, он попытался побеседовать с Волковым В.Я. и В.Н.И., которые находились в зальной комнате. Подсудимый вел себя странно: шутил, рассказывал анекдоты, сказал, что у него с собой справка из психбольницы, однако свою одежду найти не смог. В.Н.И. говорила, что это Г.В.Б. ножом убила своего мужа - ее родного брата, а после хотела еще и себя ножом убить. Потом В.Н.И. говорила также что-то о том, что, может быть, в квартиру даже приходил кто-то посторонний, который убил Г.А.И., надел куртку ее мужа и вышел в ней из квартиры. Ему показалось, что В.Н.И. с ходу выдумывала версии произошедшего. Ножей на кухне было очень много, - некоторые лежали на полу, другие - на столешнице возле рукомойника.

Свидетель Б.М.Д. (врач анестезиолог - реаниматолог ГБУЗ «Клиническая больница №5») суду показал, что в один из дней в (дата) около 20 часов приехал вместе с фельдшерами К.П.П. и Х.О.А. по вызову дежурной «скорой помощи», в котором сообщалось о ножевых ранениях. Адрес не вспомнит за давностью, квартира находилась на 4 этаже, в ней уже были сотрудники полиции. В кухне около обеденного стола, на спине на полу головой к выходу из кухни лежал мужчина, и практически на нем лежала женщина – присутствующая в зале суда потерпевшая Г.В.Б., которая была в шоковом состоянии, плакала, кричала. Она была вся в крови, на женщине был надет халат, весь пропитанный кровью, весь пол кухни залит кровью. Потерпевшую практически вынесли из кухни, так как сама она подняться не смогла. На теле мужчины, лежавшего в кухне, было обнаружено одно колото-резаное ранение в области сердца на передней части грудной клетки, он констатировал биологическую смерть мужчины. На теле потерпевшей были обнаружены: не проникающее колото-резаное ранение в области грудной клетки слева, резаная рана в области шеи, при этом ей очень повезло, что она выжила, так как порез в области шеи проходил практически рядом с сонной артерией, на голове в лобно-теменной области были ссадины с повреждением кожи. В кухне порядок вещей был нарушен: посуда, кухонная утварь валялись на полу. Потерпевшая говорила, что ее и мужа порезал мужчина, который находится в зальной комнате. Там сидел подсудимый и пожилая женщина. Пока Х.О.А. перед госпитализацией помогала потерпевшей переодеться в чистую одежду, он слышал разговор полицейских с этой парой. Пожилая женщина говорила, что кто-то приходил в квартиру. Телесных повреждений на ней не было; руки подсудимого были в крови, был порез на одном из пальцев.

Свидетель Х.О.А. суду показала, что оказывала помощь потерпевшей в один из дней (дата), обтирала ее от крови, готовя к госпитализации. Муж потерпевшей лежал мертвым в кухне. Потерпевшая Г.В.Б. говорила, что мужчина, который зарезал ее мужа и причинил ей телесные повреждения, - находится в зальной комнате. Также она поняла из разговора, что это мужчина – им какой-то родственник. В зальную комнату она не входила.

Свидетель З.С.Р. суду показал, что в (дата) проживал вместе с подругой Н.О.В. (ныне супругой З.О.В. в квартире (адрес). Над их квартирой расположена квартира Г.В.Б. и Г.А.И.. Знает эту супружескую пару со своего детства, хорошо знает их голоса, может охарактеризовать как очень дружную семейную пару. Планировка в их квартирах одинаковая. (дата) примерно в 19 часов 30 минут они с Н.О.В. отдыхали в спальной комнате, над ними никакого шума не было. Вдруг он услышал сильный грохот со стороны кухни, прошел туда, оказалось, что шумели соседи сверху: был слышен звук разбитого стекла, «бубнеж» голосов с низкими тонами, как будто ругались мужчины, характерные звуки драки, как будто что-то падало на пол. Потом он услышал крик тети Г.В.Б.: «Ты что наделал?! Ты его убил!» и истошный вопль. Он велел Н.О.В. вызвать полицию, что она и сделала по телефону «112». После этого шум из кухни Г.В.Б. и Г.А.И. не прекращался, потом была минута затишья, и снова грохот. Г.В.Б. все время кричала: «Помогите!», подруга позвонила в полицию второй раз.

Свидетель Н.О.В. дала суду показания, аналогичные показаниям мужа. Пояснила, что (дата) вызывала полицию неоднократно, потому что женщина в квартире сверху кричала: «Помогите, убивают! Вызывайте скорую!», «Что же ты наделал?!», и все время плакала. Все это сопровождалось грохотом, как будто об пол ударялись предметы. Мужу нужно было срочно уехать на работу, а она в подъезде дождалась сотрудников полиции, и указала им, куда идти. Сама к соседям не поднималась.

Свидетель Г.О.А. суду показал, что (дата) около 20 часов ему позвонила жена, которая от тещи узнала, что с его родителями произошло несчастье. Он позвонил маме – Г.В.Б., та пояснила, что Волков зарезал отца и порезал ее ножом. Он сначала подумал, что речь идет о ранее судимом В. по кличке <данные изъяты> который проживал в соседнем доме, но не был вхож в дом его родителей. Он переспросил у матери, та пояснила, что их с отцом порезал Волков В.Я. – муж тети В.Н.И.- сестры отца. Он приехал в квартиру родителей, там работала следственная группа, его не пустили, квартиру опечатали. Через несколько дней он присутствовал там при дополнительном осмотре места происшествия, печати снимали при нем. В кухне кровь была повсюду и полный бардак. О случившемся знает только со слов матери. Ранее с Волковым В.Я. и В.Н.И. у них были нормальные отношения. После случившегося тетя В.Н.И. стала исписывать стены в подъезде матери словами «убийца», а ему звонит и говорит, что дочь его покойного брата, - его дочь, и он обязан платить алименты. Раньше такого бреда от нее он никогда не слышал. Считает, что тетя В.Н.Я. очень любит своего мужа, всегда ему подчинялась.

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д.4-37) – квартиры (адрес) - следует, что непосредственно за входной дверью расположен коридор, из коридора в стене слева отдельные входы в зал и спальную комнату №2 (которые смежные между с собой, и из зала в спальную также имеется дверь); прямо от входной двери, через коридор, расположен туалет и справа от него – ванная комната; справа от ванной комнаты – проход в спальную комнату №1; при входе в коридор справа - самодельный встроенный шкаф (гардероб) с верхней одеждой, в стене справа рядом со шкафом – вход в кухню, дверью не оборудованный; слева от входа в кухню- дополнительная перегородка. Внутри ванной обнаружена сковорода с ручкой с остатками пищи. На паласе на полу в коридоре рядом с санузлом обнаружены две металлические решетки от газовой плиты. В спальной №2 около комода обнаружена засохшая сверху лужица вещества темно-красного цвета

В кухне: при входе слева – холодильник, обеденный стол, три табурета, у одного из которых сломаны две ножки; справа – разделочный стол, газовая плита, тумбочка с выдвижными ящиками. На полу в беспорядке разбросаны чашки, ложки, разделочная доска, сломанный металлический чайник, осколки разбитого стекла; на всей площади пола с разной плотностью вещество темно-красного цвета. Со столешницы разделочного стола изъяты: нож длиной около 17 см, складной нож, кухонный нож длиной около 22 см, еще один нож, четыре кухонных ножа из подставки для ножей. На полу под обеденным столом обнаружены и изъяты 4 кухонных ножа длиной около 17,5; 22,2; 20,8; 24 см. Также на полу обнаружены три бутылки из-под водки и четыре стеклянных стаканчика. Труп Г.А.И. находится на полу около обеденного стола, головой к входу в кухню, ногами к окну, на расстоянии около 120 см. от порога до головы: труп лежит на спине, голова лежит прямо, правая рука вытянута, немного отведена в сторону под углом примерно 20 ?. Левая рука согнута в локтевом суставе, отведена от туловища в сторону примерно под углом 60 ?, при этом пальцы кисти руки касаются туловища трупа слева. Левая нога вытянута, правая нога согнута в коленном суставе, при этом стопа правой ноги находится под бедром левой ноги. Трупные явления зафиксированы в 22 часов 35 минут; на передней поверхности груди слева имеется продолговатая рана, из которой выделяется кровь.

При осмотре изъяты смывы и срезы на обоях вещества темно-красного и бурого цветов: с ручек дверей гардероба, с дополнительной перегородки, с пола перед и за порогом в кухню, со стены холодильника, со столешницы в кухне, с поверхности газовой плиты, с поверхности обеденного стола, с живота, с кистей рук трупа Г.А.И.; с пола перед порогом в спальню №1, с пола в ванной комнате, с внешнего края раковины в ванной комнате; с дверей тумбочки под раковиной в ванной комнате; со стены между туалетом и ванной; с дверного проема при входе в спальню №2, с дверного проема при входе в туалет; с лужицы с пола при входе в спальню №2 и туалет, - около места, где находились металлические решетки; с засохшей лужицы в спальне №2; при входе в зал из спальной №2. Осмотр начат в 21 час 45 мин. (дата), закончен в 01 час 10 мин. (дата).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д.154-162) следует, что в кухне квартиры Г.В.Б. и Г.А.И. с пола изъяты: сломанный черенок и отломленная нижняя часть пластмассовой швабры, металлический чайник с отломленной ручкой и крышкой, очки в металлической оправе, отколотая верхняя часть стеклянной банки и осколки от нее, табурет с отломанными двумя ножками. Также изъяты штора с помарками вещества бурого цвета и тюлевая занавеска, срезы обоев с помарками вещества бурого цвета, смывы вещества красного цвета с поверхности газовой плиты. В коридоре на полу изъят халат леопардового цвета, обильно пропитанный кровью, халат со стула голубого цвета с помарками вещества бурого цвета, в зальной комнате с журнального столика изъяты мужские часы.

Согласно рапорту ст. оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Пензе Н.В.В. от (дата) в указанный день в 19 часов 49 мин. от дежурного службы «02» поступило сообщение о телефонном звонке Н.О.В. о том, что сверху в квартире дерутся (т.1 л.43).

Согласно рапорту ст. оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Пензе Н.В.В. от (дата) в указанный день в 23 часа 10 мин. от дежурной медсестры гор.больницы №6 поступило сообщение о доставлении Г.В.Б. с диагнозом: «сотрясение головного мозга, резаные раны головы, шеи, грудной клетки, обоих кистей, открытый перелом первого пальца левой кисти (т.1 л.д.45).Согласно протоколам освидетельствования от (дата) у Волкова В.Я. и В.Н.И. изъяты ногтевые пластины с рук и смывы с кистей рук (т.1 л.д. 54-64, 66-72).

Согласно протоколам выемки от (дата) у В.Н.И., Волкова В.Я. изъята одежда, в которой они находились на месте происшествия по приезду сотрудников полиции (т.1 л.д.88-91, 102-105); (дата) в помещении ГБУЗ «Клиническая больница им. Г.А. Захарьина» изъята одежда Г.В.Б., в которой она была доставлена (т.1 л.д.140-144), а в помещении ГБУЗ «ОБСМ» - одежда с трупа Г.А.И. (т.1 л.д.146-152).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от (дата) (т.1 л.д.165-166) изъяты образцы крови у Г.В.Б.,

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от (дата) были получены образцы отпечатков ладоней и пальцев рук у В.Н.И. (т.2 л.д.2-3), Г.В.Б. (т.2 л.д.5-6), (дата) – у Волкова В.Я. (т.2 л.д.154-156).

Из протокола осмотра и прослушивания аудиофайла <данные изъяты> содержащегося на диске CD-R, полученного из ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» (т.2 л.д.133), происходит телефонный разговор двух женщин, одна из которых представилась как диспетчер скорой помощи, звонившая женщина сообщила, что ее фамилия Г.В.Б., и что по (адрес) ей и ее мужу Г.А.И. были нанесены ножевые ранения, мужу – в сердце, ей разбили голову и ранили в область сердца, муж пока живой, но уже без сознания и истекает кровью. Сообщает, что ранения им обоим причинил «родственник – муж сестры мужа» (т.2 л.д.61-63).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от (дата) потерпевшей Г.В.Б. среди трех предложенных опознан кухонный нож общей длиной 310 мм, длиной клинка 190 мм, с пластмассовой рукоятью с гравировкой на лезвии <данные изъяты> как нож, которым (дата) Волков В.Я. причинил ножевые ранения ей и ее мужу (т.2 л.д.84-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрен, в том числе и опознанный потерпевшей нож, упакован в пакет №11 (т.2 л.д.96-119)

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы (номер) от (дата) у Волкова В.Я. имеются телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью: кровоподтеки шеи, левого глаза, рана 5 пальца левой кисти. Кровоподтеки могли образоваться как минимум от двух ударно-давящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), рана могла образоваться как минимум от одного давящего воздействия острым предметом. Образование при падении из вертикального положения тела исключается. Давность образования - в пределах 1-2 суток до момента осмотра (т.2 л.д.161-162).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата) следует, что у В.Н.И. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.2 л.д.168).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата) (т.2 л.д. 177-180) у Г.В.Б. при поступлении (дата) в лечебное учреждение имелись следующие телесные повреждения:

расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью: резаные раны теменной области (1), правой височной области (2), резаная рана боковой поверхности шеи справа с повреждением кожи и подкожной клетчатки, с переходом на правую ушную раковину, резаная рана ладонной поверхности (область возвышения 1 -го пальца) правой кисти, резаная рана правого предплечья, - образовавшиеся как минимум от шести травмирующих давяще скользящих воздействий острым предметом, каким могло быть лезвие ножа или ему подобный предмет; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева (в области 5 ребра), не проникающая в плевральную полость, с учетом наличия раневого канала (идет в подкожно-жировой клетчатке, глубиной около 10 см.), - образовавшаяся от одного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа или ему подобный предмет;

расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, - рваная рана основной фаланги 1-го пальца левой кисти, открытый перелом основной фаланги первого пальца левой кисти со смещением, - образовавшиеся от одного ударного воздействия тупым предметом.

Давность образования телесных повреждений незадолго (первые три часа) до момента госпитализации. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от восьми травмирующих воздействий в указанные области.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств (номер)к от (дата) (т.2 л.д.189-193) обнаруженная у Г.В.Б. колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в области 5-го ребра, с длиной кожной раны 2 см., глубиной раневого канала 10 см.. образовалась от одного ударного воздействия колюще-режущим орудием (предметом) с плоским клинком, ширина следообразующей части клинка составила около 2 см., согласно данным о длине кожной раны; длина следообразующей части клинка составила не менее 10 см., согласно данным о глубине раневого канала. Данная рана могла образоваться от одного ударного воздействия клинком предоставленного ножа, обозначенного: «Пакет №11. Кухонный нож со столешницы перед рукомойником в кухне». Телесные повреждения в виде резаных ран теменной области, правой височной области, боковой поверхности шеи справа, ладонной поверхности, правого предплечья – образовались от скользяще-давящих (режущих) воздействий острого орудия, обладающего острой кромкой (лезвием); могли образоваться от режущих воздействий того же ножа (пакет№11).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Г.А.И. (номер) от (дата) на теле обнаружено следующее телесное повреждение, имеющее признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоящее в прямой причинной связи со смертью: колото-резаная рана №1 на передней поверхности груди слева в 141 см. от подошвенной поверхности стоп, и на 8 см. левее срединной линии в проекции средней ключичной линии на уровне между 2 и 3 ребром. Рана двух лучевой формы длиной лучей 2 см., и 0,8 см. Ране соответствует раневой канал, идущий в направлении сверху вниз, несколько спереди назад, под острым углом к поверхности кожи, длина раневого канала около 20-22 см., по ходу раневого канала повреждены - подкожная жировая клетчатка, межреберные мышцы, левый желудочек сердца, купол диафрагмы, левая доля печени, малый сальник. Рана прижизненна, образовалась не более чем за 30 минут до момента наступления смерти от одного ударного воздействия клинком, имеющим плоское лезвие.

Также на трупе обнаружена колото – резаная рана №2, имеющая признаки причинения легкого вреда здоровью, в области левой лопатки между лопаточной и задне-подмышечной линиями в 148 см. от подошвенной поверхности стоп, рана ориентирована горизонтально, длиной 1,5 см., длина раневого канала около 2-4 см. По ходу раневого канала повреждены подкожно-жировая клетчатка, мышцы лопатки. Рана прижизненна, образовалась не более чем за 30 минут до момента наступления смерти от одного ударного воздействия клинком, имеющим плоское лезвие.

На момент получения имеющихся на трупе телесных повреждений, пострадавший был обращен к травмирующему предмету соответствующей поверхностью туловища, и мог быть в как вертикальном, так и горизонтальном положениях. Все имеющиеся на трупе телесные повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста.

После образования колото-резаного ранения груди пострадавший мог сохранять двигательную активность в течение непродолжительного времени, исчисляемого секундами-минутами. Образование раны на передней поверхности груди могло сопровождаться наружным кровотечением без фонтанирования; образование раны на задней поверхности груди могло сопровождаться необильным кровотечением.

Смерть Г.А.И. наступила от колото-резаного ранения груди спереди слева с повреждением левого желудочка сердца и левой доли печени (т.3 л.д. 5-10, 11-13, 14-17).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств (12 ножей и кофты погибшего) (номер) от (дата) (т.3 л.д.34-51) обнаруженные при исследовании трупа Г.А.И. раны №1 и №2 по основным признакам схожи между собой, что не исключает их образование от одного колюще-режущего орудия, каковым мог быть нож, обозначенный: «Пакет №11. Кухонный нож со столешницы перед рукомойником в кухне», и не могли быть другие ножи.

Из заключения экспертизы вещественных доказательств от (дата) (номер) (т.3 л.д.62-80) следует, что кровь потерпевшего Г.А.И. относится к группе АВ, с сопутствующим антигеном Н, М, Нр2-2. Кровь обвиняемого Волкова В.Я. относится к группе В?, с сопутствующим антигеном Н. Кровь свидетеля Г.В.Б. относится к группе А?, с сопутствующим антигеном Н. Кровь свидетеля В.Н.И. относится к группе АВ, с сопутствующим антигеном Н, MN, Нр2-2.

На трусах, джинсовых брюках, кофте, носках, смывах с правой и левой руки, смыве с живота потерпевшего Г.А.И., носках обвиняемого Волкова В.Я., носках свидетеля В.Н.И., очках, обнаружена кровь человека группы АВ,М, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Г.А.И. и исключает происхождение ее от свидетеля В.Н.И., обвиняемого Волкова В.Я., Г.В.Б.

На джинсовых брюках обвиняемого Волкова В.Я. обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти как от потерпевшего Г.А.И., так и свидетеля В.Н.И. (при наличии повреждений), но не от обвиняемого Волкова В.Я., свидетеля Г.В.Б.

На смывах с правой и левой руки, джинсовых брюках обвиняемого Волкова В.Я., кофте свидетеля В.Н.И., занавеске, изъятой из кухни с левой стороны от окна, фрагменте отколотой верхней части стеклянной банки с осколками, ручке чайника, фрагментах обоев, изъятых со стены слева при входе в кухню, смыве, изъятом с пола в кухне около порога, двух смывах, изъятых с поверхности газовой плиты, фрагменте обоев со стены между туалетом и ванной на расстоянии 110 см. от пола, одной металлической решетке от газовой плиты обнаружена кровь человека группы В?, что не исключает ее происхождение от обвиняемого Волкова В.Я. и исключает ее происхождение от потерпевшего Г.А.И., Г.В.Б., В.Н.И.

На джинсовых брюках обвиняемого Волкова В. Я., трусах, халате, паре туфель свидетеля Г.В.Б., женском халате голубого цвета, изъятом с места происшествия, женском халате леопардового цвета, изъятом с пола коридора, тюлевой занавеске, изъятой из кухни, занавеске, изъятой из кухни с левой стороны от окна, чайнике, швабре, сковороде, фрагменте обоев, изъятом со стены слева на кухне около окна, на расстоянии около 80см от пола, фрагменте обоев, изъятом со стены слева на кухне около окна, на расстоянии около 150см от пола, второй металлической решетке от газовой плиты, табурете в разобранном виде (сиденье, четырех ножках), смыве, изъятом с дверного проема в спальню №2 справа на расстоянии 165 см. от пола, смыве, изъятом с дверного проема при входе в туалет слева на расстоянии 155 см. от пола, смыве, изъятом с пола перед порогом в спальню №2 при входе в зал, смыве, изъятом с лужицы с пола при входе в спальню №2 и туалет, смыве, изъятом перед порогом с пола в кухню, смыве, изъятом с пола в ванной комнате, смыве, изъятом с внешней стороны раковины в ванной комнате, смыве, изъятом с дверей гардероба, смыве, изъятом с поверхности обеденного стола, смыве, изъятом со столешницы разделочного стола слева от рукомойника в кухне, смыве, изъятом с дверей под раковиной в ванной комнате, кухонном ноже, условно обозначенном №1, изъятом со столешницы разделочного стола справа от раковины в кухне, кухонном ноже, условно обозначенном №3, изъятом из-под обеденного стола в кухне, складном ноже, условно обозначенном №6, обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождение от Г.В.Б. и исключает происхождение ее от потерпевшего Г.А.И., обвиняемого Волкова В.Я., свидетеля В.Н.И.

На клинке кухонного ножа, изъятом со столешницы перед рукомойником в кухне, обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего Г.А.И., так и свидетеля В.Н.И. (при наличии повреждений) и исключает происхождение ее от обвиняемого Волкова В.Я., Г.В.Б.

На рукоятке кухонного ножа, изъятом со столешницы перед рукомойником в кухне, обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлены антигены А, В, Н, которые могли произойти за счет смешения крови и пота лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего Г.А.И.,, свидетеля В.Н.И., но не от обвиняемого Волкова В.Я., свидетеля Г.В.Б.

Согласно заключениям комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз (номер) от (дата) (т.3 л.д.117-119) и (номер) от (дата) (т.3 л.д.128-131) Волков В.Я. каким либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Во время правонарушения не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. Анализ материалов уголовного дела и данных направленной беседы с испытуемым позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения испытуемый не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития эмоциональных реакций.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину Волкова В.Я. в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной и квалифицирует его действия в отношении Г.А.И. по ч.1 ст.105 УК РФ – как умышленное причинение смерти другому человеку, то есть убийство, в отношении Г.В.Б. – по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – как покушение на убийство, т.е. на умышленное причинение смерти двум лицам.

За основу суд берет показания потерпевшей Г.В.Б. – как объективно согласующиеся с заключениями судебно-медицинских, криминалистических экспертиз о характере причиненных ей и мужу телесных повреждений, их способе причинения и локализации, с показаниями свидетелей З.С.Р. и Н.О.В., слышавших шум драки в квартире Г.В.Б. и Г.А.И., крики хозяйки о помощи, ее высказывания, обращенные к лицу мужского рода: «это ты убил», с другими доказательствами по делу. Потерпевшая сразу, еще вызывая бригаду скорой помощи, указала на подсудимого как на лицо, совершившее преступление в отношении ее мужа и в отношении себя, и на протяжении всего производства по делу была последовательна в этом. Оснований для оговора Волкова В.Я. с ее стороны в судебном заседании не установлено.

Судом исследовалась версия произошедшего, изложенная свидетелем защиты В.Н.И., согласно которой (дата) они действительно в квартире Г.В.Б. и Г.А.И. вчетвером сели за стол ужинать в таком порядке, как говорит потерпевшая Г.В.Б.. Между братом и его женой произошла ссора, из-за того, что Г.В.Б. запрещала брату пить спиртное, он вспылил и ушел в спальную. Г.В.Б. дала ей самую маленькую помидору, попросила порезать. Сейчас она поняла, что таким образом Г.В.Б. хотела отвлечь ее внимание, ведь закуска на столе была. Сама Г.В.Б. взяла маленький ножик, которым резала колбасу, и прошла в спальную за Г.А.И.. Никаких звуков из спальной она не слышала. Через 15 минут брат пришел из спальни, держась за сердце, хватаясь за газовую плиту, стал оседать, и упал головой к окну. Она увидела у него кровь в области сердца. Муж (Волков В.Я.) все время находился с ней, из кухни не выходил. Он, увидев что ее брат упал, в сердцах кинул на пол банку с соленьями. Она находилась в шоковом состоянии, за спиной со стороны коридора услышала голос Г.В.Б. «Кто-то приходил. Вызывай скорую». Она не оборачивалась, Г.В.Б. не видела. Она побежала в спальную, где стоит телефон, видела на ходу, что Г.В.Б. моет голову в ванной. Телефон не работал, как будто был отключен специально. Она пошла переодеваться в свою одежду, так как была в халате Г.В.Б.. Со своего сотового телефона не догадалась позвонить. К соседям не обращалась, так как была в шоке. Пока она переодевалась, Г.В.Б. инсценировала беспорядок в кухне: покидала посуду, вынесла решетки от газовой плиты в коридор, измазала все своей кровью, перевернула тело ее брата. Никаких звуков с кухни она при этом не слышала, но догадалась, что это сделала Г.В.Б., потому что когда она сама уходила с кухни, там был порядок. Считает, что Г.В.Б. убила ее брата, так как в последнее время брат часто звонил и говорил, что любит ее больше, чем жену. Либо в квартиру заходил кто-то посторонний, кто убил Г.А.И. порезал Г.В.Б., но она его покрывает, одел куртку мужа, которую сразу не нашли, и ушел. Возможно, телесные повреждения Г.В.Б. причинил ее погибший брат. Она может только догадываться, что между ними произошло в спальной. Не помнит, чтобы она открывала дверь сотрудникам полиции и разговаривала с ними. Они ее тоже оговаривают. Считает, что все уголовное дело сфабриковано против ее мужа.

Данную версию суд считает явно надуманной, неправдоподобной, противоречащей объективной картине произошедшего, а также показаниям самого Волкова В.Я. о том, что в застолье он не участвовал, Г.А.И. видел последний раз на улице, все проспал.

Кроме того, показания В.Н.И. и В.Н.Я. опровергаются заключением криминалистической экспертизы от (дата), согласно выводам которой в спальной комнате обнаружена только кровь Г.В.Б., происхождение которой та логично объяснила моментом, когда вызывала «скорую помощь»; крови Волкова В.Я., который, якобы, останавливал обильное кровотечение из пальца, выбрасывая окровавленные салфетки на пол, в зальной комнате, в спальнях не обнаружено, как и самих салфеток, как и крови Г.А.И., которого, по показаниям свидетеля В.Н.И., Г.В.Б. убила именно в спальной комнате.

Кроме того, на отломанной ручке чайника, на решетках от газовой плиты, на самой плите обнаружена кровь Волкова В.Я., что подтверждает показания потерпевшей о том, что он брал эти предметы в руки при наличии открытой раны на пальце и использовал в качестве орудий преступления. На этих же предметах чайнике, решетках, а также на швабре, сковороде, табурете в разобранном виде обнаружена кровь Г.В.Б., кроме того, кровь погибшего Г.А.И. обнаружена на носках, очках, джинсовых брюках подсудимого, на его джинсах обнаружена и кровь потерпевшей Г.В.Б., что опровергает его доводы, что в момент конфликта его не было в кухне.

Версию Волковой В.Я. о том, что Г.В.Б. убила ее брата маленьким ножиком, опровергается заключением экспертизы вещественных доказательств от (дата), согласно которому раны на трупе Г.А.И. образовались от орудия, каковым мог быть нож, обозначенный: «Пакет №11. Кухонный нож со столешницы перед рукомойником в кухне», длиной, как установлено в судебном заседании, 310 мм, длиной клинка 190 мм, и никаким другим из изъятых ножей. Именно этот нож был опознан Г.В.Б. как тот, которым Волков В.Я. нанес удар в область сердца ей, и держал его в руках в момент получения смертельного ранения мужем.

Позицию Волкова В.Я. и В.Н.И. в суде суд считает обусловленной исключительно стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности, а его супруги – помочь ему в этом.

Об умысле Волкова В.Я. именно на причинение смерти потерпевшим, свидетельствуют: локализация телесных повреждений – жизненно - важные органы человека (грудная клетка, шея, голова); множественность ножевых ранений, причиненных Г.В.Б.; орудия преступления –нож с длиной клинка более 19 см, а также тяжелые предметы(табурет, полная стеклянная банка, наполненный чайник, металлические решетки); усилия подсудимого при нанесении ударов, о чем свидетельствует глубина раневых каналов, высказанные им угрозы убийством в адрес потерпевших.

Мотивом преступных действий Волкова В.Я. по убеждению суда, явилась возникшая к потерпевшим личная неприязнь в ходе спора.

Причинно-следственную связь между умышленными действиями Волкова В.Я. и тяжестью наступивших последствий в виде причинения смерти Г.А.И. и телесных повреждений различной степени тяжести Г.В.Б., - суд считает установленной. Свой преступный умысел, направленный на убийство Г.В.Б., он не довел до конца по независящим от него причинам, поскольку Г.В.Б. активно сопротивлялась ему, кричала и была услышана соседями, на место происшествия прибыли сотрудники полиции.

При назначении Волкову В.Я. вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Волков В.Я. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два особо тяжких преступления, последнее имеет неоконченный состав; по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно (т.3 л.д.143), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.148, 150), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.146)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст.15 УК РФ, и, учитывая вышеизложенное, тяжесть наступивших последствий, считает, что исправление подсудимого возможно только в условии изоляции от общества. При назначении наказания по ч.2 ст.105 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материальных затрат на погребение и поминальные обеды (дата) и (дата) (40 дней) в размере 64445 рублей, суд удовлетворяет частично по следующим основаниям.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулирует Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", согласно которому под погребением понимается обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В законе содержится перечень необходимых расходов, связанных с погребением, которые соответствуют понятию необходимости и разумности. Судебная практика по искам о возмещении вреда в связи со смертью потерпевшего исходит также из того, что в число действий по погребению и, как следствие, необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению, включается организация поминального обеда в день захоронения, за исключением расходов на спиртные напитки.

Таким образом, в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми и связаны с погребением умерших непосредственно после их смерти, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в этой части в размере 42500 рублей, - затраты, понесенные (дата) на ритуальные услуги (что подтверждается квитанцией Пензенской ритуальной службы «Вознесение» (т.2 л.д.76), организацию поминального обеда в столовой ФГБОУ ВО «Пензенская ГСХА» на сумму 11900 рублей (т.2 л.д. 77,78).

Требования Г.В.Б. о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, суд, с учетом степени физических, моральных и нравственных страданий потерпевшей, считает разумными и справедливыми, соответствующими требованиям ст.ст.151, 1101 ГК РФ, и удовлетворяет в полном объеме.

Иск прокурора в защиту интересов Российской Федерации о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области затрат, связанных с лечением потерпевшей суд считает необходимым выделить из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ответчик иск не признал, представитель заинтересованного лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, в суд не явился, проверка обоснованности иска в рамках уголовного дела нецелесообразна, влечет неоправданное затягивание судебного разбирательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова В.Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.105 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Волкову В.Я. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову В.Я. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Волкову В.Я. исчислять с (дата)

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с (дата) по (дата) включительно, а также день административного задержания – (дата).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Волкова В.Я. в пользу Г.В.Б. материальный ущерб в размере 54400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста рублей)

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать в счет компенсации морального вреда с Волкова В.Я. в пользу Г.В.Б. 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В части взыскания материального ущерба признать за Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пензенской области и за прокурором района право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски – хранить при деле; марлевые тампоны, срезы с обоев, дактопленки, 12 ножей, три бутылки из под водки и четыре стакана, сломанную швабру, сломанный металлический чайник с крышкой, отколотую банку с крышкой, штору и занавеску, два женских халата, ногтевые пластины, трусы Г.В.Б., халат Г.В.Б., ботинки Г.В.Б., одежду с трупа Г.А.И., - уничтожить; сковороду, две металлические решетки, табурет в разобранном виде, - передать потерпевшей Г.В.Б.; очки в металлической оправе, часы, предметы одежды Волкова В.Я. и В.Н.И., куртку-ветровку - передать свидетелю В.Н.И.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий