Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2014 от 03.03.2014

дело № 1-71/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования

г. Выкса 02 апреля 2014 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Стреляева Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника Выксунского городского прокурора Суханова С.В.,

подсудимого Власова А.Е.,

адвоката Гордеевой С.Е. ордер №ххх,

потерпевшей А.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Власова А.Е….

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

хх … 2013 года в вечернее время Власов А. Е. и А., (часть текста отсутствует) находились в кухне квартиры, принадлежащей лицу, в отношении которой уголовное преследование прекращено вследствие акта амнистии, по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. …, д.хх, кв.хх.

В это время между лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено вследствие акта амнистии, и А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и (часть текста отсутствует) произошла словесная ссора, в которую вмешался находящийся рядом Власов А.Е. В ходе ссоры Власов А.Е, действуя с целью причинения вреда здоровью А., умышленно нанес ей, сидящей в это время на табурете, один удар (часть текста отсутствует), отчего последняя упала на пол. Затем Власов А.Е. подошел к А. и, действуя умышленно, нанес ей (часть текста отсутствует).

Находящаяся рядом лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено вследствие акта амнистии, увидев, что Власов А.Е. наносит удары А. тоже решила принять участие в избиении последней совместно с Власовым А.Е. С этой целью она подошла к лежащей на полу А. и, действуя умышленно группой лиц с Власовым А.Е., с целью причинения вреда здоровью последней, нанесла ей (часть текста отсутствует). В это время Власов А.Е., увидев, что к избиению А. подключилась лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено вследствие акта амнистии, решил продолжить избиение А. совместно с данным лицом. С этой целью он, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено вследствие акта амнистии, взял (часть текста отсутствует) и умышленно нанес (часть текста отсутствует) А.

Через несколько минут А., придя в себя, поднялась с пола. В это время находящаяся рядом лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено вследствие акта амнистии, и Власов А.Е., действуя совместно группой лиц с целью причинения вреда здоровью А., умышленно стали (часть текста отсутствует) по различным частям тела. Затем Власов А.Е. взял (часть текста отсутствует) и, действуя умышленно и совместно с лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено вследствие акта амнистии, (часть текста отсутствует).

В результате совместных действий Власова А.Е. и лица, в отношении которой уголовное преследование прекращено вследствие акта амнистии, А. были причинены (часть текста отсутствует), которые в совокупности повлекли за собой причинение средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Органами предварительного следствия действия Власова А.Е. квалифицированы по пункту «г» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова А.Е., в связи с тем, что он возместил ей материальный и моральный вред, они помирились, претензий к нему нет.

Подсудимый и его адвокат согласны с заявленным ходатайством.

Участвующий прокурор согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса по существу заявленного ходатайства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Власов А.Е. (часть текста отсутствует), а именно возместил ущерб потерпевшей и помирился с ней.

Таким образом, все положения закона соблюдены, и дело может быть прекращено.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей А. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Власова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья- Стреляева Е.Н.