Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2019 ~ М-2812/2019 от 02.08.2019

Дело №2-2776/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-003515-86)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Матюшкиной Ю.М.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» в лице директора – Ефремова М. В.,

ответчика – Вечкановой Л. А.,

представителя ответчика – Скипальской В.В., действующей на основании ордера №3126 от 1 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» к Вечкановой Л. А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» (далее по тексту – ООО «Ваша Баня») обратилось в суд с иском к Вечкановой Л.А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указав, что 19 марта 2019 года между ООО «Ваша Баня» и Вечкановой Л.А. был заключен договор бытового подряда на строительство бани по адресу: <адрес>. Подрядчик (истец) выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объёме. Стоимость работ по договору составила сумму в размере 134000 рублей. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика (ответчика) не поступало. Заказчик отказалась подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ, не предоставила письменного мотивированного отказа с подтверждением недостатков выполненных работ. Заказчик выполнила лишь подпункт 1 пункта 2.2 Договора, произведя оплату в размере 5000 рублей в качестве первоначального взноса. Итого, следовало к оплате Заказчиком Подрядчику за выполнение работ по строительству бани 129000 рублей. 28 июня 2019 года была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за выполненные работы в размере 129000 рублей. 25 июля 2019 года Подрядчик получил от Заказчика письменное возражение на претензию, где Заказчик отказывается оплатить задолженность, ссылаясь на то, что Заказчиком не подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ, но при этом, Заказчик не представила письменного мотивированного отказа с подтверждением недостатков о выполненных работах. Согласно пункту 5.4 Договора подряда от 19 марта 2019 года в случае не подписания Заказчиком акта сдачи-приёмки и не предоставления мотивированного отказа, работы считаются выполненными Подрядчиком в полном объёме, качественно, в сроки, принятые Заказчиком без недостатков.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Вечкановой Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» 132780 рублей, из которых: 129000 рублей – сумма долга, 3 780 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Ваша Баня» не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, при этом, от директора Ефремова М.В. 12 сентября 2019 года поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик – Вечканова Л.А., представитель ответчика – Скипальская В.В. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просили оставить без удовлетворения.

В силу части третьей статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации)по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии со статьей703 ГК Российской Федерациидоговор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (пункт 3).

Статьей709 ГК Российской Федерациипредусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи424 ГК Российской Федерации(пункт 1). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения её заказчиком (пункт 3). Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5).

Согласно статье711 ГК Российской Федерацииесли договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1).

В соответствии со статьей717 ГК Российской Федерацииесли иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу статьи720 ГК Российской Федерациизаказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несёт подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несёт сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5).

Согласно положениям статьи721 ГК Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1).

В соответствии со статьей723 ГК Российской Федерациив случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1).

Согласно статье730 ГК Российской Федерациипо договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором (статья731 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей732 ГК Российской Федерацииподрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, её видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет её выполнять (пункт 1). Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несёт ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после её передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Согласно статье735 ГК Российской Федерациицена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей740 ГК Российской Федерацииустановлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 2).

В силу статьи743 ГК Российской Федерацииподрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2). Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счёт заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункт 3). Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4).

Из текста искового заявления следует, что 19 марта 2019 года между Вечкановой Л.А. как заказчиком и ООО «Ваша баня» как исполнителем заключен договор бытового подряда на строительство бани 2019г. (далее по тексту - Договор), расположенной по адресу: <адрес>. Полный объём и виды работ определены подписанной сторонами комплектацией и характеристиками бани из бруса 3х4м, приложенной к договору (л.д.5).

Согласно пункту 1.4 Договора срок начала работ 20 апреля 2019 года. Срок окончания работ 15 мая 2019 года.

Выполненная работа принимается заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Из приложения к Договору от 19 марта 2019 года (комплектация и характеристики бани из бруса 3х4м) для выполнения работы по строительству бани, заказчик обеспечивает исполнителя материалами для строительных работ: брус, доски, кровля, минвата, гравмасса, арматура, кирпичи, цемент, двери; остальное: слив, крепёж, окна, джут, печь «Волга» комплект, пароизоляцию привозит подрядчик.

Согласно имеющейся в материалах дела копии акта сдачи-приемки выполненных работ от 17 мая 2019 года работа по строительству бани выполнена в соответствии с условиями Договора, претензий заказчика к выполненным работам нет. Цена выполненных работ составила 134000 рублей, из них заказчиком была произведена предоплата в размере 5000 рублей в качестве первоначального взноса. Итого следует к оплате заказчиком подрядчику 129000 рублей. В указанном акте сдачи-приемки выполненных работ имеется подпись подрядчика, а также указано о том, что Вечканова Л.А. отказалась подписывать настоящий акт.

Как указано в тексте искового заявления, подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объёме. Претензий по качеству и срокам выполненных работ от заказчика не поступало. Однако, Вечканова Л.А. отказалась подписать акт приёмки-сдачи выполненных работ, также заказчик не представила письменного на то отказа с указанием на недостатки выполненных работ. Таким образом, заказчик внесла лишь предоплату – первоначальный взнос в размере 5000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 128000 рублей заказчик за выполнение работ по строительству бани не оплатила.

Поскольку работы Вечкановой Л.А. в полном объеме оплачены не были, ООО «Ваша баня» направило ответчику претензию 28 июня 2019 года, в которой указало, что в семидневный срок с момента получения претензии просит Вечканову Л.А. оплатить задолженность за выполненные работы по договору в размере 129000 рублей.

25 июля 2019 года подрядчик получил от заказчика письменное возражение на претензию, в которой указал, что между Вечкановой Л.А. и ОО «Ваша баня» был заключен договор бытового подряда на строительство бани. Условия подписанного договора требуют оформления акта сдачи-приёмки работ в полном объёме путём подписания обеими сторонами. Между тем, до настоящего времени от ООО «Ваша баня» в её адрес не поступал соответствующий акт либо иные документы, подтверждающие факт выполнения работ в полном объёме, в связи с чем, требования изложенные в претензии не могут быть удовлетворены в настоящее время.

Из пояснений ответчика в судебном заседании и представленных возражений на иск следует, что Вечканова Л.А. не заключала договора с ООО «Ваша баня» и строительство бани для неё не осуществлялось. Между ней и директором ООО «Ваша баня» велись лишь об этом переговоры, но никаких документов она не подписывала. Фактически истец к исполнению обязательств по якобы заключенному договору не приступал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, в обосновании своей позиции, не было представлено относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что между ООО «Ваша баня» к Вечкановой Л.А. был заключен договор бытового подряда на строительство бани 2019г. от 19 марта 2019 года, в связи, с чем суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Ваша баня» о взыскании суммы задолженности по договору.

Кроме того, исковому заявлению приложены копии договора бытового подряда на строительство бани 2019г., комплектация и характеристики бани из бруса 3х4; акт сдачи приемки выполненных работ и копии иных документов согласно приложению к исковому заявлению.

В силу части 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно направленного судом запроса на электронный адрес истца (директора ООО «Ваша баня» Ефремова М.В.) последнему сообщено о необходимости предоставить подлинники или надлежащим образом заверенные копии, что на момент рассмотрения дела не исполнено.

Следовательно, согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд не может принять их в качестве допустимых и достоверных доказательств по данному делу.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» к Вечкановой Л. А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова