Решение по делу № 2-1663/2017 ~ М-1749/2017 от 09.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1663/2017

18 декабря 2017 года                          город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к Потылициной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Саяногорский городской суд с иском к Потылициной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Банком и Потылициной М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 114810,56 руб. на срок 36 месяцев под 35% годовых. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, допускает просрочки, в связи с чем, просят взыскать задолженность по кредитному договору, из которых 45402,73 руб. - задолженность по основному долгу, 2791,80 руб. - задолженность по процентам, 696667,63 руб. - неустойка, которую истец уменьшил до 5000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549,65 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка (ПАО) Завьялова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Потылицина М.С. в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, ДАТА между Банком и Потылициной М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 114810,56 руб. на срок 36 месяцев под 35% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита была перечислена заемщику на ее счет, что подтверждается выпиской по счету, ответчик же в свою очередь нарушает условия кредитного договора, допускала просрочки по гашению кредита, последний раз денежные средства были в счет погашения внесены в декабре 2015 года.

На день рассмотрения дела задолженность Потылициной М.С. по кредитному договору перед банком составляет по основному долгу – 45402,73 руб., по процентам – 27918,80 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком Потылициной М.С. условий договора по возврату основного долга, процентов, у истца возникло право досрочного взыскания кредитной задолженности.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) о взыскании с Потылициной М.С. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ответчика по неустойке составила 696667,63 руб., которая снижена банком на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в одностороннем порядке до 5000 руб.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком Потылициной М.С. исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с Потылициной М.С. неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2549,65 руб.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2549,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к Потылициной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потылициной М. С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 78321,53 рубль, из них: основной долг – 45402,73 рубля, проценты – 27918,80 рублей, неустойка - 5000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549,65 рублей, всего взыскать 80871,18 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года